POLNORD [PND]

Tylko dlaczego to ja mam coś udowadniać skoro nie ma argumentów po Twojej stronie dla poparcia tego co napisałeś.

A co do inwestycji. Czasem warto ponieść stratę dla celów optymalizacji podatkowej - optymalizacja przepływów. Patrz przykład pana R.Karkosika i jego sprawy w prokuraturze dotyczącej zawyżania obrotów na akcjach Boryszewa.

Miała miejsce zmiana udziału o 0,6%.

Fundusze zarządzane przez TFI PZU zwiększyły zaangażowanie w Polnordzie do 5,57 proc. kapitału i głosów na WZ spółki - poinformował Polnord w komunikacie.

Wcześniej fundusze te miały akcje dające 4,99 proc. głosów na WZ. (PAP)

Przekroczenie progu 5% w ogólnej liczbie głosów w Polnord nastąpiło na skutek rozliczenia w dniu 31 marca 2016 r. nabycia 187.215 akcji Polnord, dokonanych w transakcjach zwykłych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie SA w dniu 29 marca 2016 r.

Tyle fakty.

187.215 x 13.12 zł = 2.456.260,80 zł. Przybliżona wartość inwestycji.

Istotna zmiana nie miała miejsca ale sama zmiana daje TFI PZU możliwość zwiększania inwestycji do 10% bez konieczności informowania rynku o tym fakcie.

Pisząc o braku istotnej zmiany stanu posiadania odnosiłem się do Twojego poprzedniego wpisu dot. Karkosika.

Co do obecności TFI w akcjonariacie - nie jest to wyznacznikiem ani kondycji spółki, ani gwarantem przyszłych wzrostów.

Tak ku pamięci - od tego się zaczęło. Ubrałeś to w nieodpowiednie słowa.
Co zaś dotyczy mojego zdania, to ja je zazwyczaj wyrażam w analizach. W ubiegłym roku analizowałem walory Polnordu 3-krotnie i patrząc z dzisiejszej perspektywy- nie mam absolutnie nic sobie do zarzucenia.

Ryszard z wozu, akcjom lżej – analiza techniczna Polnordu w porannym Wykresie dnia.



kliknij, aby powiększyć

Szczegółowe omówienie sytuacji w serwisie Wiadomości SW:
www.stockwatch.pl/wiadomosci/r...

dlaczego moje ostatnie wpisy zostały usunięte? właśnie przeczytałem regulamin i chyba go nienaruszyłem tymi wpisami.

To opis przykładu operacji o jakiej pisałem powyżej.

Z wywiadu z Prezesem.

"Zgodnie z zapowiedziami, rozpoczęliśmy działania, których celem jest zwiększenie rentowności poszczególnych projektów. Od połowy stycznia do połowy marca 2016 roku przeprowadziliśmy wstępne postępowanie przetargowe dotyczące m.in. realizacji inwestycji Brzozowy Zakątek. W realizowanym postępowaniu dwóch oferentów złożyło oferty konkurencyjne w stosunku do KB Dom; przy czym zaproponowane ceny są na zdecydowanie niższym poziomie, co zdecydowało o wyborze najkorzystniejszej z owych dwóch ofert. Nasze oszczędności z tego tytułu sięgną więc znaczących kwot, co w istotny sposób wpłynie na naszą marżę" - powiedział prezes Dariusz Krawczyk, cytowany w komunikacie.

Budimex raczej trzyma jakość a ponadto ma wysokie marże na projektach, które realizuje. Moim zdaniem nie ma ryzyka co do jakości. Wcześniejsza umowa była na zawyżonych warunkach z jakiś powodów. To wynika z komunikatu.

Ja oczywiście znów wsadzę kij w mrowisko. Proponuję zerknąć na wątek Budynia:

Budimex wygrywa przetargi najniższą ceną, ale w segmencie stricte budowlanym ma jedne z najwyższych marż... Dlaczego? Tak jak napisał WD, spółka ma bardzo dobrze działający dział prawny. Podczas budowy "identyfikuje" prace dodatkowe i dodatkowo obciąża klienta, przez co przychody z umowy są znacznie wyższe niż te wynikające z kwoty przetargowej. W związku z tym będzie pole do popisu działu prawnego Polnordu...

A inne duże spółki, które także są głównie generalnym wykonawcą takiej praktyki stosować nie mogą i przegrywają kontrakty z budyniem? Wątpliwe. Zobaczymy jak sprawy się rozwiną, a być może wcale nie zobaczymy - na rentowność projektów będą także mocno oddziaływać dokonane odpisy i nie da się rozstrzygnąć czy za większą rentowność odpowiada spadek rozpoznanego kosztu gruntu czy kosztów budowy. Tak czy owak pod nowym zarządem można oczekiwać lepszej efektywności spółki.