pixelg
PCZ (Catalyst) - Notowane instrumenty - Forum StockWatch.pl
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

PCZ (Catalyst)

bzdkas
bzdkas PREMIUM
0
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 324
Wysłane: 15 czerwca 2017 22:16:40
Teraz i tak już wszystko w rękach prokuratury i sądów. Normand i inne kancelarie juz chyba nic nie mogą zrobić. Ale, że się Normand nieładnie zachowuje to inna sprawa.
Jak myślicie, w optymistycznym wariancie, kiedy mozna się spodziewać skazania pana Ś. prawomocnym wyrokiem i odzyskania przynajmniej częsci kasy? W rok się wyrobią?

czosnek
1
Dołączył: 2012-07-08
Wpisów: 332
Wysłane: 16 czerwca 2017 01:59:36
wpłacaliśmy po około 400 zł o ile pamietam, grupa liczyła nieco ponad 40 osób. to się uzbierało przeszło 16 tysiaków.
i co tu robić z tym fantem ?d'oh!

jaskolek
10
Dołączył: 2010-01-22
Wpisów: 160
Wysłane: 18 czerwca 2017 17:09:35
bzdkas napisał(a):
Teraz i tak już wszystko w rękach prokuratury i sądów. Normand i inne kancelarie juz chyba nic nie mogą zrobić. Ale, że się Normand nieładnie zachowuje to inna sprawa.
Jak myślicie, w optymistycznym wariancie, kiedy mozna się spodziewać skazania pana Ś. prawomocnym wyrokiem i odzyskania przynajmniej częsci kasy? W rok się wyrobią?




We wniosku złożonym do sądu w dniu 24 lutego 2017 roku syndyk napisał, że przewidywany okres postępowania upadłościowego to jeszcze 24 miesiące glasses4 glasses5 .


bzdkas
bzdkas PREMIUM
0
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 324
Wysłane: 25 czerwca 2017 11:57:55
Czyli jeszcze ponad 1.5 roku. Jakbym wiedział, że odzyskam przynajmniej połowę to łatwiej byłoby czekać. A tak to wciąż jest ryzyko, że na koniec nic z tego nie będzie.

zgred
4
Dołączył: 2012-03-02
Wpisów: 1 214
Wysłane: 25 czerwca 2017 18:48:10
bzdkas...

lepiej przyjmij założenie, że już nic nie odzyskasz...

w razie czego zdziwisz się tylko na plus...

bzdkas
bzdkas PREMIUM
0
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 324
Wysłane: 25 czerwca 2017 21:40:23
Miałem takie założenie, ale jak przymknęli Ściborskiego oraz zabezpieczyli jego majątek wart kilkadziesiąt milionów to naiwna wiara powróciła :).

dr andrew
0
Dołączył: 2015-06-24
Wpisów: 145
Wysłane: 26 czerwca 2017 22:04:27
W temacie spuścizny po PCZ

www.rynekzdrowia.pl/Finanse-i-...

Ignaś
0
Dołączył: 2016-11-07
Wpisów: 45
Wysłane: 8 lipca 2017 13:03:52
Cytat:
Normand i inne kancelarie juz chyba nic nie mogą zrobić. Ale, że się Normand nieładnie zachowuje to inna sprawa.


Znalazłem w internecie. To chyba ten sam Nomad i Koźlak. To by tłumaczyło zniknięcie z forum.

www.bankier.pl/forum/temat_his...

obrok
0
Dołączył: 2015-07-08
Wpisów: 4
Wysłane: 12 lipca 2017 09:30:32
tvn24bis.pl/prawo,82/konfiskat...

Cytat:
Prokuratorzy pierwszy raz zastosowali przepisy o konfiskacie rozszerzonej. Zajęli majątek i firmę Marka K., którego zatrzymano za uprawianie i sprzedaż marihuany. Mężczyzna, wraz z dwoma innymi podejrzanymi, przebywa w areszcie.
Konfiskatę rozszerzoną pierwszy raz zastosowano wobec Marka K., którego zatrzymano za udział w grupie przestępczej zajmującej się uprawą i sprzedażą marihuany. Wraz z mężczyzną do aresztu trafili dwaj jego wspólnicy: Krzysztof S. oraz Marek F.

Kod:
Zgodnie z regulaminem forum, proszę dodawać cytaty i komentarz.
Edytowany: 2 września 2017 22:04

Marek Butelka
0
Dołączył: 2012-03-04
Wpisów: 170
Wysłane: 7 sierpnia 2017 21:10:29
Jak informuje Prokuratura Krajowa, śledczy z Rzeszowa skierowali do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia akt oskarżenia przeciwko Annie D. - adwokatce z listy Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu i wykładowczyni miejscowej uczelni www.tvn24.pl/wroclaw,44/akt-os... Annie D. grozi do 10 lat więzienia.
Edytowany: 7 sierpnia 2017 21:12


Bercik40
0
Dołączył: 2012-11-26
Wpisów: 494
Wysłane: 7 sierpnia 2017 21:36:49
Brawo prokuratura hello1 hello1 hello1

dr andrew
0
Dołączył: 2015-06-24
Wpisów: 145
Wysłane: 8 sierpnia 2017 19:41:16
Brawo brawo. Oczywiście.
Ale co z główną sprawą?

Chociaż jak udowodnią pani mecenas zarzuty, to wiadomo na czyje zlecenie korumpowała i przełoży się to na głównego herszta. Do oszustwa, wyłudzenia itd, dojdzie jeszcze próba korupcji.
Edytowany: 8 sierpnia 2017 19:46

Marek Butelka
0
Dołączył: 2012-03-04
Wpisów: 170
Wysłane: 1 września 2017 12:28:39
Sąd wnosi o rozwiazanie PCZ bez przeprowadzenia upadłości likwidacyjnej. Termin na odwołanie 3 miesiące.

www.imsig.pl/pozycja/2017/168/...

Cytat:
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, ogłasza o wszczęciu postępowania o rozwiązanie bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego podmiotu o nazwie: PCZ SPÓŁKA AKCYJNA W UPADŁOŚCI LIKWIDACYJNEJ, zarejestrowanego pod numerem KRS 290076, ostatni adres siedziby: 53-418 Wrocław, ul. Szczęśliwa 38A/2.
Wzywa się wszystkie osoby, których uzasadniony interes mógłby sprzeciwić się rozwiązaniu podmiotu bez postępowania likwidacyjnego i jego wykreśleniu z Rejestru, do zgłaszania okoliczności przemawiających przeciwko rozwiązaniu w terminie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia.


Kod:
Dostawiono cytat. Proszę pamiętać o cytatach do linków.


O co w tym chodzi? Czy to jakiś biurokratyczny wygłup sądu, czy coś się dzieje - jak zwykle niedobrego?
Edytowany: 2 września 2017 11:56

Maupa_w_niebieskim
28
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 927
Wysłane: 1 września 2017 16:08:49
Coś się chyba sądowi 'pozajączkowało". Takie rzeczy się robi jak sąd podejrzewa, że spółka jest 'martwa' bo np. nie składa rocznych raportów do akt itp - wtedy jest domniemanie, że spółka nie działa więc sąd może ją rozwiązać i następuje wykreślenie z KRS. Tutaj spółka jest już w upadłości likwidacyjnej, jest syndyk a 15 września ma się odbyć jakieś Zgromadzenie Wierzycieli. Chyba urzędnicy, których dzieli przysłowiowa odległość kilku biurek nie za bardzo sprawnie się porozumieli.

addison
26
Dołączył: 2009-01-06
Wpisów: 2 199
Wysłane: 1 września 2017 22:58:29
a to nie jest tak, że sąd przychyla się tym samym do tego, że cały majątek PCZ Ściborski skutecznei przeniósł do PHM i w ocenie sądu faktycznie w PCZ nie ma nic(poza długami)?

bzdkas
bzdkas PREMIUM
0
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 324
Wysłane: 2 września 2017 18:13:06
A już naiwnie myślałem, że trzeba się tylko uzbroić w cierpliwość i chociaż z połowę kasy się odzyska... Jak ktoś ma kontakt z prawnikami to proszę o zinterpretowanie informacji, ale niestety addison może mieć rację. Tylko po co sąd wzywa osoby, którym likwidacja się nie podoba, jak wiadomo, że są to wszyscy wierzyciele spółki? To co nie są w stanie od złodzieja odzyskać kasy, bo sobie ją przeniósł do innej spółki? A jak ja np. ukradnę i podaruję znajomemu to też kasa jest bezpieczna?

dr andrew
0
Dołączył: 2015-06-24
Wpisów: 145
Wysłane: 2 września 2017 18:29:54
Wg prawników, na podstawie art. 25a ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym Sąd nie ma prawnych podstaw do przeprowadzenia takiego postępowania. Tym bardziej że:
- spółka już znajduje się w upadłości,
- jakiś majątek jednak spółka posiada (np. nieruchomości).

Wg prawników jest to niedopatrzenie, czyli pewnie mają na myśli to o czym wspomniała kilka wpisów temu Maupa w niebieskim cyt. "Chyba urzędnicy, których dzieli przysłowiowa odległość kilku biurek nie za bardzo sprawnie się porozumieli."

Generalnie prawnicy uspokajają.
Edytowany: 2 września 2017 18:33

bzdkas
bzdkas PREMIUM
0
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 324
Wysłane: 2 września 2017 18:50:54
Nie wierzę w takie niedopatrzenia. Szykuje się wałek i jak zwykle złodziej wyjdzie na swoje, a uczciwy obywatel dostanie figę z makiem. Ale trzeba się sprobować obronić przed tą ustawką

sasky
sasky PREMIUM
32
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 654
Wysłane: 2 września 2017 21:53:46
Z góry przepraszam za off-top, ale nie mogę się powstrzymać.
PCZ miało tupet. Ciekawe jaką nagrodę dali za złapanie tej rejestracji...
rejestracja.blog.pl/tag/d4-pcz...
Edytowany: 2 września 2017 21:54

dr andrew
0
Dołączył: 2015-06-24
Wpisów: 145
Wysłane: 3 września 2017 10:57:45
sasky. Wg mnie to wcale nie off-top.
Przecież temat tupetu, czy wręcz bezczelności władz pcz, to jeden ze stałych wątków tego forum.
Edytowany: 3 września 2017 11:01

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,663 sek.

PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +169,37% +33 874,13 zł 53 874,13 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło