HUBTECH [HUB]

RATING "D" dla Boruty jest nieprawdziwy. Poniżej piszecie że sa to dane z dnia 06.06.2016 Wprowadzacie ludzi w błąd !!!!!!!!!!!!!!!!!

proszę o rzetelne wyliczenie Ratingu Altman EM-Score bo inni analitycy i inne źródła podają że jest AAA !!!
a waszym zdaniem ccc nie sądzicie że spora rozbieżność???? nie wprowadzacie akcjonariuszy w błąd?

w przypadku Boruty przykład nie trafiony. Krótka a może nie historia spółki

Boruta-Zachem SA łączy 120-letnie doświadczenie zgierskiej Boruty z 60-letnią tradycją produkcji środków barwiących marki Zachem z Bydgoszczy.

Początki produkcji barwników w Zgierzu sięgają 1894 roku i związane były z postępującym w sektorze włókienniczym uprzemysłowieniem okręgu łódzkiego. Dzięki wykształconej i ambitnej kadrze już od początku istnienia wytwarzano szeroką gamę wysokiej jakości produktów, które zyskiwały uznanie w branży. Dynamiczny rozwój firmy przerwała jednak I wojna światowa, podczas której fabryka została kompletnie zrujnowana.

Wysiłkiem zgierzan przystąpiono do odbudowy zakładu. Już w 1923 roku, pod kierownictwem wybitnego przedsiębiorcy Jana Śniechowskiego, wykorzystywano pełny potencjał produkcyjny. Dzięki temu zgierska Boruta stała się największym w Polsce i znaczącym w Europie producentem barwników.

W tym samym czasie na terenach byłej fabryki materiałów wybuchowych w Bydgoszczy powstały równie prężnie działające Zakłady Chemiczne Organika-Zachem z Wydziałem Produkcji Barwników. W odpowiedzi na zmieniające się warunki rynkowe w Zakładzie w Bydgoszczy z sukcesem wdrożono wytwarzanie pigmentów oraz rozjaśniaczy optycznych. Wyroby produkowane zarówno w Bydgoszczy jak i w Zgierzu sprzedawane były na rynku krajowym, a także eksportowane do prawie 100 krajów na całym świecie.

W wyniku przemian gospodarczych w Polsce na początku lat 90-tych dwudziestego wieku nastąpiła poważna reorganizacja obydwu zakładów. Efektem tych zmian było scalenie zakładów produkcyjnych z Bydgoszczy i Zgierza pod szyldem Boruty-Zachem Kolor Sp. z o.o., co nastąpiło w 2009 roku. Dzięki połączeniu spółka stała się wiodącym producentem barwników, pigmentów i rozjaśniaczy optycznych w Polsce z siecią stałych odbiorców w całej Europie.

Obecnie Boruta-Zachem prowadzi szereg nowatorskich projektów badawczych wykraczających poza branżę barwnikarską.

W 2017 ruszyła największa inwestycja Linia do produkcji biosurfaktantów.

Tylko półtora roku zajęło Borucie-Zachem postawienie linii produkcyjnej biosurfaktantów. Całość inwestycji zamknęła się w kwocie 33,4 mln zł, z czego 19,4 mln pochodziło z dofinan-sowania Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP). Zakres rzeczowo-finansowy pro-jektu został zrealizowany, zgodnie z harmonogramem przyjętym w umowie na dofinansowa-nie, w dniu 30 grudnia br. Spółka podpisała z PARP aneks do umowy.


www.boruta-zachem.pl/pl/centru...

A jednak 'stary " wątek boruty na wspomnianym forum istnieje.

forum.parkiet.com/viewtopic.ph...


A to właśnie fragment który opisuje, czym jest boruta zamech lub raczej czym była i za ile została kupiona, przed debiutem na rynku.


kliknij, aby powiększyć

proszę po raz kolejny o rzetelna wycenę i prawdziwe dane

Jeśli ta sama metoda daje na dwóch kalkulatorach różne wyniki, to zaiste co najmniej jeden z nich się myli - w formule i/lub w danych wejściowych.

Zobaczmy: EM-Score = 3,25 + 6,56 x KO / A + 3,26 x ZZ / A + 6,72 x ZO / A + 1,05 x KW / Z

Który składnik Twoim zdaniem liczymy nieprawidłowo, bo zakładam że dokonałeś własnych obliczeń i podasz swój wynik?

Żeby nie było, weźmy nawet przebrzydłego Bankiera z danymi Notorii, niech już będzie ;)
www.bankier.pl/gielda/notowani...

dopisałem na Paincie trzy linijki z bilansu, choć oczywiście do obliczeń potrzebna jest tylko jedna, najnowsza kolumna. Zyski zatrzymane są zerowe lub pomijalne. Tysiące też gubię bo to niczego nie zmienia.


kliknij, aby powiększyć

No i nie chce być inaczej: EM-Score = 3,25 + 6,56 x -10 / 57 + 3,26 x 0 + 6,72 x -1 / 57 + 1,05 x 35 / 22 = 3,65 czyli CCC jak nic.

Rating ściąga w dół przewaga zobowiązań krótkoterminowych nad aktywami obrotowymi, no i ujemny EBIT.
Wiem też, gdzie Twoi "analitycy" się pomylili, bo sobie w międzyczasie sprawdziłem. Tak to jest jak się księguje za duże RMki. Porozmawiaj ze spółką na temat polityki rachunkowości, bo jak dla nas to są ekwiwalentem zobowiązań, chociażby z czystej ostrożności.

Bilans i RZiS spółki akcyjnej może się różnić, i to czasami mocno.
Niemniej tak, co do zasady, z drobnymi uściśleniami:
a) Zysk/strata z lat ubiegłych lub zyski zatrzymane, lub nie podzielony wynik - zależy od tego co i jak spółka raportuje i co się da z tego wyciągnąć,
b) EBIT z czterech ostatnich kwartałów,
c) i oczywiście sprawozdania skonsolidowane.

Wzór jest jeden i jest prosty - masz go wyżej. Problemy stwarza za to znalezienie odpowiedniej pozycji jeśli chodzi "zyski lat ubiegłych", bo u nas często spółki od razu przeznaczają na coś te zyski (najczęściej kapitał rezerwowy). W zamyśle są to zakumulowane i niewypłacone dywidendy. Niestety u nas najczęściej jest to zysk roku ubiegłego, a nie cała seria. Najczęściej bierzemy właśnie ten zysk, aby nie zawyżyć niechcący wskaźnika.

@vilnouve
Hmm, a gdzie WD pisał o amortyzacji i tym bardziej zakładał, że jest równa 0?

To nie jest "amortyzacja przyjęta przez WatchDoga". To są dane Bankiera dostarczane przez Notirię, na podstawie których liczony był wskaźnik, do którego amortyzacja nie jest wykorzystywana. Opublikowane w związku z liczeniem wskaźnika EM" Score dane i zarzutem, że liczymy ten wskaźnik nieprawidłowo. WD nic tutaj nie przyjmował, tylko wziął dane z serwisu, który według adwersarza liczy "prawidłowo".

EM"-Score = 3,25 + 6,56 x KO / A + 3,26 x ZZ / A + 6,72 x ZO / A + 1,05 x KW / Z, gdzie:
KO - kapitał obrotowy = aktywa obrotowe minus zobowiązania krótkoterminowe
A - aktywa razem
ZZ - zysk zatrzymany
ZO - zysk operacyjny
KW - kapitał własny

Amortyzacji jak widzisz nie ma i została opublikowana tylko dlatego, że znajduje się w danych dostarczanych przez Bankiera potrzebnych do wyliczenia wskaźnika.