Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

@Jan Nowak
taki jest wg. mnie plan podstawowy, ale trzeba być realistą i w przypadku braku zainteresowana głównego, powiedzmy sobie, właściciela czyli Abris wyprowadzeniem spółki na prostą to wg. mnie trzeba będzie próbować iść w kierunku zarządu przymusowego jeśli się da. Mam cichą nadzieję że sąd sam dojdzie do takiego wniosku że PPU w przypadku tej spółki jest niemożliwe w świetle zarzutów jakie kieruje KFN i prokuratura przeciw GetBack, albo kurator złoży odpowiedni wniosek do sądu w trakcie trwania PPU. Nie ma się co łudzić, sytuacja jest fatalna i nie tylko od strony finansowej w zakresie tego co wiemy ale również od strony zaufania do działań tych ludzi - Abris rządził i nadzorował spółką jak ta doszła do bankructwa w wyniku przestępczej działalności i dalej Abris ma rządzić spółką w celu wyprostowania sytuacji. To jest sytuacja jakby złodziej prowadził śledztwo w swojej własnej sprawie, przecież to patologia jest.

Ja już sam nie wiem czy wierzę Abrisowi, ale chyba wierzę. Możliwe, że jestem naiwny...

Ja się obawiam, że jak będziecie próbować np. odebrać zarząd Getbackowi czy zrobić coś innego, żeby pozbawić ich władzy w Getbacku ale się to Wam nie uda to może być coraz gorzej jeśli chodzi o dogadanie się co do układu. Tu ważny jest czas a już prognozują co najmniej pół roku do głosowania - o ile będzie nad czym głosować za te pół roku - czy będzie istniała wtedy taka wersja propozycji układowej, na którą przystaną obie strony - i wierzyciele i dłużnik...



businessinsider.com.pl/finanse...

Oficjalna diagnoza - jesteś naiwny

Może i jestem naiwny ale uważam, że jeśli będziecie stawiać warunki dłużnikowi (którego większościowym właścicielem jest i będzie Abris) nie do przyjęcia przez dłużnika (5 groszy za akcję czyli praktycznie wywłaszczenie Abris) to będzie to wszystko trwało latami i możliwe, że w rezultacie g... z tego wyjdzie. Układ jest zawierany przez dłużnika z wierzycielami.

Z grubsza rzecz biorąc, to oni mają rację -jesteśmy bandą dyletantów. Na szczęście są wyjątki i oby jak najwięcej się udało.

A jeśli ktoś z forumowiczów spotka osobę zastanawiającą się jeszcze, kto może być właściwy do zajęcia się sprawą Getback -to proszę, pokażcie tej osobie oryginał cytowanego przeze mnie posta Obligatariusz kontakt. Jeśli taką postawę uzna za wątpliwą -to już niech sobie sama dywaguje niczym Jan Nowak :)

Liczę, że nie spodziewają się wśród nas kogoś naprawdę skutecznego. Ale i tak trzeba trochę uważać, by Obligatariusz kontakt nagle coś się nie stało. To są na tyle duże pieniądze, że takie "filmowe" zdarzenia i jeszcze gorsze mogą zaistnieć.

1. Abris nie jest inwestorem branżowym i nie widzę, żadnego know-how operacyjnego po ich stronie; ba, do tej pory byli kontrproduktywni bo wszyscy jesteśmy w czarnym miejscu; Abris nie palił się do wsparcia kapitałowego spółki i obecnie też tego nie widać, więc zadam pytanie - jaką wartość dodaną dla nas stanowią?
2. Obecny zarząd (2 osoby z PZU) może działać po konwersji - zakładam, że są profesjonalistami; do nich można dokoptować osobę od operacji i obszaru prawnego; pozwoli to na kontynuację działalności; zaoferujemy im możliwość objęcia pakiety menadżerskiego po korzystnej cenie i będziemy ręka w rękę pracować aby uratować nasze środki
3. PPU trwające 6-8 miesięcy? to żart - ono powinno trwać 2-3 miesiące, bo to ogromne ryzyko dla demoralizacji zespołu - tym bardziej nasze przemyślenia są zasadne
4. Odebranie zarządu w PPU jest możliwe, nie trzeba kończyć PPU i otwierać sanacji; sanacja ma jednak jeden plus - łatwiej ciąć koszty osobowe; pytanie co wtedy powie KNF na temat TFI... do omówienia z nimi tete-a-tete:)
5. Uważam, że dobrze opakowane equity story w uporządkowanej spółce po układzie będzie interesujące dla podmiotów z udziałem SP - upside powinien być nęcący

Nie rozumiem Twojego toku myślenia powiem szczerze, mamy do czynienia z wielopoziomowym przestępstwem na wielką skalę realizowanym przynajmniej przy współudziale Abris a być może to Abris to wszystko wymyślił i nie ma tutaj co przytaczać że to była wina jednego człowieka KK bo tak po prostu nie mogło w świetle dostępnych faktów być. No więc, mamy do czynienia z przestępczą działalnością i ta sama grupa interesów która to przestępstwo popełniła dalej zarządza spółką, w tym momencie już niepodzielnie i ma doprowadzić do wyjścia spółki na prostą. Jednocześnie nie widać żadnych dowodów żeby główny "zainteresowany" układem tj. Abris miał jakąkolwiek realną wiarę w ten układ, no chyba że wierzysz tylko słowom która płyną z tamtej strony że będzie dobrze - jeśli tak to pozwól ze przemilczę komentarz. No i teraz wg. Ciebie KNF odbierze licencję na zarządzanie funduszami sekularyzacyjnymi jak odsuniemy ten "dobry" zarząd od jego działania? Ja się dziwie że jeszcze tego nie zrobił bo wg. ma do tego wszelkie podstawy a odebranie Abris zarządu niczego w tym zakresie nie zmieni i tylko może poprawić sytuację spółki w oczach KNF.

To że Abris niczego "nie położy na stole" pozostaje poza sporem. Nie ma co dalej bić piany. W żaden sposób nie byłoby to dla Abrisu perspektywiczne.

Ta spółka będzie w najbliższym czasie pod szczególnym nadzorem i będzie szczególnie trudno kolejne rzeczy z niej "wyjmować". A podmioty takie jak Abris nie zarabiają na zwykłej działalności operacyjnej, tylko na inne sposoby. To dlatego nie działają na rynkach rozwiniętych tylko w różnego rodzaju bantustanach.

W tym artykule w tym artykule do którego link podałem w swoim poście omawiana jest kwestia sanacji i konsekwencji odebrania zarządu w tym rodzaju postępowania restrukturyzacyjnego. Ale mi nie chodzi o to żeby zmieniać PPU na sanację tylko o to, że odebranie zarządu w PPU spowoduje takie same konsekwencje jak opisano w tym artykule tj. "że KNF mogłaby uznać, iż skoro funduszami Getbacku zarządza ktoś pozbawiony licencji (zarządca ustanowiony przez sąd) a nie zarząd Getback to należy ją cofnąć. Wówczas Getback nie mógłby w ogóle prowadzić działalności dotyczącą funduszy inwestycyjnych, a to oznaczałoby katastrofę."

Oczywiście nie wiem co uznałaby KNF w takiej sytuacji...