Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Witam. Mam pytanie do bardziej wtajemniczonych w temat niż ja: z jednej strony ciężko obwinić/oskarżyć Abris o odpowiedzialność za stan GBK a z drugiej strony ma decydujące prawo do decydowania o tym kogo umieścić w RN. To jak to jest i czy może jest jak z Kalim i "ukraść krowa"

Niestety bardzo źle, bo GB poza tym, że odzyskiwał pieniądze z własnych portfeli, to dodatkowo _serwisował_ wierzytelności zewnętrznych podmiotów za które dostawał % udziałów. To obniżało koszta operacyjne, chyba, że GB ma na tyle dużo do odzyskania w ramach własnych portfeli, że nei ma czasu na zewnętrzne akcje, w co wątpię. Niestety ten ruch może zapoczątkować lawinę wypowiedzeń na serwisowanie ;/

Co gorsze, to pokazuje, że najpewniej w firmie bardzo słabo idzie odzysk wierzytelności skoro Trigon zdecydował się wypowiedzieć umowę mimo, że GB jest właścicielem 20% tych portfeli ....

To podobno jest odpowiedź Trigona na podważenie przez GB umowy ramowej na 49,2 mln. Taką wartość miała umowa GB z Trigonem.
Splot wzajemnych uwikłań zaiste nie do rozwiązania ...

Im ciągle coś wyparowuje, jak do sprzedaży obligacji to mieli za 29 mld portfele, jak do oddania pieniędzy, to za 1 mld. Taka to firma, rzetelna.

Trigon twierdzi, że było odwrotnie, tzn. Trigon wypowiedział umowy a działania GetBack (doniesienie do prokuratury) to próba reakcji na wypowiedzenie tych umów..
link do artykułu gdzie jest treść komentarza Trigona
www.parkiet.com/Problemy-Getba...

Osoby z mocnymi nerwami zapraszam do lektury komunikatu: "Raport GETBACK SA w restrukturyzacji (97/2018) Podjęcie przez GetBack S.A. w restrukturyzacji decyzji o rozpoczęciu przeglądu opcji strategicznych".
Mam pytania:
- co robi do tej pory Zarząd poza braniem wynagrodzeń "Na chwilę obecną nie zostały podjęte przez Zarząd Emitenta jakiekolwiek decyzje związane z wyborem konkretnej opcji strategicznej.",
- za co zamierza brać przyszłe wynagrodzenia skoro "Aktualnie nie ma też pewności odnośnie do tego, czy Zarząd Emitenta podejmie takie decyzje w przyszłości."
Skoro Zarząd jest aż tak nieudolny/niekompetentny to niech sam ustąpi, Abris niech nie rżnie głupa że mu zależy na wyjściu GB na prostą i spłaceniu Wierzycieli, a Szanowny Sędzia wreszcie pozwoli Zarządowi nakazanemu ratować tę firmę i Wierzycieli.
To wszystko wygląda jak kontrolowane dobijanie umarlaka. Powoli, dokładnie i na oczach zainteresowanych jego ratowaniem.

Co miesiąc znika 0,5 mld .Jak długo będziemy biernie przyglądać się na ,,parowanie ''kasy ze spółki ? Aż zostanie 0?

Złożony temat
1. nie wiemy czy operacyjnie ta obsługa była dla GBK rentowna
2. niestety koszty tnie się wolniej niż spadek przychodów z tytułu rozwiązanej umowy serwisowej
3. to może się skończyć dla GBK utratą posiadanych przez GBK certyfikatów w tych FIZ (są podporządkowane oraz zastawione na rzecz Trigon)
4. jeżeli były tam gwarancje płynności oraz stopy zwrotu to doprowadzić do przejęcia certyfikatów posiadanych przez GBK i umniejszenia masy
Generalnie niekorzystne.
Z drugiej strony na mieście mówią różne rzeczy o umowie Trigon-GBK i łączą ją z IPO w 2017. Pytanie ile w tym prawdy...

Źródeł jest podobno kilka, jedno, najprawdopodobniej najistotniejsze, to przecena portfeli z uwagi na zmianę ustawy o przedawnieniu (wcześniej spółka informowała że weryfikuje ten aspekt). Będziemy więc sprawdzać, czy banki (w tym i państwowe) świadomie sprzedawały do GBK przedawnione długi, pod które KK emitował nam obligacje

Czy ktoś wie jakie jest obecne zaangażowanie GBK w fundusze Trigon (kwotowo) ?

A tak ogólnie to jest mizernie.
Jak w przeciągu pół roku mogła się tak zmienić wartość portfeli. Jeśli zatem ta obecna zmiana wartości wynika z nowych przepisów, to ciekawi mnie jak takie coś pokazuje Kruk lub BEST. Nie sądze, że oni takie sprawy traktują jako portfel o wartości zerowej. Jeśli by tak zrobili, to przecież ten BEST to chyba by musiał zaktualizować swoje portfele do ..... prawie nieistotnej wartości.

Chyba obecny zarząd stara być bardzo konserwatywny.

Poza tym co to wogóle za historia z tymi certyfikatami podporządkowanymi w Trigon ? To była zagrywka na szkodę GBK i jeszcze ten cały Trigon chwali się tym w komunikacie, żeby zyskać w oczach swoich klientów.

Poza tym czy GBK nie ma wystarczająco swoich portfeli/funduszy, aby spłacać wierzycieli ? Niech się zajmą swoimi portfelami i nad nimi pracują a nie nad portfelami Trigona. Poza tym chodziły takie pogłoski, że Getback z tego serwisowania tak naprawdę to wielkich zysków nie miał.

Oni teraz przeglądają umowy a powinni sie rownolegle skupić na swoich portfelach / funduszach. Przecież to z tego mieli większość odzysków.

Ciekawe co konkretnie kryje się pod tymi opcjami strategicznymi. Kruk ostatnio chyba kupił te portfele hiszpańskie co GBK z nich zrezygnował ....

Na koniec, w tym obecnym zamieszaniu/problemami z TFI, przypomniały mi sie słowa byłego prezesa, że GBK powinien mieć własne TFI.

Mówił też, że bez dokapitalizowania bedzie trudno i po kilku miesiącach nowy zarząd ogłasza przegląd opcji strategicznych.

Trochę to wyglada jakby to wszystko powracało do GBK tyle, że reakcja spółki jest spóźniona.

Tylko kto powoduje to opóźnienie i czy celowo to robi ?