PARTNER SERWISU
mvkyvzze
136 137 138 139 140

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

cinis_
3
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 264
Wysłane: 10 sierpnia 2018 12:54:15
Do Obligatoriusza kontakt:

Czy przedstawiciele GBK wspominaja coś o zaległym raporcie za 1 kwartał? Czy uznano może, że nie ma sensu wydawać kasy na audytora w obecnej sytuacji.

drax
0
Dołączył: 2018-04-23
Wpisów: 100
Wysłane: 10 sierpnia 2018 13:10:58
Sprawozdanie za 1 kwartał nie podlega przeglądowi ani badaniu. Zatem jego publikacja nie jest zależna od tego o czym wspomniasz
Edytowany: 10 sierpnia 2018 13:12

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 10 sierpnia 2018 13:14:56
AsGBK napisał(a):
Bardzo proszę :)

Oczywiście jakieś możliwości rozliczenia zysków z obligacji daje rynek wtórny (Catalyst).

Jest to możliwe tylko w przypadku transakcji sprzedaży obligacji przed terminem ich zapadalności. Wtedy obligatariusz jest zobowiązany do samodzielnego rozliczenia PIT-38. Prowizje płacone przy takiej transakcji są kwalifikowane jako koszt uzyskania przychodu.

W przypadku gdy obligacje są trzymane do wykupu, wówczas prowizja zakupu nie jest kosztem uzyskania przychodu i podatek od odsetek oraz dyskonta obciążany jest  zryczałtowanym podatkiem od dochodów kapitałowych (19%), który w całości pobierany jest przez płatnika – Dom Maklerski.

Zatem obligatariusz sam rozlicza się tylko z przychodów wynikających ze sprzedaży obligacji przed terminem wykupu i wówczas może łączyć zyski z tych obligacji ze stratami na innych instrumentach finansowych (np. z umorzonych obligacji GBK), dzięki czemu obniży sobie kwotę podatku do zapłacenia.


no ale to ma sens tylko jeśli sprzedaję obligacje na rynku powyżej nominału. załóżmy, że obligacja jest na 10000, sprzedaje ją za 11000, to od 1000 zarobionego nie zapłacę podatku dochodowego bo straciłem na Getback, tak?


bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 10 sierpnia 2018 13:18:11
Czy coś wiadomo na temat złożonych dziś w sądzie propozycji układowych RW?
Czy układ zaproponowany przez Kuratora także będzie głosowany? Ktoś mówił, że Kurator nie ma prawa składać propozycji układowych...

drax
0
Dołączył: 2018-04-23
Wpisów: 100
Wysłane: 10 sierpnia 2018 13:27:03
A mi art. 155 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego mówi coś innego niż znajomi/osoby na forach.
Trzymajmy się przepisów prawnych - będzie prościej i unikniemy zbędnych dyskusji, które zaśmiecają ten wątek.

MA
MA
0
Dołączył: 2018-08-01
Wpisów: 119
Wysłane: 10 sierpnia 2018 13:39:57
bukos4 napisał(a):

no ale to ma sens tylko jeśli sprzedaję obligacje na rynku powyżej nominału. załóżmy, że obligacja jest na 10000, sprzedaje ją za 11000, to od 1000 zarobionego nie zapłacę podatku dochodowego bo straciłem na Getback, tak?


Nie, nie tylko powyżej nominału.
Możesz kupić np. za 99%, a sprzedać np za 99,50% nominału. Dodatkowo w tym przypadku do ceny zakupu i sprzedaży doliczane są narosłe na dany moment odsetki i oczywiście prowizje od transakcji do kosztów.

AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 10 sierpnia 2018 14:42:07
Cytat:
bukos4 napisał(a):

no ale to ma sens tylko jeśli sprzedaję obligacje na rynku powyżej nominału. załóżmy, że obligacja jest na 10000, sprzedaje ją za 11000, to od 1000 zarobionego nie zapłacę podatku dochodowego bo straciłem na Getback, tak?



Cytat:
Nie, nie tylko powyżej nominału.
Możesz kupić np. za 99%, a sprzedać np za 99,50% nominału. Dodatkowo w tym przypadku do ceny zakupu i sprzedaży doliczane są narosłe na dany moment odsetki i oczywiście prowizje od transakcji do kosztów.


Bukos4,
Do wyliczenia przychodu bierzemy cenę rozliczeniową tzw. brudną cenę zakupu i sprzedaży obligacji (to o czym napisał MA).

Oczywiście sprzedaż musi się odbyć przed terminem wykupu i tylko wtedy rozliczasz się przez PIT-38.

Przychód = (Cena brudna sprzedaży obligacji) - (Cena brudna kupna obligacji) - (prowizje za kupno i za sprzedaż)

I jeśli z tych wyliczeń wyjdzie Ci zysk, to mając odpowiednie straty na GBK nie zapłacisz od tego zysku podatku dochodowego.

A jeśli nie masz strat na innych instrumentach finansowych to płacisz podatek.

Podatek = [(Cena brudna sprzedaży obligacji) - (Cena brudna kupna obligacji) - (prowizje za kupno i za sprzedaż)] x 19%
Edytowany: 10 sierpnia 2018 14:42

AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 10 sierpnia 2018 14:58:44
A czy ktoś wie, jak wygląda sprawa rozliczenia strat na Amber Gold? Czy MF poszło tam na jakieś ustępstwa?

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 10 sierpnia 2018 16:04:17
drax napisał(a):
A mi art. 155 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego mówi coś innego niż znajomi/osoby na forach.
Trzymajmy się przepisów prawnych - będzie prościej i unikniemy zbędnych dyskusji, które zaśmiecają ten wątek.

A co innego ci mówi?
art. 155 ust. 2 Propozycje układowe może również złożyć rada wierzycieli, nadzorca sądowy albo zarządca, albo wierzyciel lub wierzyciele mający łącznie więcej niż 30% sumy wierzytelności, z wyłączeniem wierzycieli określonych w art. 80 umieszczenie w spisie wierzytelności współdłużnika lub poręczyciela dłużnika ust. 3, art. 109 brak prawa głosu na zebraniu wierzycieli ust. 1 i art. 116 brak prawa głosu wierzyciela w sprawach układu.
Kuratora tu nie ma...Chyba, że traktujesz go jako wierzycieli mających więcej niż 30%...Ale czy to tak można?
Edytowany: 10 sierpnia 2018 16:04

drax
0
Dołączył: 2018-04-23
Wpisów: 100
Wysłane: 10 sierpnia 2018 18:11:12
Można a nawet powinno. Jak przyjdzie co do czego to zapewne zagłosuje nad układem za zdecydowaną większość obligatariuszy, którzy nie będą brali udziału w głosowaniu


bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 10 sierpnia 2018 21:19:49
o to może trzeba jechać do WRO

AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 11 sierpnia 2018 10:00:34
@Bukos4

Dlaczego nie pojechać do WRO, toż to bardzo piękne miasto jest, masa atrakcji i zabytków, piękna architektura, Panoramę Racławicką można popodziwiać, w afrykarium się zrelaksować :) :)

Ale jeśli wybierasz się na głosowanie układu, to jesteś spóźniony równo miesiąc ze swoją decyzją. Termin zgłoszeń do sędziego komisarza o dopuszczenie do postępowania minął 10 lipca. Za Ciebie już zagłosuje kurator.

drax
0
Dołączył: 2018-04-23
Wpisów: 100
Wysłane: 11 sierpnia 2018 11:21:29
I to mnie zastanawia... ile osób się zgłosiło? Pewnie pojedyncze osoby. Jak śledzę forum tu, czy na fb, to w ogóle nie było tego tematu. Wniosek? Możemy sobie ustalać piękne warunki układu, dyskutować... a na koniec dnia i tak zdecyduje o wszystkim kurator, który ma prawie na pewno powyżej 50% głosów

adashi2
0
Dołączył: 2018-05-06
Wpisów: 127
Wysłane: 11 sierpnia 2018 11:32:31
Praktycznie nikt się nie wyłączył spod reprezentacji kuratora. Z tym że o ile współpraca z kuratorem układa się normalnie/dobrze, to ten niekoniecznie poprze wyłącznie swoje propozycje. Gdyby nawet tak zrobił to przy aktywnym sprzeciwie innych wierzycieli i gdyby z jakichś względów propozycja kuratora miała faktycznie wady, sąd takiego układu wg mnie nie zatwierdzi. W przeciwnym wypadku wystarczyłoby w takiej sytuacji przekupić 1 (słownie: jedną) osobę i cały kłopot z głowy, ma się "przegłosowane" to czego się chciało.

Kurator ma w perspektywie kolejne postepowania, Hussar, Basel i co tam jeszcze nawymyślali, więc trudno przypuszczać aby wywinął jakiś większy wał ryzykując prawem do wykonywania zawodu.

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 11 sierpnia 2018 11:42:37
To jest oczywiste, że on tak czy owak zagłosuje za zaproponowanym przez siebie układem. Nie popieram tej propozycji, ale nawet gdybym się zgłosił to widzę, że i tak by nic to nie dało bo inni się nie zgłosili. Pozostaje nadzieja, że ZW zostanie przełożone na październik i termin na wyłączenie się spod kuratora zostanie przedłużony...

@adashi2
Z tego co napisałeś rozumiem, że Sąd nie jest związany wynikiem głosowania?
Edytowany: 11 sierpnia 2018 11:45

adashi2
0
Dołączył: 2018-05-06
Wpisów: 127
Wysłane: 11 sierpnia 2018 11:57:19
Sąd może odmówić zatwierdzenia układu. Nie może go modyfikować, może go tylko albo zatwierdzić albo nie.

Co do wyłączania się spod kurateli, nie bardzo widzę sens tego. I tak się nie wyłączy wystarczająca ilość wierzytelności. Ja się np. nie wyłączałem i nie zamierzam.

cinis_
3
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 264
Wysłane: 11 sierpnia 2018 12:07:44
Najważniejsze, żeby gbk realizował warunki układu, jaki by on nie był. Czy już wiadomo jakie są różnice pomiędzy propozycjami RW a kuratora? Czy RW nadal liczy ilość akcji?

hypnotized
0
Dołączył: 2015-04-04
Wpisów: 53
Wysłane: 11 sierpnia 2018 17:00:34
hypnotized napisał(a):
wpolityce.pl/polityka/405447-b...

Pozwoliłem sobie wysłać pytanie w tej sprawie do w/w Pana czy ma zamiar zwrócić pieniądze wypłacone mu w celu uwiarygodnienia procederu przestępczego Konrada K. i jego świty. Zobaczymy jaki będzie odzew.
Jeśli byłaby możliwość to apelowałbym o pozyskiwanie takich danych w jak najszerszym zakresie. Jeżeli ludzie ci mają choć odrobinę ludzkiej przyzwoitości powinni zwrócić pieniądze poszkodowanym,



Pomimo moich próśb nie doczekałem się odpowiedzi. Wszyscy beneficjenci hojności Getback rozpierzchli się niczym karaluchy. Nikt nie jest tu winny ani nie ma moralnego obowiązku oddawania swoich "ciężko" zarobionych pieniędzy, a że pochodziły z procederu przestępczego usankcjonowanego przez wszystkie możliwe instytucje całkowicie wszystkich rozgrzesza.

alder74
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane: 11 sierpnia 2018 17:20:45

Dla mnie te 8 lat na spłaty zawarte w propozycji Komisarza to są lata świetlne – kto jest w stanie przewidzieć z rozsądnym prawdopodobieństwem, jaka w ogóle będzie sytuacja za 8 lat, a nawet co może jeszcze być wykryte w odniesieniu do GB (prokuratura, KNF, CBA itd).

Czy jest możliwe zawarcie w PPU zapisu, że np. po 2 latach następuje ocena realizacji i ewentualna korekta – oczywiście na zasadzie głosowania i z zachowaniem uprawnień jak obecnie.

Rozumiem, że ustanawia się nadzorcę wykonania układu z wynagrodzeniem 20k/m-c, ale mnie chodzi o możliwość ewentualnego wniesienie korekt do układu.

Obligatariusz kontakt
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane: 11 sierpnia 2018 17:35:04
Przygotowujemy obszerny komunikat RW - jego celem będzie dość precyzyjne wyjaśnienie działań RW. Proszę o cierpliwość - wymaga to dopracowania. Równocześnie modelujemy jeszcze raz działalność GBK, aby doprecyzować już złożone propozycje układowe

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


136 137 138 139 140

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,277 sek.

bppttuux
fuqlafne
sylawdqo
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
tnbzotvx
szrvefgc
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat