Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Grunt pod sprzedaż ZCP dla inwestora został już dobrze przez Zarząd przygotowany - propozycje wyjściowe 27% - 31% w 8 lat, informacje o kiepskiej sytuacji, brak dostępu do danych z działalności spółki. Niestety, jak na razie Zarząd robi wszystko najlepiej jak się da… tylko, że dla inwestora.

Pozostaje mieć nadzieję, że jeśli proponowana cena zakupu będzie zbyt niska to do takiej transakcji z inwestorem nie dojdzie. RW powinna to w takim przypadku zablokować.

Nie mam z byt wielkich nadziei związanych z pogadanką w sejmie. Będą się przerzucać czyja to afera, jak zawsze.

Dokładnie tak. To tylko marnowanie pieniędzy podatników

do:Obligatariusz kontakt.
Mam propozycję i proszę o zaopiniowanie: Jako RW mamy prawo zaproponować dowolny układ, więc zaproponujmy 100% zwrotu kapitału i odsetek (może to i nierealna propozycja) ale pozwala podać się Zarządowi do dymisji, w efekcie mamy możliwość przejęcie zarządu przez Fachowców a nie obecnych krętaczy (gdyby mieli czyste intencje nie blokowaliby dostępu do informacji). A po przejęciu zgodnie z prawem jako Wierzyciele możemy uchwalić realny układ bez proszenia i lizania d... ekipie ABRIS/DNLD.
Co o tym Sądzisz (reszta Forumowiczów oczywiście też proszona jest o opinię).
Pzdr.

tak wyglada , ze chca ograbic wlascicieli obligacji nastepny raz. Zarzad wszystko robi zeby przyszly inwestor kupil jak najtaniej . Abris na to nie reaguje moze byc powiazany z ta oferta kupna GB bez zadluzenia

Masz całkowitą rację.Pytanie tylko gdzie jest kurator,RW ,sędzia -komisarz i NS?

Powód był jeden - ryzyko roszczeń innych inwestorów DNLD do Abris z uwagi na oddanie kontroli nad spółką. Tam są podmioty z USA, UK i Aus. I wg Abris mają w poważaniu wykrzykiwania wierzycieli, bo działają zgodnie ze swoimi zasadami i umową konsorcjalną

Trudno orzec, ale banków trochę na tej liście jest;) staramy się ją wydusić z zarządu, nie idzie łatwo

1/ Układ głosowany na ZW musi być REALNY/ WYKONALNY
2/ Opinię o wykonalności składa NS
3/ Proponując abstrakcyjny układ ryzykujemy jego odrzucenie np. w okręgowym i de facto postawienie spółki w stan likwidacji

do: Obligatariusz kontakt:
1. Na jakiej podstawie NS ma prawo decydować o wykonalności dowolnego układu, jeżeli dane o kondycji Dłużnika są utajnione. Jedyny układ zawarty w tej sytuacji, zgodnie z prawem, to układ z umorzeniem WSZYSTKIEGO - taki układ jest w 100% realny/wykonalny. Każdy inny jest tylko PRAWDOPODOBNY. Więc układ ze zwrotem 100%+odsetki również jest prawdopodobny; pytanie: dlaczego NS ma prawo oceniać wykonalność układu nie posiadając dokładnej wiedzy o kondycji finansowej Dłużnika?
2. Oraz, co Nas ma obchodzić Skład wewnętrzny DNLD, skoro tchórze z podkulonymi ogonami schowały się poprzez zarejestrowanie spółki na Jersey to niech tam sobie siedzą. Tu jest RP i nasze prawo ich obowiązuje. Jak im nie pasuje, to trzeba było nie wchodzić na NASZ rynek finansowy tylko kisić się Londyńskim City.
3. Uważam, że cała sprawa ma za dużo "zasłon" (niby zgodnych z prawem, włącznie z mydleniem oczu o czasochłonności przygotowania raportów kwartalnych, ale o tym już tu pisano - prezio tnie nieudacznika - tylko kto w to uwierzy). Upłynęło tyle czasu od złożenia wniosku o PPU, że na obecną chwilę stan wiedzy o dłużniku jest w 100% wynikiem indolencji ludzi pracujących w takich instytucjach jak RF, KNF, oraz cała reszta "nadzorczej czapki" rynku regulowanego. Niby podejmują decyzje ale na zasadach "wiejskiej" - bez ponoszenia odpowiedzialności.
Pzdr.