PARTNER SERWISU
wnlwcxrt
241 242 243 244 245

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 30 października 2018 12:47:35
alder74 napisał(a):
Cytat:
Niebawem opiszemy działanie tzw. spółdzielni, rozpracujemy grupę trzymającą giełdę, ujawnimy układy korupcyjne na rynku dystrybucji produktów finansowych i wreszcie - pokażemy, kto tak naprawdę stoi za tą największą w dziejach polskiego rynku aferą finansową.


O Altusie, GB, KNF i nie tylko.
businessinsider.com.pl/finanse...

Od czytania tego można dostać zawrotu głowy.
Być może sprzedawanie obligacji bazowało na podobnych mechanizmach.
Może ktoś biegły sporządzi krótkie resume tego materiału, np pod katem styku z GB.


A mnie w tym wszystkim brakuje 1 podstawowej informacji: co uczestnik tego spotkania (to był jeden z pracowników!) który te materiały uzyskał zrobił od września 2017 (bo wtedy to miało miejsce) żeby przeciąć te nieprawidłowości? Powiadomił prokuraturę? Powiadomił KNF? Jakiś inny organ? Bo lecieć z nagraniem do mediów gdy pracodawca ma już ogień pod ... to każdy potrafi.

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 30 października 2018 13:01:44
alder74 napisał(a):
Tak się kręci lody..

Cytat:
Najwięcej ze sprzedaży portfeli wierzytelności do GetBacku uzyskał Getin Noble Bank. Na jego konta windykator przelał z tego tytułu blisko 920 mln zł od 2012 r. To nie powinno dziwić, bo do początku 2016 r. windykator związany był z grupą kontrolowaną przez Leszka Czarneckiego, głównego właściciela GNB.


gospodarka.dziennik.pl/news/ar...


Wszyscy widzą tylko Leszka Czarneckiego ale, że na zakupy w PKO BP, PeKaO SA i BZ WBK wydano łącznie też coś koło tego co w GNB to już jakoś uwadze uchodzi. I w przeciwieństwie do zakupów w GNB (od 2012) nie wiemy jakiego okresu dotyczą 'zakupy' w innych bankach wymienionych w artykule. Tutaj nie chodzi o to ile komu zapłacono ale o to co za te pieniądze kupiono (jakość portfeli) oraz o ile w stosunku do tej jakości i standardów rynkowych (ceny za podobny towar) przepłacono i komu przepłacono mniej a komu więcej (mowa jest o przepłącaniu o 15-30% a to spory 'gap').

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 30 października 2018 13:17:23
Masz rację, tylko banki LC dodatkowo "informowały" za osobną kasę oczywiście. Bez MIFID a nawet bez pozwolenia na pośrednictwo w sprzedaży obligacji. Pamiętam jak mi coś proponowano (już bardzo dawno temu) coś w BZ WBK. Najpierw był MIFID (wtedy w wersji nr1) a potem doradczyni z BZ WBK zaproponowała mi fundusz ochrony kapitału. Wedy nawet przez 3 lata nieźle zarobiłem choć oczywiście to fundusz najmniejszego ryzyka. Ale tak wynikło tej Pani z ankiety MIFID. A tutaj okazuje się że ani IB/LB ani PDM nie mają żadnego MIFIDu a w ogóle - jak się dowiedziałem z odpowiedzi na reklamację do LB - LB nie miał żadnej umowy z PDM. Ale PDM twierdzi co innego. Pachnie przkrętem na odległość.


webking
0
Dołączył: 2017-06-06
Wpisów: 28
Wysłane: 30 października 2018 13:35:42
Kilka ciekawych faktów z artykułu gospodarka.dziennik.pl/news/ar...

Z zestawienia wynika, że banki od powstania GetBacku w 2012 r. dostały za sprzedane portfele wierzytelności ponad 3,1 mld zł w gotówce oraz 0.5 mld poszło do branży telekomunikacyjnej.

Wydać 3.6 mld zł na portfele (nawet przepłacając 15-30%) i posiadać portfel wart 1.2 mld zł :)


Przecież w samym 2017 roku GetBack wydał na zakup portfeli prawie 2 mld zł!

Czyli w wielkim skrócie jak sprzedać potężne aktywa za ułamek wartości - odpowiedzią jest "wycena stress-test"

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 30 października 2018 14:04:15
Tak, wszyscy piszą tylko o bankach Czarneckiego, ale tam są też wymienione inne:
Raiffaissen- 408 mln.
BZWBK- 391 mln,
PKO BP -294 mln,
Alior -232 mln
PKO SA- 194 mln.
Kupowali prawie wszystko, nie tylko od Czarneckiego.

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 30 października 2018 15:36:38
To od kogo kupowali to mnie w sumie mało obchodzi. Nasz problem wziął się stąd że nam sprzedali obligi. A głwnym pośrednikiem był IB/LB. Inni też oczywiście sprzedawali ale były to stosunkowo niewielkie ilości. Ale oczywiście były.

webking
0
Dołączył: 2017-06-06
Wpisów: 28
Wysłane: 30 października 2018 15:44:51
Cytat:
30 października 2018 15:36:38 przez maciej_61
To od kogo kupowali to mnie w sumie mało obchodzi. Nasz problem wziął się stąd że nam sprzedali obligi. A głwnym pośrednikiem był IB/LB. Inni też oczywiście sprzedawali ale były to stosunkowo niewielkie ilości. Ale oczywiście były.


Ktoś to bardzo ładnie rozgrywa, żeby wyjść z afery suchą nogą:
1) Mamy otwarte ppu zamiast sanacji
2) Gniew wierzycieli jest kierowany na misseling zamiast fałszowania danych operacyjnych
3) Płotki mają jakieś śmieszne zarzuty za 30 mln, a gdzieś się rozpłynęło 3,5 mld zł i nikt nie szuka kasy,
4) Gniew niezabezpieczonych jest kierowany na wierzycieli zabezpieczonych i akcjonariuszy, pokazuje im się, że odzyskają pieniądze tylko kosztem dwóch innych grup poszkodowanych
5) Zarząd rozgrywa RW kierując ją na minę w postaci przejęcia spółki i odpowiedzialności za wykonanie układu

Kurtyna!

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 30 października 2018 16:03:28
Ktos wie na czym mialyby polegac cywilne pozwy prokuratury przeciw dystrybutorom? Czy cos w tym temacie ustalono?

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 30 października 2018 16:59:38
A mnie obchodzi od kogu kupowali, bo to też ważne. Skoro przepłacali, to wiemy kto dostał więcej kasy niż powinien.

omicron
0
Dołączył: 2018-07-06
Wpisów: 201
Wysłane: 30 października 2018 17:39:21
Dzieje się, tym razem szefostwo Trigona odchodzi.

www.pb.pl/prezes-i-wiceprezes-...


1fast1
0
Dołączył: 2018-07-06
Wpisów: 23
Wysłane: 30 października 2018 18:12:46
Okręt tonie to i szczury uciekają.

Kibic1
0
Dołączył: 2018-09-09
Wpisów: 51
Wysłane: 30 października 2018 18:51:25
Na grupie FB pojawiła się w dniu dzisiejszym informacja od p. Joanny Bucholc ( zastępca p. Mariusz Wojcika w RW ) że p. Radosław Barczyński, zamieścił obszerny komentarz odnośnie aktualnej sytuacji w GetBack również na FB ( rozumiem , że na jakiejś innej grupie ).
Czy możemy się dowiedzieć coś więcej na ten temat ?

omicron
0
Dołączył: 2018-07-06
Wpisów: 201
Wysłane: 30 października 2018 18:57:44
Czym się różni postępowanie UOKiK, o którym piszą dziś media, od postępowań wyjaśniających, o których wiadomo już od dawna?
Edytowany: 30 października 2018 18:57

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 30 października 2018 19:24:59
To może i tutaj ten komentarz powinien się znaleźć ?

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 30 października 2018 20:14:08
Szukałem na FB i nic nie znalazłem, może skasowali ?

NerfMe
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane: 30 października 2018 20:24:53
Też szukałem i nic, nie widzę żadnego komentarza p. Radosława. Znalazłem tylko wpis, że taki komentarz był wstawiony.
Edytowany: 30 października 2018 20:25

sasky
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane: 30 października 2018 20:34:52
Jeśli ktoś znajdzie komentarz p. Barczyńskiego, prośba wklejenie tutaj z linkiem
Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą

omicron
0
Dołączył: 2018-07-06
Wpisów: 201
Wysłane: 30 października 2018 20:38:03
Komentarz faktycznie mógł być usunięty, łatwo za to znaleźć typowy popis chamstwa Bujana:

Cytat:

Ja pytam Was a nie kogoś innego

A nie jakiegoś p Baczyńskiego czy kogoś innego


AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 30 października 2018 20:40:21
Kibic1 napisał(a):
Na grupie FB pojawiła się w dniu dzisiejszym informacja od p. Joanny Bucholc ( zastępca p. Mariusz Wojcika w RW ) że p. Radosław Barczyński, zamieścił obszerny komentarz odnośnie aktualnej sytuacji w GetBack również na FB ( rozumiem , że na jakiejś innej grupie ).
Czy możemy się dowiedzieć coś więcej na ten temat ?


Pani Joanna Bucholc może uczestniczyć w głosowaniach RW w zastępstwie każdego członka RW, a nie tylko p. Mariusza Wójcika. Będzie mogła głosować tylko wówczas, jeśli:
- na posiedzeniu nie będzie członka RW i jego pełnomocnika oraz nie będzie mBanku (mBank był powołany na członka zastępcę przed P. Joanną i ma pierwszeństwo)
- na posiedzeniu nie będzie dwóch członków RW i ich pełnomocników.

Tego obszernego komentarza również nigdzie nie znalazłam i nie sądzę aby gdzieś poza naszym forum Radek zamieszczał jakieś wpisy :)

Pewnie p. Joanna ma na myśli te 7 punktów, które Radek zamieścił tu na forum 22 października, a ktoś je skopiował i zamieścił na grupie FB :)

alder74
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane: 30 października 2018 20:40:24
Nawiązując do tego cytatu:
Cytat:
Dzisiaj przepływy te są dla nich kluczowym argumentem w dyskusji o haircut, czyli częściowym umorzeniu kredytów i zdjęciu z nich zabezpieczeń, aby mogły one trafić do układu. Zarząd szacuje, że dzięki temu udałoby się zaspokoić obligatariuszy na poziomie 47 proc., a nie, jak zakłada obecna propozycja, 38 proc.
W sumie zabezpieczone wierzytelności GetBacku mają wartość ponad 700 mln zł. 521 mln zł przypada na banki. To znaczy, że instytucje te, w przeciwieństwie do obligatariuszy niezabezpieczonych, odzyskają 100 proc. środków.
Gros długu windykatora należy do siedmiu instytucji: Getin Noble Banku, Idea Banku, Raiffeisen Bank Polska, Haitong Banku, BGŻ BNP Paribas, mBanku i Alior Banku. Spytaliśmy je, czy rozmawiają o umorzeniu części kredytów, jednak wszystkie odmówiły komentarza. 

gospodarka.dziennik.pl/news/ar...

Jak sądzicie - jaka jest szansa na zdjęcie zabezpieczeń i włączenie kredytów do układu; czy można te zabezpieczenia jakoś podważyć od strony formalnej.
Banki tylko czekają - jak układ będzie klepnięty, to możemy sobie dalej dyskutować w stylu "Wszyscy widzą tylko Leszka Czarneckiego ale, że na zakupy w PKO BP, PeKaO SA i BZ WBK wydano łącznie też coś koło tego co w GNB to już jakoś uwadze uchodzi", ale z tej dyskusji chyba forsy nie przybędzie.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


241 242 243 244 245

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,391 sek.

hdcobwhd
ksdfpgej
qhysseun
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
htpugdjh
vngrgiag
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat