Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

anty_teresa
czy analizując temat zdobyłeś pewność, że Prokuratura zajmuje się wątkiem audytora? Bo jakiś czas temu źródła zbliżone do śledztwa informowały, że ten wątek nie jest póki co badany...

@voyager
Nie wiem jakie będzie ewentualne postanowienie i tego nie wie nikt - to jeśli się ktoś zdecyduje będzie precedens i z tego powodu nie można teraz wyrokować. Pokazałem argumenty prawne i problemy jakie się pojawiają/mogą pojawić przy wizualizacji rozprawy/argumentów. W Polsce mamy sądownictwo niezależne i niezawisłe. Ba, nawet orzeczenia tego samego sądu mogą być rożne w podobnych sprawach. Co więcej, są często zdania odrębne i wiele zależy od składu... Tak samo jak z frankowiczami - tam linia doktryny dopiero się uciera. Teraz nikt nie wie czym się skończy ewentualny proces.

Vox . Przed wysyłka pisma ws Deloitte daj na forum. Obejrzę co dodać lub zmienić. Jestem biegłym rewidentem.

No tak. Ale IB w odpowiedzi na reklamację jak manrtę powtarza "...że oni tylko informowali...". I nie mają nawet żadnych dokumentów dotyczących mojej transakcji.
Chciałbym jednak potórzyć cytat z pisma jakie RF skierował do Prezesa IB a którego kopię dostałem. RF pisze wyraźnie że rozliczenia wykonywane były także poprzez "podmioty trzecie". Tak się zastanawiam co to był za ten "podmiot trzeci". No bo fakt. W czasie kiedy ja kupiłem obligi poprzez LB, to nie miał on zezwolenia na prowadzenie takiej działalności.
RF pewnie wie coś więcej. No i użycie właśnie"podmiotu trzeciego" może sprawić że wszystko jest zgodne z prawem. No ale szczegółów nie znamy. Może Pan Radek coś wie na ten temat?

No tylko że KNA tak naprawdę nic nie może i za nic nie odpowiada. Może wydać opinię która będzie tyle warta co obligi GBK.

sady sie nie znaja na takich sprawach. a musza sie na czyms oprzec. dlatego gdyby taka opinia byla korzystna dla nas to jest to baza dla korzystnego wyroku

Ale co w tym dobrego? Co z tego dla nas, poszkodowanych i oszukanych?

Dokładnie, wyciągnęli to teraz właśnie, oni z tego słyną.

Co w tym dobrego? To miał być sarkazm? Jest tragicznie!

Każdy kto nie urodził się wczoraj doskonale zna sprawę i wie, że odpowiedzialnym za gównianą sytuację w SKOK-ach była Kasa Krajowa, na czele której stał Bierecki. PIS zaczyna łapać się brzytwy, skoro w tak ordynarny sposób próbuje odwrócić uwagę od Glapińskiego i Chrzanowskiego. A skoro łapie się brzytwy, to liczenie na jakąkolwiek pomoc jest totalnym frajerstwem. Ja już nie mam złudzeń.

@maciej_61
ad. podmiot trzeci
Może chodzi o ten łańcuch:
IB/LB -> PDM -> GetBack, czyli:
informował -> oferował/ prowadził ewidencję -> emitował/ rozliczał