CREEPYJAR [CRJ]

Kolego aircanda15, mam prośbę. Czytaj moje wpisy. Wyraźnie napisałem, że nie mogę znaleźć tej informacji dlatego ponawiam pytanie. Ty zresztą też nie powołujesz się na konkretny wpis tylko piszesz ogólnie. Gdzieś to Anty napisał. Szukam konkretnej informacji. Masz ją lub znasz odpowiedź, to poinformuj mnie. O to proszę, a jak mi masz pisać, że już Anty o tym pisał to szkoda czasu. Ta informacja mi nie pomaga.



Skoro kto inny płaci podatek VAT jak twierdzisz. To co znaczy termin "po opodatkowaniu". Dalej nie rozumiem. Czy to przychód bez podatku VAT? Tylko, że nie ma czegoś takiego jak przychód z VAT-em, bo przychód jest zawsze bez VAT.

[moderator: proszę o zachowanie kulturalnego tonu. awanturujesz się że ludzie próbują Ci bezskutecznie pomóc w zrozumieniu natury rzeczy, zacznij słuchać zamiast mieć pretensję]

Krewa. Dziękuję za informację.

Do Pana Moderatora mam natomiast uprzejmą prośbę.

Jeżeli chce mi Pan zwrócić uwagę na nieprawidłowości, to proszę uprzejmie o wskazanie jaki mój komentarz powinienem zmienić na jaki poprawny komentarz - to w przyszłości pomorze mi sprostać wymaganiom forum - mój prywatny e-mail jest dla Pana dostępny jak przypuszczam. Nie odniosłem wrażenia, że aircanada15 chce mi pomóc i udzielić informacji o jaką proszę, bo gdyby tak było to napisałby to co Krewa (To oczywiście moja subiektywna ocena). Miłego wieczoru.

Czyli na chłopski rozum PRZED opodatkowaniem (naliczeniem VAT) a nie PO opodatkowaniu

Wszystko zależy od której strony się patrzy. Jak od strony sprzedawcy dobra (Steam) to masz kwotę przed naliczeniem VATu, jak od strony konsumenta (kupującego grę) masz kwotę pomniejszoną o VAT. Nie ma tutaj sprzeczności.

Logika raportu Steam też jest odwrotna od naszych faktur - patrzy ze strony konsumenta. Układ jak dobrze pamiętam jest taki:
Całkowita kwota sprzedaży Steam (z podatkami i przed zwrotami), wartość zwrotów, VAT/podatek obrotowy, sprzedaż netto Steam, Twój udział w przychodach.

Krewa napisał jak najbardziej prawidłowo - wspominane 10 mln USD to kwota po odliczeniu zwrotów i VATu/podatku obrotowego płaconego przez STEAM i naliczanego przez STEAM.

EDIT:
Na podstawie takiego raportu spółka wystawia fakturę i o ile mnie pamięć nie myli (nie jestem ekspertem podatkowym) to na fakturze wystawianej przez spółkę do Steam, akurat VAT będzie zero. Miejscem siedziby Steam jest USA, a VAT płaci się w miejscu wykonania usługi nabywcy- tam VATu nie ma, wiec nie jest naliczany przez spółkę.

A z wynagrodzenia czyli udziału w sprzedaży netto, może być jeszcze potrącony podatek u źródła.

Niemniej kluczowe jest to, że na raporcie jest tzw. wodospadzik opisany wyżej: z kwoty sprzedaży gross-gross czyli cena x liczba schodzi się po schodkach aż do wynagrodzenia net-net wydawcy.
I takiż wydawca może - choć nie musi - zaksięgować sobie w przychody kwotę gross-gross, a odliczenia zwrotów, podatków i prowizji w koszty. Albo kwotę net-net i nic poza tym. Różnica na poziomie przychodów będzie prawie dwukrotna. Statystycznie zwroty to 12-15%, podatki 8-10%, prowizja 30% lub mniej.

Albo coś źle liczymy albo do tych 10 mln $ nie liczą się kopie spoza Steama, cokolwiek by to nie znaczyło. Jest też trzecia możliwość, że przychody dla spółki z 2. kwartału, mimo tych sprzedanych blisko 700 tys sprzedanych kopii brutto nie osiągnęły nawet 20 mln PLN. Czy to jest w ogóle możliwe?

W raportach kwartalnych możliwe jest wszystko, bo nie są weryfikowane przez biegłego, ale w raportach rocznych już takiej dowolności raczej nie będzie. Od 2018 r. obowiązuje MSSF15, który nakazuje wykazywanie płatności netto. Według tego standardu już nie można barterów ładować w przychody i koszty, a przecież tak naprawdę tym byłoby takie wykazanie. UoR nie określa takich tematów, ale tam gdzie nie ma jasnych wskazówek można odwoływać się do MSRów, więc nawet na NC coraz ciężej byłoby przepchnąć taką umowę przez audytora. Oczywiście wszystko zależy od zapisów umownych, bo inaczej może być z Valve, a inaczej z Googlem, Apple Sony czy Microsoftem. Tyle z teorii.

Od kopii netto w Q1 mieli nicałe 30 zł z kopii, w Q4 to było 37 zł z kopii netto. Zakładając konserwatywnie 35zł z kopii i 600k kopii netto powinni przekroczyć 21 mln. Ale na pewno od kopii spoza z steam nie jest doliczana prowizja steam skoro sprzedaż idzie poprzez inne sklepy (prawie 30% sprzedaży w Q2), w takim razie ciagle mogłoby trochę brakować do 7 mln USD sprzedaży od debiutu coopa (3 mln USD gra zarobiła na steam już wcześniej).

@Utnapisztim
Czyli twoim zdaniem nawet gdyby ani jedna kopia GH nie sprzedała się poprzez steama, tylko 100% poszło przez inne sklepy, a steam nie zarobiłby na GH choćby 1 zł, to i tak obniżyliby prowizję do 25%? To może obniżą też za sprzedaż na epic store?

Spółka nic nie zataja. Raportowany 1 mln kopii brutto to zapewne całkowita sprzedaż bezpośrednio poprzez steam i kluczy steam w innych sklepach. Po prostu ich komunikaty są niejasne gdy piszą o sprzedaży "poprzez" steam i tego będę się czepiał.
Przykład z epic store dałem ci, bo zarówno w tym przypadku jak i przy sprzedaży kluczy steam, Valve nic nie zarabia. Jaki interes miałoby Valve, żeby obniżać prowizję ze sprzedaży realizowanej poprzez ich sklep w nagrodę za sprzedaż kluczy w innych sklepach, na której nic nie zarabiają? Wręcz zachęcaliby tym deweloperów do generowania niezliczonej ilości kluczy i sprzedaży poprzez inne platformy z niższą prowizją. Głupota, wierzę, że mają bystrzejszych menedżerów.