PYRAMID [PDG]

Kuriozalnie słowa prezesa: „Dzień dobry, Nie jestem giełdowym ekspertem natomiast ...” i powiązane z nimi mikro ruchy / zabiegi można nazwać: najbardziej cenotwórczymi informacjami na polskiej giełdzie ostatnich 100 godzin (a może i wielu kolejnych)
Można było liczyć, że powiązanie z playway będzie gwarantem spokoju w takich kwestiach, ale jak widać główny właściciel nie przywiązuje wielkiej wagi do giełdowych przepychanek, a interesuje go jedynie zarabianie na sprzedaży gier.

Airly, 3,33mln powtarzalnego zysku netto x P/e 12 i masz fair vakue

Wiadomo było że Occupy Mars i kolejne produkcje wyjdzą dopiero w 2021, więc te założone 10 mln zysku faktycznie byłoby za okres 2 lat 2021-2022 co daje przeciętnie 5 mln rocznie. Przy p/e 20 (przeciętna dla branży uzasadniona progresją wyników) dawało by to wycenę zbliżoną do obecnej kapitalizacji. Więc to przyjęte kryterium wynikowe na pierwszy rzut oka nie jest jakieś tragiczne, zwłaszcza że ostatecznie może być przecież przewyższone.

Problem w tym że od 10 mln zysku uzależniona jest tylko jedna z 3 niezależnych transz, z pozostałych jedna jest całkowicie oderwana od kryterium wynikowego (wydanie 6 gier niezależnie od ich przyjecia rynkowego - faktycznie są to "money for nothing"), a kolejna dopuszcza nagradzanie akcjami za częściowe zrealizowanie ustalonego celu przy czym jednocześnie uzależnienia transzę nr 3 od osiągnięcia celu nr 2 czyli 3 mln w 2021 - zatem jego nieosiągnięcie w 2021 odbiera całkowicie możliwość uzyskania akcji z transzy 3 w 2022. Dość brutalne kryterium, co nie zmienia faktu że osiagnięcie 3 mln zysku w 2021 przy wydaniu łącznie 6 gier do końca 2021 pozwala na "zagospodarowanie" przez osoby uprawnione 2 z 3 przewidzianych transz. Na koniec teoretycznie zostaje więc 3 mln zysku w jednym roku i (podkreślam teoretycznie) nawet przy możliwych stratach w pozostałych dwóch żeby objąć 2/3 maksymalnej liczby akcji (a 2 mln zysku w 2021 żeby objąć połowę). Reakcja rynku na coś takiego w pełni zrozumiała...

A faktycznie mój błąd, mają wyjść jeszcze w 2020, źle pamiętałem. No to rzeczywiście niech będzie że wychodzi średnio 3,33 mln zysku za 3 lata (albo średnio 4 mln zysku za 2,5 roku licząc od ogłoszenia założeń programu). W praktyce może być oczywiście lepiej, co nie zmienia mojej opinii że ten program jest wadliwie skonstruowany, to transza nr 2 powinna być uzależniona od spełnienia celu nr 3 a nie odwrotnie.

Jeżeli WL się poprawia to obstawiam, że niedługo pójdzie komunikat ze spółki w tej sprawie. Efekt łatwy do przewidzenia.

Generalnie spółka mogłaby zacząć promować swoje gry. Ich rozpoznawalność na ten moment jest dość mizerna wśród graczy.

wishlisty polskich firm

Fossil Hunter jest jedną z dwóch najszybciej pnących się gier na pozycjach wishlist... będzie śmiesznie jak to ta gra będzie większym sukcesem niż Occupy. Od premiery dema gra zyskała juz 21 pozycji (piszę o tym bo znowu zaczęła piąć się w górę w ostatnie 2 doby)




że co? To ile zysku było? Mylisz pojawienie się dema (w szczycie sezonu wakacyjnego) z przełożeniem wishlisty na zarobek właściwej gry (która ma wyjść w sezonie maksymalnej aktywności graczy i będzie miała wsparcie sprzedażowe/marketingowe Playwaya). Każdy podejmuje samodzielnie decyzje ale napisałeś tu coś co jest wg mnie bez sensu.

Zobaczymy po targach i Fossil Hunter jest bardziej dopieszczona.

W przypadku OM istnieje ryzyko, że gra może być zbyt skomplikowana, a to może zniechęcać graczy.

tak właśnie buduje się community nerdów szukających ambitnej gry, drugi patch w parę dni

poprawki z drugiego patcha


i sterowanie jest już "under control". No właśnie o coś takiego mi chodziło. Firma na prologu nanosi poprawki w sposób błyskawiczny. Boldy moje, teksty z opisu patcha z klienta Steam.

obok sterowania wymieniłem dwa problemy, jeden z nich to tutoriale/tłumaczenia. Patrzymy i plan na najbliższy patch:

apogeum chciwości jest w gamedev
za zrobienie 10 mln zysku mają dostać prawie 74 tys akcji o dzisiejszej wartości prawie 6 mln zł..

uproszczenie wiem ale jednak

W którymś z wywiadów prezes wspomniał, iż projekt "Opracowanie innowacyjnego systemu OpenCoOp do tworzenia i dodawania trybu kooperacyjnego online do symulatorowych gier singleplayer", na który dostali dofinansowanie w ramach konkursu GameINN, ma potrwać dwa lata. Wspomniano również, że na tych pracach będą się opierać wprowadzając co-op do OM. Podejrzewam, że rozliczając się z przyznanych pieniędzy wiążą ich jakieś ramy czasowe, ale nie jestem pewien.