STARWARD [STA]

Dziękuję za odpowiedź.



Ostatnie pytania. O jakie serie konkretnie chodzi i czy umowy obejmują całą emisję każdej serii?
Jeżeli umowy nie obejmują emisji całej serii to jaki jej procent obejmują?

Zwrócę uwagę co do lock-up-ów, że spółka jest notowana na NC i komunikaty w tym zakresie przekazywane mogą być/są w EBI(GPW) czy zawarte w dokumencie informacyjnym zatwierdzanym przez GPW a nie KNF, natomiast zmiany akcjonariatu w ESPI (KNF).

Nie chodzi o tą spółkę ale generalnie o NC. Z mojego doświadczenia wynika, że KNF tych z EBI nie czyta, więc nawet jakby KNF sobie kontrolnie sprawdził jak wyglądają obroty a ktoś wyprzedawał łamiąc lock-up a nie łamiąc przepisów informacyjnych to KNF nawet by się nie zorientował. Do tego czasami dochodzą powiązania pomiędzy osobami łamiącymi lock-up-y a osobami pełniącymi funkcje w danej firmie (np. rodzinne). W przypadku spółek o wątpliwej reputacji nawet przy karach radziłbym do tego tematu pochodzić ostrożnie.

Zresztą tak z głupia zapytam, a jak spółka obecnie sprawdzi stan posiadania akcji przez danego akcjonariusza?

Każda spółka publiczna może się zwrócić do KDPW o identyfikację akcjonariuszy.


www.kdpw.pl/pl/uslugi/Sharehol...

Trochę nie rozumiem po co ta dyskusja. Lock-upy to nie jest jakaś rynkowa nowość, a umowy na Starward nie odbiegają warunkami od typowych (szczegóły w dokumencie informacyjnym). Zdarzały się przypadki łamania lock-upów, ale praktyka pokazuje że są one rzadkie (i raczej na spółkach o, powiedzmy, niskiej reputacji). Warto mieć to gdzieś z tyłu głowy, ale czy są w tym momencie jakieś przesłanki że będziemy tu mieli z czymś takim do czynienia? Według mnie nie. Zresztą widać, że dziś lawiny wyprzedaży raczej nie ma, pomimo wejścia wszystkich serii akcji do obrotu. Jedynie prawdopodobna podaż serii E, która nie jest już objęta lock-upem.

Widzę, że wciąż mamy troszkę wątpliwości. Spróbuję jeszcze raz po kolei odnieść się do każdej z nich.

Po pierwsze ubiegł mnie już @anti - dziękuję


Spółka ma możliwość dowiedzenia się kto i ile akcji posiada w danym momencie


Także pod kolejną myślą podpisuję się:

 
Struktura lock upów jest omawiana na tym wątku od jego zarania - listopada 2019 roku. W dniu wczorajszym podałem nawet link na którym znajduje się dokument informacyjny. Jest tam jasno napisane: kto, w jakiej ilości i do kiedy ma podpisaną umowę lock-up.

Zwróciłbym także uwagę, że nieuczciwe praktyki mogą mieć miejsce nawet po wygaśnięciu wszystkich serii tych umów. Nie tylko na tej spółce, ale także na każdej innej. Ot, choćby okresy zamknięte, bądź sprzedaż akcji przez osoby powyżej 5% bez informowania rynku. Nieuczciwość zawsze i na każdej spółce jest czynnikiem ryzyka. Nie jestem zdania by to ryzyko było większe na spółce Starward Industries.


Odnośnie wysokości kar umownych - ja podpisywałem zobowiązanie na serię G

Pozwolę sobie zacytować:

W przypadku gdy Akcjonariusz w wyniku jakiejkolwiek czynności doprowadzi do naruszenia postanowień niniejszej umowy i dokona zbycia lub rozporządzenia akcjami Spółki objętymi ograniczeniami wynikającymi z niniejszej umowy, wówczas Akcjonariusz będzie zobowiązany do zapłaty na rzecz Spółki kary gwarancyjnej w wysokości iloczynu liczby akcji Spółki, które zostały zbyte, lub którymi rozporządzono oraz ceny emisyjnej jednej akcji Spółki ustalonej w ostatniej ofercie akcji Spółki skierowanej do inwestorów innych niż pracownicy lub współpracownicy spółki


Cena emisyjna ostatniej oferty skierowanej do inwestorów innych niż pracownicy lub współpracownicy spółki jest równa 97 złotych. Zatem taką karę umowną zapłaciłbym od sprzedaży jednej akcji spółki gdybym złamał umowę lock-up

Elemis,

Well done.

Też mnie to bardzo ciekawi - czy ktoś się orientuje czy na NC zdarza się, że jest to praktykowane?

Tylko że tak samo było z serią G (uchwała o wprowadzeniu do obrotu była 7.08.2020 a lock-upy jeszcze przez 6 miesięcy). A jakoś wtedy nikt o to burzy nie robił.



Nie jestem pewien - przy krótkiej sprzedaży, jak ją rozumiem, jest przeniesienie akcji na rzecz osoby trzeciej, czego umowa lock-up nie dopuszcza.


ba - nawet rozmowy lub negocjacje dotyczące przeniesienia praw w okresie blokady były zabronione (tzn. wymagały zgody DM)

I jeszcze jeden szczegół, bo w odpowiedzi Elemisa nie padło - stroną umowy lock-up oprócz spółki i akcjonariuszy jest DM (Navigator) i to on (a nie spółka) nadzoruje wykonanie umowy.

Z tego co wiem to zmieniły się chyba przepisy w 2020r i wszystkie akcje musza być zdematerializowane i dopuszczone do obrotu końca 1 kwartału 2021r? (może pokreciłem datę?)

Kary za złamanie lock upów są ale zapisy umów pomiędzy inwestorem spółka a domem maklerskim sa raczej tajne (albo powinny być) choć Elemis już zacytował swoją umowę,

Żeby wszystkich tu uspokoić oprócz umowy lockupu, u każdego inwestora który ww. umowę podpisał jest fizyczna blokada złożenia zlecenia sprzedaży w domu maklerskim. Sprzedaż jest więc niemożliwa.

ps: Gra na spadki na Spółce przed premiera raczej napewno skończy się źle dla grających bo nawet po premierze jako to było w przypadku CDR i przy srednioterminowym trednie spadkowym można zostać wyciśniętym z kapitału jak cytrynka.

Racja, oczywiście, że tak - przecież nawet była próba organizacji wśród drobnych short squeeza ostatnio

przy krótkiej sprzedaży pożyczasz akcje od biura maklerskiego, nie od właściciela ,
prawo własności nadal przynależy do dotychczasowego właściciela, lock-upy nie są złamane