CDPROJEKT [CDR]

Jak ktos chce zobaczyc jak scenariusz o ktorym pisze Szutnik wyglada, sprawdzcie sobie wykres ze stycznia, bo niektorzy chyba naprawde slaba pamiec maja.

Zastanawia mnie - skąd u wielu ludzi silne przekonanie, że CP jest do naprawienia....

Trzeba opierać się na faktach.
A te są takie jak widać - za parę dni mamy równe pół roku od daty premiery i cyberek jaki jest to każdy widzi...

Mechanika gry, ilość błędów, AI - to wszystko wciąż kuleje.
Piękne grafiki w grze to nie wszystko - a i z tego kroją co się da aby poprawić przepustowość....
Więc pisanie o tym, że CP jest genialnym produktem to jest wierutna bzdura - i to na resorach...

Co do porzucenia CP przez CDR.

No cóż - nawet jeżeli chcieli by to zrobić i kalkulacja ekonomiczna (na obecnym etapie) może za tym przemawiać - to po prostu nie mogą tego uczynić. Przynajmniej oficjalnie. Gdyby tak się stało - to byłby koniec tej firmy. Kilkanaście milionów graczy (którzy kupili tą grę) na całym świecie poczuło by się zrobionych w balona. Po takim "wiście" rozszedł by się taki smród, że nie byłoby co zbierać z tej marki (CDR)...

Więc czy chcą czy nie chcą muszą pracować i próbować coś tam łatać...

Ktoś tu rozsądnie napisał, że wszystko pokażą dodatki - jeżeli one coś gruntownie zmienią - to być może cykl życia tego brandu (CP) zostanie efektywnie przedłużony.
Ale wciąż pozostaje podstawowy problem - jakość tej produkcji. Dodanie samych nowych scenariuszy rozgrywki niewiele zmieni, jeżeli nie poprawi się znacząco samej gry.

Co powinien zrobić CDR ?

Bardzo gruntownie podejść do pracy nad nowym IP.
Rozwijać markę W - bo z tego kranu cały czas płynie woda.
Zostawić mały zespół, który cały czas (przez rok, dwa) będzie pracował nad łataniem i dodatkami CP.

I bez tych bzdur marketingowych i bez tej bufonady - jak było dotychczas.
Niestety - chyba wciąż tak jest... W raporcie za 2020 (po wynikach) przeczytałem, że chcą być w pierwszej trójce najlepszych producentów gier na świecie.
To, że chcą - to bardzo dobrze - ale niech o tym nie mówią - tylko niech na to zapracują. I wtedy będzie czas na takie gadki. Po tym co pokazali w CP to sądzę, że są lata świetlne od tego celu.


Na chwilę obecną - mają jeszcze czas. I pieniądze. Powinni to wykorzystać.
Jeżeli za kilka lat wypuszczą naprawdę dobry nowy produkt (na miarę W) to firma się odbuduje wizerunkowo i zacznie zarabiać (te miliardy, które planowali obecnie).
Jeżeli będzie ponowna wtopa - to firma znajdzie się nieodwracalnie na równi pochyłej (przynajmniej jako deweloper).



.

@igen
@Scarry

Jak na razie Wasze czarnowidztwo potwierdzają fakty - słaba sprzedaż, słabe opinie 1/3 graczy na STEAM, powolne spływanie kolejnych poprawek od CD Projektu.
Zastanawiam się tylko, czy Wasze opinie poparte są jakimś doświadczeniem w branży lub wynikają z głębszego kontaktu z grą. Czy może opierają się na zdaniu innych. Czy graliście w CP2077 na mocnym PC?
Oprócz 1/4 graczy niezadowolonych z gry jest jeszcze 75% (11,5 mln), którym gra się podobała. Dla których nieistotne były elementy mające upodobnić Cyberpunka do innych znanych gier.
Dla większości graczy w Cyberpunku najważniejsza jest świetna fabuła, monumentalne, licznie zaludnione bardzo ciekawie zrobionymi NPCami miasto. Spośród sporej gamy samochodów i motocykli z łatwością można wybrać doskonale prowadzące się modele, podobnie z bronią - można "pod siebie" wybrać kilka modeli i z przyjemnością z nich korzystać w emocjonujących walkach. Oprócz tego Hacki: Samobójstwo, Detonacja granatu, Atak Cyberpsychozy i wszczepy: podwójne serce, podwójny skok, robią robotę.
A gra świateł nocą w Night City to mistrzostwo świata. Gra jest b. wymagająca sprzętowo i potrafi wyglądać zjawiskowo, więc w kolejnych latach rosła będzie liczba graczy, którym dane będzie podziwianie przepychu graficznego jaki zaoferował nam CD Projekt.

@anty

Zgadzam się i oczywiście nie znam wszystkich argumentów za i przeciw.

Ale - CP77 to nie to samo co Wiedźmin. Wiedźmin był niezwykle oryginalny, bezpośrednio oparty wyjątkowym na świecie stworzonym w literaturze. Tutaj, chociaż koncepcja też ma źródła literackie (np. Gibson), to jednak dystopia jako taka stała się motywem przewodnim nieskończonej ilości filmów, książek i oczywiście gier. W końcu, temat tej jest zwyczajnie "oklepany". W rezultacie samej koncepcji gry brakuje tej oryginalności, jaka urzekała w Wiedźminie a sama koncepcja gry została powielona w wielu innych grach dostępnych na rynku. To właśnie powszechność wątku dystopijnego jest dla mnie największą trudnością jaką muszą pokonać twórcy tej gry. Jeszcze od innej strony - można powiedzieć, że największym ograniczeniem jest samo założenie scenariusza gry.

Pomocny w opanowaniu kryzysu CP77 (bo to jest przecież kryzys!) byłby nowy oryginalny scenariusz - tego nie da się jednak zrobić z dnia na dzień, i jak ktoś już słusznie zauważył powyżej - lepiej zacząć zupełnie od nowa. Łaty i darmowe dodatki mogą niewiele zmienić.

Drugim podstawowym zagadnieniem jest to, czy CDR jest w stanie sobie z tym poradzić. Z moich powyższych uwag wynika, że groźne jest wypalenie zespołu, odejścia ludzi, wzajemne nieporozumienia, które tak łatwo ujawniają się w kryzysie. Tutaj moja opinia jest tak, że nawet jeśli - to jednak będzie wymagać mnóstwa czasu i wysiłku. Zasobne kufry pomogą, ale o powodzeniu nie zadecyduje ilość dostępnej gotówki. Nie w tym problem.

Trzecim podstawowym zagadnieniem jest sam rynek. Już się uprzedził negatywnie. Ci, co kupili może i przyjmą różne dodatki i laty, ale czy to zachęci nowych graczy? Rynek gier idzie naprzód i za rok CP77 może być dla rynku tylko odgrzewanym kotletem. Można oczywiście ładować pieniądze w kampanię i utrzymanie zainteresowania rynku, ale to decyzja czysto biznesowa.

Nie twierdzę, że muszą tak postąpić; to tylko jedna z możliwości. Ale, im szybciej to zrobią, tym będzie to bardziej zdrowe dla samej spółki

Rzecz w tym, że czasy "mocnych PC" odchodzą w zapomnienie - to naprawdę nisza. Dlatego ważne jest, aby gra chodziła bez problemów na średnim sprzęcie, niezależnie czy mówimy o PC-tach, czy konsolach. Bez tego kasa włożona w produkcję nie zwróci się. CDR i tak ma szczęście, że po hajpie jaki rozkręcił i późniejszym fakapie gracze nie zaczęli masowo zwracać produktu, bo nie byłoby ani sukcesu PR-owego ani pieniędzy na rozwój firmy i amortyzację CP2077, Te pieniądze naprawdę się CD Projektowi teraz przydadzą i przydałoby się, aby nie tylko wypłacali dywidendy, ale także zainwestowali je w odpowiedni sposób.

To, co mnie niepokoi, to brak doświadczenia CDR na innych platformach niż PC, choć mam nadzieję, że się w tym względzie pomylę i firma wyciągnie wnioski z niepowodzenia Gwinta i nie powtórzy tych samych błędów wypuszczając MS. Z jednej strony uspokaja mnie, że próbują otwierać się na nowe platformy, z drugiej nie jest to ich rynek i istnieje ryzyko, że nie odnajdą się na nim. Ale ok, nikt im nie będzie miał tego za złe. Kiedy jednak nie działa to, co jest ich bread and butter, to robi się niebezpiecznie. Dlatego tak istotne jest doprowadzenie gry do stanu używalności - nie tylko na "mocnych PC", ale także na tych słabszych.

I odpowiadając na pytanie tgolika - tak, grałem w CP2077 na mocnym PC i błędy w tej grze mnie odrzucały, odbierały frajdę z rozgrywki. I choć sama historia jest ciekawa (w tym CDR nie ma sobie równych), to niedoróbki techniczne są widoczne na pierwszy rzut oka.

@legs

Nie możesz porównywać serialu do gry.

Za grę ktoś zapłacił - w domyśle zakupił pełnowartościowy produkt.
Jeżeli coś jest nie tak, to producent powinien (albo przynajmniej niech próbuje i sprawia takie wrażenie) naprawić produkt.
Serial jest produkowany i emitowany głównie w TV. Tu nie masz takiego przełożenia.

Natomiast całkowita zgoda co do nietrafności porównania startu W1 i CP.

W1 był wydawany przez firmę, która dopiero zaczynała - w świecie dużego gammingu była 0 - nikim.
Mogła sobie pozwolić (co było naturalne dla pierwszej większej produkcji) na błędy.
Nie było straty wizerunku, bo nie było samego "wizerunku".

W przypadku CP sprawa ma się zgoła inaczej.
Po globalnym sukcesie W3 CDR zaczynał z bardzo wysokiego "c". Dlatego tu strata jest ogromna i dotkliwa - co skutkuje wszystkim związanymi z tym konsekwencjami (hejt, spadek kursu, pozwy, itp...).

Dlatego (wg. mnie) nie można porównywać i szukać analogii między tymi dwoma sytuacjami.
Stąd też konsekwencje i rozwiązania mogą być całkowicie inne....



.

@Lesgs - jesteś wymagającym klientem (i bardzo dobrze), ale dla większości ogółu scenariusz nie musi być aż tak dobry - RDR2 - jest tu przykładem, że scenariusz w grze jest miłym dodatkiem, nawet luki w spójności świata można wybaczyć jeśli w grze są jakieś nowinki i nowe ciekawe mechanizmy, których nie znajdziemy w innych tytułach.
Cp2077 zupełnie inaczej by był oceniany, gdyby faktycznie w ramach pościgu (choćby policyjnego) pasażer/kierowca mógł wychylić się przez okno i strzelać, gdyby pojazdu latającego można było wsiąść w dowolnym momencie a nie tylko w cut-scenkach, gdyby system poruszania się pojazdami w powietrzu był nawet ułomny, ale był dostępny. Gdyby mieszkańcy miasta rzeczywiście posiadali jakieś cykle dnia a nie kręcili się w kółko jak w W3.
Zwróć uwagę, że większość graczy to są osobniki codziennie klikające w monotonne gry sieciowe z contentem premium czasem za pół ich pensji co zupełnie wypacza balans w tym co klikają + fanatycy prawie nie różniących się od siebie strzelanek (ale team-work działa).
"Łykną" wszystko co nowe a jak jeszcze to będzie spójne ze sobą to już w ogóle.
Ale to oznacza, że spółka jednak musiałaby zrobić coś oryginalnego i te mechanizmy jednak oprogramować w ramach przyszłych tytułów, czy w ogóle w ramach danej marki.
Popatrz, że Wiedźmińskie Opowieści pomimo powiązania z marką i całkiem fajnego scenariusza, przeszły w ogóle bez echa.

Widzisz twój wpis pokazuje że trochę mało wiesz o świecie dzisiejszych komputerów i technologi. Na chwilę obecną każdy kto ma w miarę dobre złącze min 50 mb/s ma super szybki komputer i nawet na tanim laptopie można grać na full. Wystarczy google stadia albo geforce now. Więc z mocną obliczeniową nie ma dzisiaj żadnego problemu. Nawet się mówi że nie będzie już ps6 tylko wszystko będzie z " chmury "

@tgolik

Na potwierdzenie tego co miesięczne dane ze Steam: store.steampowered.com/hwsurve...

Większość użytkowników Steam ma co najmniej średniego PC, który radzi sobie z CP2077. 40% użytkowników ma procesory z 4 rdzeniami, 30% z 6 rdzeniami, a 13% ma 8 rdzeniowe procesory. Blisko 40% użytkowników ma karty graficzne będące nie gorsze od rekomendowanej przez CD Projekt i ich liczba rośnie.

Wczorajsza luke zasponsorowal nam Eminence Capital, ktory zwiekszyl pozycje krotka o 0.18%.