JSW [JSW]

W której części podjęta uchwała o podziale zysku skrzywdziła mniejszościowych akcjonariuszy? Efekt podjętej uchwały jest taki sam dla wszystkich.

Jako przykład do rozważań może posłużyć przykład z zagranicy opisany w rzepie wskazany przez akcjonariusza, który złożył sprzeciw:



www.rp.pl/prawo-w-firmie/art12...

Statut wskazuje, że to Walne określa co zrobić z zyskiem (wspominał o tym w wywiadach Ostrowski, niejako wskazując kto decyduje w domyśle SP):


kliknij, aby powiększyć

bip.jsw.pl/jsw/informacja-o-po...



www.pb.pl/czat-inwestorski-z-j...

Pełen szacunek dla chłopaków którzy byli na walnym i walczyli za nas i dla nas.

Imo nie warto kopać się z koniem, sprzedać akcje i zapomnieć o spółce, z patologią nie wygramy, stracimy czas, pieniądze, główny akcjonariusz nie chciał dywidendy bo weźmie nie 54% tylko 100% dla siebie.

Osobiście to ja widzę większy przekręt we wzięciu kredytu na 1.6mld na wysokim oprocentowaniu kredytu mając 9mld gotówki, to jest działaniem na szkodę spółki, o to jest karalne, a to że zysk idzie na kapitał zapasowy jest normalne, w tej całej nienormalności, bo spokojnie mogli wypalić 1mld na dywidendę i spłacić do PFR te 500mln. Po za tym gdyby Sasin chciał to by nakazał Borysowi zmiany w umowie. Nikt nie chciał od początku wypłacać tej kasy, wygląda na to że nawet fundy jej nie chciały, tylko my drobni łudziliśmy się do końca.
W tej całej nienormalności najgorsze jest to że spółka wyceniana jest na C/Z 0,7, skoro fundy nie chciały dywidendy to dlaczego nie pompują waloru tak jak CDR czy Dino?
Dla mnie to koniec przygody z ta spółka, ona przez zarząd i głównego jest nienormalna i nie nadaje się do inwestowania, chyba że jest się spekulantem.
Kończąc kibicuje chłopakom którzy są tak samo wkur... jak ja

Standardem rynkowym jest wpisywanie tego typu klauzul np. w umowach kredytowych. Gdyby ochrona kredytodawcy nie byłaby skuteczna to banki jak sądzę nie ujmowały by tego typu zapisów w umowach kredytowych.

Musiałbyś udowodnić w sądzie, że twoje prawa jako akcjonariusza zostały w sposób rażący naruszone zapisami umowy pożyczki o braku dywidendy przed jej spłaceniem. Jako że ta pożyczka w momencie jej udzielania pomogła JSW przetrwać uważam szansę na takie rozstrzygnięcie za niskie.

Poza tym pożyczka z ekonomicznego punktu widzenia jest bardzo korzystna dla spółki.

Warto pamiętać jakie środki spółka przekazała na Fundusz Stabilizacyjny 4,2 mld zł. Jego wartość to 4,9 mld zł na dzień 31.12.2022 r.
Z tego co czytam wydatki inwestycyjne zamknęły się kwotą 2 mld zł w 2022 r. Poza tym zaciągnięcie kredytu na 1,6 mld zł wskazuje na to że nie było środków na wypłatę dywidendy.

przeciez pieniadze JSW sa juz dawno zapisane w budzecie i zostana wydane na socjale...
tylko jeszcze tego oficjalnie w prasie nie ogloszono.

tu mozna liczyc tylko na tanie kupno (10-20zl) i droga sprzedaz (60zl)
taka spolka.

Pieniądze zostały przeniesione na kapitał zapasowy.
Pieniądze nie zostały zapisane w budżecie, bo najpierw muszą być wypłacone w postaci dywidendy albo podatku. Ani jedno, ani drugie nie zostało wdrożone.

Dlaczego piszesz kłamstwa? Płacą ci za to?

Wcale się nie zdziwię jak rząd weźmie sobie z JSW 4,5mld, wszystko było przesądzone, drobni zostali okradzeni, przydałby się pozew zbiorowy przeciwko spółce i większościowemu...

"Rząd niezdecydowany

Z rządu docierają sprzeczne sygnały. – Obecnie są kontynuowane prace nad opracowaniem krajowych środków wdrażających przepisy rozporządzenia z 6 października 2022 r. ws. interwencji w sytuacji nadzwyczajnej w celu rozwiązania problemu wysokich cen energii do porządku prawnego. Prace prowadzone są wspólnie z MF i MAP – informuje resort klimatu i środowiska. Co innego twierdzi Ministerstwo Finansów, które ma współpracować z resortem klimatu. – MF nie pracuje nad żadnym nowym podatkiem – podkreśla. Prace nie posuną się do przodu przed wyborami, o czym świadczy brak choćby ich harmonogramu w kolejnych tygodniach."

www.parkiet.com/energetyka/art...

A na jakiej podstawie liczyłeś na dywidendę? To tylko twoje chciejstwo. Brak spłaty pożyczki PFR wyklucza dywidendę- wiadomo to już od ponad roku, miesiąc temu znany był publicznie projekt uchwały na 16.06 - tom też nie było dywidendy. Więc skąd to zaskoczenie?