Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Własnie została wyłaczona TVP1 i TVPINFO - przez tych którzy duzo mówili o Konstytucji, praworządnosci itd

Normalność zostaje zastąpiona obłedem

Były szef CBA Mariusz Kamiński i jego zastępca Maciej Wąsik zostali dzisiaj skazani na dwa lata więzienia w związku z tzw. aferą gruntową. Orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie jest prawomocne. Posłowie PiS stracą w ten sposób mandat

Komuna tez tak niszczyła ludzi


normalność została zastapiona obłędem

Cały czas sie zastanawiam co w tym robi PSL ??? i pewnie część z 2050 ???

rozumiem ze w PE już huczy i bedzie na ten temat debata ????
... dobra żartowałem...
jakby PIS zrobił to z POwską TVN to wtedy by to się odbyło...


teraz się zastanawiam gdzie mam szukać wiadomości alternatywnych do WSI - TVN i SB - Polsat ??
Tak został zniszczony pluralizm w mediach...

- BOOT ale teraz coś od siebie ??]]
TVN i Polsat moge właczyć nie musze czytac BOOTA

Tu w ogole nie ma żadnej analogii z panem Kryże. Wyrok skazujący na Kamińskiego jest konsekwencją wyroku Sądu Najwyższego z czerwca 2023 roku, który uznał, że prezydent nie ma prawa ułaskawiać osoby przed wydaniem prawomocnego wyroku.

Natomiast odwołanie zarządu TVP na podstawie Kodeksu Spólek Handlowych pomimo, że TVP jest tego typu spółką budzi poważne wątpliwości ze względu na kompetencje Rady Mediów Narodowych. Sama Rada Mediów została powołana zgodnie z prawem i mimo, że istnieją uzasadnione przesłanki, że jej kompetencje są niezgodne z konstytucją w zakresie dublowania konstytucyjnych kompetencji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji to przecież wciąż nie ma wyroku TK, który by tą niezgodność stwierdził. I w najbliższym czasie takiego wyroku nie będzie, bo wiadomo, że Trybunał jest obsadzony przez ludzi PIS.

Było kilka wariantów odpolitycznienia mediów publicznych i wybrali najszybszy ale chyba najgorszy z nich. Wiadomo, że twardy elektorat PIS cokolwiek by nie zrobiono będzie krzyczał o bezprawiu - ale wybrany wariant budzi poważne wątpliwości. Nie jestem w stanie rozstrzygnąć czy to jest zdone z prawem czy nie - nie mam do tego kompetencji, ale tak na chłopski rozum to mi to wszystko zgrzyta.

Zgodnie z prawem EU nie ma czegoś takiego jak Neo sędziowie. Bodnar zdaje się uznaje prymat prawa unijnego.

Problemem jest to, że uchwałą Sejmu próbuje się tworzyć podstawy prawne. To jest bezprawie i nie ma o czym dyskutować.
Zdecydowano się na to bo to szybkie działanie i w teorii ma legitymizować działania. Następna większość zrobi dokładnie to samo. To idzie w bardzo złą stronę.
Konflikt poważnie się zaostrzy.

BOOT - mnie nie interesuja jakies rozgrywki i pierdy - ja piszę o około 3000 sędziów którzy nie byli synami córkami czy innymi "plecakami " byłej sitwy komunistycznej która cały czas siedzi od komuny w Polskich sadach. Piszę o 3000 sędziów którzy sa poza ukladem którzy skonczyli prawo zrobili aplikację i teraz wydają wyroki. To sa ludzie z całej Polski którzy dostali się do Sądów ze wzgledu na swoje umiejetności a nie przez układy

BOOT

Technicznie rzecz biorąc podstawą prawną odwołania zarządu jest nie uchwała sejmu a Kodeks Spółek Handlowych. Co oczywiście nie likwiduje wątpliwości a jedynie dodatkowo komplikuje sprawę (patrz mój poprzedni post).

Do tej pory mieliśmy tylko nowomowę w pełnej kracie. Teraz opozycja „demokratyczna” przekształciła się w koalicję październikową i dokonuje zmiany ustroju na nowodemokrację. Brakuje tylko przyznania całości środków z KPO w związku z przywróceniem praworządności oraz przyznania Bodnarowi tytułu Trybuna Konstytucyjnego, żeby mógł uchwałami orzekać o zgodności z konstytucją.

Sprawa nie jest taka prosta.
TVP jest z jednej strony spółką prawa handlowego której dotyczy kodeks spółek handlowych z drugiej strony jest medium publicznym którego dotyczy ustawa o Radzie Mediów Narodowych. I mamy tutaj sprzeczność pomiędzy dwoma ustawami. Na to nakłada się to, że ustawa o Radzie Mediów Narodowych jest prawdopodobnie sprzeczna z konstytucją - jednak nie ma wyroku TK stwierdzającego wprost tą niezgodność, bo ten który zapadł co prawda bronił kompetencji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w zakresie powoływania zarządu tych mediów, ale dotyczył poprzedniej wersji tej ustawy a nie tej która obowązuje. Na podstawie jego treści można domiemywać, że nowa ustawa również nie jest zgodna z konstytucją, ale domniemanie nie jest źródłem obowiązującego prawa. Z drugiej strony jednak mamy też zasadę o bezpośrednim stosowaniu przepisów konstytucji wynikająca wprost z samej konstytucji.

Mamy zatem łamaniec prawny z którego twardy elektorat poprzedniej władzy stwierdzi, że działania te są z pewnością niezgodne z prawem, twardy elektorat obecnej władzy stwiedzi dokładnie coś przeciwnego a w praktyce nowa władza usunęła zarząd TVP za pomocą przepisów, które budzą i będą budzić wątpliwości, których prawdopodobnie nigdy nie uda się jednoznacznie rozstrzygnąć tworząc burdel prawny przypominający zamieszanie z TK sprzed 8 lat.

A nie taki sposób działania obiecywała rządząca koalicja przed wyborami.