JSW [JSW]

Przeniesienie to również sprzedaz, w spółkach publicznych nie ma blokady już od dawna i nieraz już było że ktoś sprzedał akcje a potem głosował na walnym.

Jutrzejszy Puls Biznesu na stronie tytułowej: "Wielka mała batalia na akcjach JSW"

Artykuł juz dostępny online: www.pb.pl/wielka-mala-batalia-...

W artykule sami analitycy o tym dlaczego szanse na to są mniejsze niz było to w stanach + opis sytuacji w USA + opis podobnej na akcjach CD Projekt.
Ale coraz głosniej o akcji

....a więc w rzeczy samej włos na głowie się jeży. Być może źle przetłumaczono ową Dyrektywę (tak jak z zatrudnieniem strażaka nawet w każdym kiosku). Prawo głosu na WZA wynika z praw majątkowych (akcji). Jeśli ktoś nie posiada w danym momencie praw majątkowych to nie powinien mieć prawa głosu w sprawach majątkowych a tym bardziej skarżenia uchwał WZA itp. Jeśli mamy rejestrację 16 dni przed WZA to wystawienie świadectwa o posiadaniu akcji powinno mieć adnotacje : po ewentualnym zbyciu akcji (to prawo zbycia narzuca Dyrektywa UE) świadectwo to traci ważność !!( w zakresie zbytych akcji) i były akcjonariusz traci prawo głosu (lub uczestnictwa na WZA.
Interpretacja obecna KSH pozwalająca głosować na WZA podmiotowi nie mającemu związku majątkowego ze spółką ( powołując się na historyczne zaszłości) i to bez ograniczeń wielkości udziału w prawach głosu stwarza legalne możliwości okradania z majątku faktycznych właścicieli tego majątku, przez drapieżnych rekinów (instytucjonalnych i prywatnych).
Taka konstrukcja prawna godzi w interes zwłaszcza drobnych akcjonariuszy. Na przykład; Decydent w spółce zaproponuje niebotyczną dywidendę, akcje wystrzelą, a on je po zarejestrowaniu się na WZA upłynni w całości lub nawet części, a na WZA zablokuje jej wypłatę, akcje wracają na minimalny poziom i rekin je odkupuje. W świetle UE i krajowego prawa niby wszystko legalnie! Ale czy tak to powinno być?
Rynek akcji staje się areną dla drapieżnej zwierzyny i prawników mogących interpretować prawo wg swojego w......
Tu mój komentarz jest zbędny.

Wygląda na to,że w końcu wyznaczono termin rozprawy dot. pozwu w sprawie dywidendy (Sąd Okręgowy w Gliwicach)- są już dane na wokandzie:

Sygnatura sprawy: X GC 334/2023
Wydział: X Wydział Gospodarczy
Data: 2024-06-24
Sala: 264
Godzina: 13:00:00
Przewodniczący: SSO Łukasz Zamojski

Ciekawy termin - zaraz po WZA .

Normalna spółka nie brnełaby w zaparte tylko poczekała na wyrok. Tu juz nie oni decudują tylko sędzia

Widzę tu pewne podobieństwo z wyrokiem TK w sprawie likwidacji części obligacyjnej OFE i przekazaniu jej do budżetu SP. Na logikę, ów wyrok powinien zapaść w tym samym roku co ustawa (2014) aby można było uzależnić od wyniku, ewentualny budżet państwa na nowy 2015rok. Stało się inaczej, TK orzekł niejako po fakcie, po roku, pieniądze z obligacji zmniejszyły dług państwa i wyrok mógł być tylko jeden.

Może nie taki wałek, ale ukazujący tekturowy obraz GPW:

Dzisiaj została wyłożona lista akcjonariuszy zgłoszonych na WZA i tu ciekawostka, jeden z dystrybutorów rekomendacji sell, zapisał się na WZA z ilością 0,5mln papiera ,
A najlepsze jest to, że na dziś już tych akcji może nie mieć i w majestacie "prawa" głosować w trakcie WZA. a później będzie wisiał w akcjonariacie na stronkach do czasu złożenia raportu rocznego/półrocznego.

Bananowa giełda

edit: przepraszam, najpierw napisałem a potem pomyślałem

#:....Jasnowidzów i proroków nam dziś trzeba!... Niestety tacy się już nie rodzą. Zatem działamy o omacku bowiem ani MAP ani Sąd swojego języka nie używa. Ogólnie przyjęta narracja to -jest dobrze a będzie lepiej. Krajowy kapitał się powiększa, a obywatel w Polsce ma zadekretowany udział w tym majątku.
I właśnie hołdując tej narracji, należałoby się spodziewać dwóch negacji. Czy potwierdzi się jakiś wyjątek od reguły, zobaczymy.
Obecny wzrost kursu JSW o niczym nie przesądza.
Wartość przenoszona jest na skrzydłach jastrzębich. A one wciąż odlatują nie chcą widzieć granic.
Czyżby owa narracja negowała inną narracje, jasnowidzów i proroków, których ponoć od dawna już nie ma?
Nie jest to rekomendacja

Zawarcie porozumienia płacowego ze stroną społeczną.

biznes.pap.pl/espi/pl/reports/...

3,4 % minimalny wymiar kary.


1ketjoW
Jednak koszt wynagrodzeń będzie niższy rdr :):):).

Pamiętasz jak się spieraliśmy?