Kiedy dno bessy?

Tymczasem, nasza ukochana GPW stawia na nowoczesność i innowacje.
Rozwój organiczny, poprzez dopuszczanie do obrotu na New Connect spółek absolutnie nic nie robiących poza produkcją akcji za 1 grosz to było za mało.
Aby dogonić świat w rozwoju, idziemy krok dalej i rozwijamy nowe rodzaje działalności. Brawo Panie Sobolewski!

Moze w koncu nastapi realna wycena 1 grosz
A tak na marginesie rano czytalem ze to nie miala byc naga krotka a tymczasem teraz napisano ze do sprzedazy akcji nie trzeba posiadac ich na rachunku czy to czasem nie jest naga krotka ??

Czy pan Sobolewski ma rozdwojenie jazni czy moze jest ich dwoch i nie konsultuja ze soba wlasnych wypowiedzi

Dodatkowo lize tylek spekulantom aby sprzedac wlasny inters i mowiac kolokwialnie dymac nas jeszcze wiecej dajac furtke instytucjonalnym na jeszcze wieksza ilosc spolek poddanych krotkiej sprzedazy :(

trzeba pomyslec nad przeniesieniem interesu do Somali tam pewnie zasady sa rowne dla wszystkich, a jezeli i tam beda mieszali zawsze jest mozliwosc usredniania za granaty :P

Tak, widziałem ten film na Youtube. "Money as debt" czy jakoś tak. Pytanie, czy się na to godzimy i trwamy w tym chorym systemie, czy go zmieniamy?

A może po prostu akceptujemy świat jakim jest (gdyż innego wyjścia i tak nie mamy) i staramy się w nim urządzić najlepiej jak się da...

Uważam , że jako jednostka nie możesz sprzeciwić się całej fali bo Cie zmiecie razem z butami, jako mały trybik nie możesz kręcić się w drugą stronę bo wyłysiejesz z ząbków, gdyż cały mechanizm jest silniejszy, ale uważam , że dzięki temu systemowi możesz jego zasadami dojść do pewnej władzy, pozycji, wpływów , dzięki czemu możesz subtelnie coś zmieniać, pokazywać innym prawdę. Jeśli pozostaniesz przy mądrości , a nie chciwości możesz w całym chorym systemie osiągnąć coś dobrego i naginać go w zdrowym kierunku. Jeśli to mają być zmiany , będą trwały pokoleniami , ale będą one się składać właśnie z takich jednostek , które delikatnie przegryzają filary tej struktury jak korniki , aż w końcu doprowadzimy to zawalenia się tej konstrukcji.

Nie widzę w tym nic chorego, przysługa za przysługę, kiedy coś kupuję sklep wycenia mi to na jakiś poziom zobowiązań, z kolei kiedy wykonuję pracę to pracodawca zaciąga u mnie coś w rodzaju długu. Wykorzystując banknoty wiążę jego zobowiązanie wobec mnie z moim wobec sklepu i voila, jesteśmy kwita. Tak naprawdę pieniądz pozbawiony realnej wartości reprezentuje nieco bardizej rozbudowany model handlu wymiennego, co powinno akurat cieszyć wszystkich paleokapitalistów.

Wydaje mi się to znacznie naturalniejsze niż stosowanie jakichś śmiesznych metalowych grudek reprezentujących umowną wartość.

Smieszne metalowe grudki istnieją fizycznie. Wydrukowane pieniądze niby też. Tyle, że grudek nie może być więcej niż ich zasoby wydobyte na Ziemi. Póki co
Papierków możesz drukować ile chcesz. Obecnie tak naprawdę kreacją pieniądza zajeły się banki prywatne. Zapisy w ich księgach, bez drukowania bezużytecznych już, na dłuższą metę, papierków, zastępują pieniądze. Jedynym ograniczeniem stopa rezerw obowiązkowych odprowadzanych do banku centralnego. Czyli tak naprawdę niedochodowy bank, który się lada chwila przewróci - wpływy z nielicznych wpłat od kredytobiorców wystarczają na wpłatę to banku centralnego - może wykreować masę pieniędzy na rynku. Tyle, że potem system polegnie.
Dlatego niektóre banki są zbyt duże by upaść .

Jak dorzucimy do tego nierzetelne statystyki co poniektórych ? państw to tak naprawdę nie wiemy ile czego jest w realu.

Istnieje takie dobro jak wirtualne pieniądze mające swój przelicznik na prawdziwe dla graczy komputerowych ? Gra nie zwiększa tak naprawdę niczyjej zasobności. Co będzie gdy się prawie wszystkim naraz znudzi ? Najbogatszy będzie najwięcej stratny.

Grudki są bez sensu. To znaczy mają sens jeśli są celem, a nie środkiem. Można np. używać pieniędzy wymienianych na złoto jako sposób przechowywania kapitału. Ale uzywanie ich do transakcji w których są tylko środkiem płatniczym jest bezsensownym marnotrawieniem ich wartości.

Powiedzmy żę masz bardzo dużo pewnego dobra które sprzedajesz. Ja z kolei wykonuję pewną usługę za którą pewna instytucja chce mi bardzo dużo zapłacić. Ty z kolei chcesz coś od niej uzyskać. Powiedzmy że chcemy zrobić takie kółeczko: instytucja płaci mnie, ja wydaję to u Ciebie, a Ty wydajesz to z powrotem w tej instytucji i pieniądze wracają na swoje miejsce, ale towary i usługi zmieniły właściciela. No więc powiedz po co właściwie pieniądze którymi się posłużyliśmy mają mieć jakąkolwiek realną wartość? Przecież nasze ceny są wyłącznie umowne. A co jeśli będziemy chcieli obrócić towarami wartymi parę miliardów? Będziemy najpierw gromadzić wielkie zasoby złota żeby przeprowadzić transakcję? Ale po co? Przecież chcemy się wymienić. Czy nie lepiej po prostu zastosować respektowane przez wszystkich papierowe pieniądze działające jak weksle na okaziciela? Przecież w ostateczności i tak zawieramy transakcje między sobą, a nie handlujemy samymi pieniędzmi.

Bogactwo danego kraju nie bierze się z ilości złota jakie potrafi zgromadzić, tylko z gospodarki która produkuje towary i usługi pożądane przez innych. Te towary i usługi powinny być rozliczane w jakiejś umownej walucie tylko i wyłącznie po to, żeby dało się określić ile usług A jest potrzebnych żeby kupić jeden towar B.

@Mathu, to jasne że nikt nie chce latać z sakiewką złota do spożywczaka. Dla mnie to pieniądze mogłyby być wymienialne na jakiekolwiek skończone dobro, chociażby pieniądz wymienialny na wodę morską bądź piasek. Chodzi tylko o to żeby bank centralny nie miał prawa produkować dodatkowych pieniędzy bo to prowadzi do inflacji. Złoto jest dobrym wymiennikiem, bo jego ilość jest relatywnie dobrze oszacowana i nie zmieni się znacznie.

@Maniek, następnym razem zdania ironiczne piszemy w << >> nawiasach:) Oszczędzimy zbędnej dyskusji :) Ludzie często piszą podobne zdania bez cienia ironii, więc dałem się zmylić. Pozdr

Wszyscy mowia ze bedzie tragedia dla posiadaczy akcji w przypadku duzej inflacji, ale dlaczego? rozumiem dla pieniedzy w skarpecie czy banku ale dlaczego dla kasy w akcjach? Tak sie kiedys nad tym zastanawialem i widze to tak, ze w przypadku inflacji firmy zwiekszaja tez swoje przychody, koszty itp. i rosnie ich 'sztuczna' wartosc, ze wzgledu na oslabiajaca sie wartosc pieniadza, w zwiazku z czym ich kursy akcji powinny isc w gore za inflacja i ich wartosc powinna rosnac. Idac tym tropem posiadajac akcje mozna sie w jakis sposob obronic przed duza inflacja. tzn. sluchajac ciagle ze hiperinflacja jest zla tez dla posiadaczy akcji domyslam sie ze gdzies popelniam blad w zalozeniach ;) ale to niech mnie ktos uswiadomi...

Pozdr

Wnioskujesz bardzo dobrze, inflacja uderza w kupujących a nie sprzedających. Sprzedający w obliczu dużej podazy pieniądza mogą sobie windować ceny i stąd bierze się inflacja. A akcje to taki sam towar jak chleb - i to, i to można sprzedać.