PBG [PBG]

Popełnić błąd myślowy to rzecz ludzka, ale tkwić w tym błedzie to wielce naganna i społecznie szkodliwe rzecz, a jak wiele osób to robi jednocześnie - to sytuacja nie tylko społecznie szkodliwa, ale wrecz tragiczna.

[1] W Polsce autostrady budowane są wyjątkowo wysokim nakładem środków( średnio 50-65 mln zł/ km autostrady). Są to jedne z najdroższych autostrad na świecie. Nawet w wysokouprzemysłowionych państwach buduje się je taniej /średnio/. [Uwaga: przy porównaniu cen należy odróżnić dwie technologie nawierzchni - asfaltową tańszą i cementową droższa. Tylko porównywanie kosztów tej samej technologii ma sens).
[2]. Faktem jest "zajechanie" sektora budowlanego w Polsce. Ma tu swój wkład polityka państwa. Stawanie do przetargów podmiotów zagranicznych ( zwykle kredytowanych w 70-90% kredytem bankowym o oprocentowaniu 1,5-3% przez banki w ich krajach) i podmiotów krajowych (zwykle kredytowanych przez banki w 60-70% kredytem o oprocentowaniu 6-10%) stawia podmioty krajowe na starcie w gorszej sytuacji. Ponadto bankiem krajowym zwykle jest córka banku zagranicznego, który finansuje swoje podmioty budowlane 20-krotnie potężniejszymi kredytami i które to podmioty tak naprawdę nie mają wiele majątku gdyby miały upaść (np. OHL. Alstom). Bank matka gdy ma wybierać kogo z dwóch zatopić - w ciemno wybiera podmiot polski (a wiec OHL, Alstom czy PBG - zatopi PBG).
Ponadto poprzez mechanizm (LTRO)Europejskiego Banku Centralnego następuje dotowanie tanim pieniądzem banki matki w UE i pośrednio także budowlankę (Niestety polskie podmioty z tego nie korzystają).

[3]. To nie wina polskich Prezesów (Radziwiłła z Trakcji, Wiśniewskiego z PBG,Then z DSS) że na kontraktach autostradowych generują straty. Mając na plecach tak potężną i nierówna konkurencję a myśląc prospołecznie ( ich firmy to tysiące miejsc pracy !!!) podejmują próbę zejścia z ceną.
Natomiast koszt km autostrady a koszt wykonawstwa to dwie różne rzeczy. Ma racjaę Pan Radziwiłl, że postawieni pod murem (monopolisty) zgodzili się na warunki podyktowane przez GDBDiA. Te warunki były zrobione pod koncerny zagraniczne dysponujące tanim kapitałem, bez ograniczeń.

[4] I mimo tych uwarunkowń wybitnie niekorzystnych dla krajowych podmiotów kontrakty nie byłyby tragedią dla wykonawców, gdyby umowy rozłożyły ryzyko wzrostu cen energii i surowców. Wykonawcy powinni zastrzec sobie, że wzrost cen ponadstandarowy w przeciągu trwania kontraktu bierze na siebie GDBDiA czyli Państwo. Tak chyba się nie stało skoro Prezes Radziwiłl mówi o 30-40% wzroście cen asfaltu i innych surowców używanych do budowy.

[5] Błedem jest budowanie na termin, bowiem niepotrzebnie podraża się wykonastwo,a także powstają sytuacje wzajemnego przeszkadzania.

A więc większość czynników prowadzi do głowy - czyli obecnej ekipy rządzacej .

Bogacto kraju w zdecydowanym stopniu zależy od mądrości strategicznych decydentów.

Dużo racji rafsty.
W Zurychu byłem w 2010 roku, a wtedy u nas w McSyf zwykły hamburger kosztował 2 PLN a u nich 2 CHF. Byłbym ostrożny z porównaniami społeczeństw tych dwóch krajów.
To w jaki sposób coś u nas się buduje nie wzięło się samo ani nie wymyślił tego pan Józek od betoniarki tylko przyjechało z Niemiec, Austrii wraz z firmami, które dzisiaj wygrywają najważniejsze i największe kontrakty. Pytanie tylko czy my umiemy się od nich uczyć i wyciągniemy z tej nauki wnioski. Osobiście działam w branży budowlanej i stwierdzam, że nie umiemy pracować tak jak oni. Jedyne czego się nauczyliśmy to odwlekać płatności i wyszukiwać powody aby nie zapłacić lub zapłacić mniej.
Odbiegam od tematu PBG, lecz nie jestem zawistny i życzę spółce jak najlepiej. Może już otrzymała te zaległe płatności i pokarze dobry cashflow na koniec kwartału.
PZDR

Dosyć ciekawa informacja ukazała się dziś tj. wywiad prezesa PBG z PAP:
gpwinfostrefa.pl/palio/html.ru...
Wywiad jakiego udzielił Wiśniewski rzuca pewne światło na to co będzie się dziać na NWZA i jakie decyzję mogą zapaść:

Po tych wypowiedziach daje jednak osobiście większe szanse na uchwalenie wariantu emisji obligacji zamiennych na akcje. Zresztą Wiśniewski sam podkreśla w tym wywiadzie że rozmawiają z wieloma potencjalnymi inwestorami - choć jeszcze nic nie jest rozstrzygnięte na tym etapie.

Zatem wg mnie plan wygląda następująco uchwalą na walnym emisję obligacji zamiennych na akcję dla ewentualnego inwestora. A cena emisyjna ustali potem zarząd w wyniku negocjacji z potencjalnym inwestorem. Nie wiem czy drugi wariant j. emisja akcji z pp jest dla nich aż tak opłacalny przy tak niskim kursie? No ale ostatecznie sprawa rozstrzygnie sie już 3 kwietnia - tj albo inwestor i dla niego emisja obligacji albo zwykła emisja akcji z pp!!!
Natomiast jutro również jest ważny dzień gdyż 30 marca ma odbyć się rozprawa w Sądzie Okręgowym ws odwołania Alstomu do decyzji KIO która odrzuciła ich odwołanie w sprawie przegranego przetargu na budowę bloków energetycznych w Opolu, a który to przetarg wygrało w konsorcjum Rafako - wartość przetargu ok.9,5 mld zł w tym udział Rafako to bodaj 3,2 mld zł!! I jest duża szansa że Sąd odrzuci również odwołanie Alstomu.

dalej trzymam sie swojej wersji, ze sypanie akcji zwiazane z wyjsciem z wig 20 (fundusze indeksowe) zbieglo sie z intensywnym sypaniem ze strony tych, ktorzy szykuja kase na objecie akcji nowej emisji - pewnie tak robi pionier. I pewnie tak bedzie robil wisniewski. A leszczyna kupuje bo wydaje sie, ze w promocji. A jak bedzie to czas pokaze. Generalnie sektor budowlany jest bardzo slabo postrzegany, na i tak slabym rynku.

Nie. Mówię o tym, że fundusze inwestycyjne na naszym rynku borykają się z problemem niskiej płynności - tzn. ze względu na flautę na rynku giełdowym do funduszy nie wpływają nowe pieniądze. Emisja akcji - szczególnie w tak dużym wymiarze jak w wypadu PBG - wymusza na funduszach szukanie kasy na objęcie nowych akcji. Najłatwiej zrobić to sprzedając cześc posiadanych akcji danej spółki. Oznacza to oczywiście spadek udziału w akcjonariacie, ale dla funduszu całkowite zaangażowanie w spółke pozostaje na tym samym poziomie finansowym. Oczywiście fundusz może też sprzedać na rynku samo PP itp. ale historia naszego rynku pokazuje, że fundusze idą raczej w tym pierwszym kierunku (sprzedaż częsci akcji).
Pewnie w podobnej sytuacji jest Wisniewski - ktory co prawda jest bardzo zamożnym człowiekiem, ale nie wierze, że ot tak wyciągnie z kieszeni kilkaset baniek na objęcie akcji nowej emisji. Tym bardziej, że jego akcje maja stracić status uprzywilejowanych...

Wariant, o którym piszesz - sprzedaż a potem odkupienie na niższych poziomach też jest mozliwy - ale jest czysto spekulacyjny i niepewny. Rynek to miejsce, na ktorym jest wielu graczy o czesto rozbieżnych interesach ... wbrew pozorom nie jest aż tak łatwo sterowalny...

Gdyby NWZA przegłosowało emisję akcji (obstawiam, że tak będzie - nie wierzę w to, że Wisniewski nie działa w uzgodnieniu z funduszami, chocby po tym jak ukazało się info o planowanej emisji na rynku) to bardzo istotne jest po ile będą nowe akcje. Przypuszczam, że fundusze już wiedzą i szykują kasę stąd te przetasowania.

Natomiast w zwiazku z tym, ze kurs jest bardzo nisko w stos. do WKsiegowej to pewnie przed dniem ustalenia dnia poboru odbedzie sie pompowanie kursu, aby akcje nowej emisji kupowac jak najtaniej ...

ale zobaczymy. może po prostu wroze z fusow

Po co ten cały pionier zaczął się wysypywać to tego nigdy się nie dowiemy, ale bardzo prawdopodobne jest to co piszecie, że zbierają kasę. Nie chcą ciąć innych pozycji to muszą z PBG.




finanse.wp.pl/kat,104126,title...


Najciekawsze jest w treści. Wygląda na to że GDAKA sama ma zatory płatnicze.

No cóż podejrzewałem, że za tą wielką czarną świecą z 22 marca stali m.in. zarządzający z Pioneera . Abstrahując już od ich motywacji (zmiana portfela czy też redukcja aby objąć nową emisję)faktem pozostaje że pozbyli się akcji w samym dołku.

Co do techniki to SW na niepewny kwieceń typuję m.in. PBG:
www.stockwatch.pl/wiadomosci/d...


Natomiast jutro ważny dzień decyzja NWZA oraz wyrok sądu w sprawie Rafako.
Tak sobie w weekend na spokojnie rozmyślałem nad tym jak będzie reakcja rynku na zapowiedź ewentualnej emisji i wydaje się, iż uchwalenie obu wariantów (emisja z pp lub emisja obligacji) jesli tylko będzie uchwalona jednomyślnie za zgodą funduszy to będzie przyjęta pozytywnie. Oczywiście wybór wersji obligacji mógłby wywołać silną, aczkolwiek krótkotrwałą, euforię na akcjach natomiast sama emisja z pp powinna mieć również pozytywny wydźwięk. Należy pamiętać, że obecnie spółce potrzebna jest przede wszystkim cash i jeśli fundusze wyrażą zgodę na emisję tzn. że w niej godzą się uczestniczyć.

kwasopij - tak to jest w korporacjach - nie myślisz wykonujesz

źródło i pełna treść komunikatu: www.biznes.pap.pl/NSE2/pl/inde...

Bardzo dobre info, szkoda że tak późno i wzięli się za restrukturyzacje dopiero gdy spółka ma problemy z płynnością. Moim zdaniem jedną z przyczyn tego stanu jest właśnie to, iż grupa rozlazła się we wszystkie strony. Sama struktura powiększyła się ogromnie a inwestycje szły w projekty o których nie mają zbyt dużego pojęcia. Info jest kolejnym sygnałem że grupa ma być uporządkowana i skupić się na tym co robi najlepiej i co za razem jest rentowne: budownictwo z zakresu woda, ropa, gaz, energetyka.

Swoją drogą dzisiaj w TVN CNBC prowadzący (Teichman i Kijek) podali informację iż jutro Prezes Wiśniewski będzie w studio o 13:15. Jest to zastanawiające zważywszy na to, że NWZA jest o godzinie 12:00. Czyżby NWZA w tak ważnej sprawie ograniczało się do głosowania bez większej dyskusji? A może Prezes powie co ma do powiedzenia i zostawi komuś pełnomocnictwo do głosowania (np. żonie)? Troszkę zastanawiająca sytuacja, niemniej jednak jutro BIG DAY dla akcjonariuszy!

W cotygodniowym konkursie AT On Demand zwyciężyła propozycja PBG - wtorkowy Wykres dnia specjalnie dla facebookowych fanów.


kliknij, aby powiększyć

Omówienie sytuacji w serwisie Wiadomości SW:
www.stockwatch.pl/wiadomosci/o...