ORZLOPONY [ORL]

@topfacet..

zwróć uwagę, że cena rynkowa zleciała w ostatnim czasie... może właśnie dlatego, że ktoś sypał akcjami bo wiedział, że taką uchwałę i emisję szykują i co więcej ma w tej emisji po 1,00 zł brać udział?????

nasuwa mi się, że "komuś" może wręcz zależeć żeby wystraszyć teraz inwestorów... że spółka tonie a kurs spada.. i żeby Uchwała prawie podwajająca kapitał przeszła bezbólowo

Jakkolwiek sie to nie skończy, to chwała bankrucikowi za nagłośnienie sparawy. Zalecam tez podtrzymywanie tematu przez nastepne lata, tak aby przestrzegac akcjonariuszy przed akcjami takich spółek. Jest juz takich trochę, przydałaby sie jakas publiczna czarna lista.

Portal Stockwatch tez mógłby zawierac w opisie spółek odpowiednie uwagi, publikacja samych danych i współczynników oszustów może wprowadzać w euforie nowych inwestorów i wpuszczac ich na takie miny.

To nie ustrzeże wszystkich bo zawsze znajdzie sie troche nieroztropnych, ale troche ludzi ominie dzieki temu te akcje.

czemu sponsorowany? na dobrą sprawę autor przekazał treść komunikatu swoimi słowami, nie wysilając się do wyciągania jakichkolwiek wniosków. równie dobrze mógł wkleić treść komunikatu, tylko wtedy trudno byłoby to coś podpisać własnym nazwiskiem.
mnie np. interesują powody zmiany MSR na PSR - jakie korzyści to przyniesie spółce?

Anty, mógłbyś się wypowiedzieć w tej kwestii?

Ja w tym artykule nie widzę nic zdrożnego. Własnymi słowami zostały przedstawione informacje podane przez spółkę. Mnie także zaskoczyła chęć powrotu do MSR. Wprowadzono go po to, żeby lepiej wyglądały dotacje w bilansie przed rolowaniem obligacji. Niestety rynek czyli banki, fundusze, a nawet drobni nie patrzą tylko na suche wskaźniki i prezentacja dotacji przez zmniejszenie wartości aktywów(co dopuszcza MSR) nie przełożyła się na tańszy kredyt czy obli. Oficjalnie argumentowano wprowadzenie MSRów dobrem drobnych akcjonariuszy :)
Zgodnie z informacją uzyskaną od Pana Patryka powrót do PSR ma być dla spółki tańszy... Ja w tej chwili nie widzę w jaki sposób można zaoszczędzić na gorszym standardzie... Poprosiłem o szczegółowe wyjaśnienia i jak je dostanę to się odniosę.

PSR jest bardziej ułomnym standardem i mniej określonym według mnie. W PSR zacznie się np amortyzacja wartości firmy zamiast testu na utratę wartości. Być może Astor wcale sobie tak dobrze nie radzi jak wynikało to z projekcji CF do testu na utratę wartości i przy teście na koniec roku trzeba byłoby pokazać odpis z tego tytułu? Przy amortyzacji nie będzie takiego nacisku na test jak znam życie. Rezygnacja z MSR oznacza także koniec aspiracji do parkietu głównego i zostanie na gó... tzn na NC :)

W PSR dopuszcza się metodę wyceny zapasów metodą lifo. Jeśli np teraz mamy drogi zapas na stanie a na rynku jest tani, to przyjęcie tej metody rozchodu spowoduje wykazanie wyższych marż na sprzedaży. To co było drogo kupione/wytworzone zostanie sobie już na samym dnie rozchodu :)
Takich różnic jest trochę...

Szczerze powiedziawszy z takim zabiegiem spotykam się pierwszy raz.

Do końca nie dyskredytowałbym motywów działania i emisji akcji. Spółka za rok z małym haczykiem musi wyskubać 10 baniek na spłatę obligacji. Skąd w świetle raportowanych wyników? Granulat niestety nie daje tyle ile zakładano i w III kwartale nagle 10 milionów przejdzie do krótkoterminowych zobowiązań. Czym to spłacić? Kredyt obiecywano, ale chyba nikt go nie chce spółce dać. On byłby tańszy i jeśli byłaby możliwość wzięcia to by go wzięli i spłacili obligi w szczególności, przy niskich stopach procentowych. A kto obejmie obligacje, jak wynik nie rokuje, a spółka już raz je rolowała?
Mnie emisja nie dziwi. Tylko, forma nie do końca jest "ładna"

Bankrucik, napisałem przecież, że forma nie jest do końca ładna przez co rozumiem zbyt szeroki zakres uprawnień RN i Zarządu jeśli chodzi o cenę emisyjną, czy czas i wielkość emisji. Nie ładnie wygląda to, że chcą załatwić jedną uchwałą tak naprawdę co najmniej dwie emisje akcji.

Może dziwić nieco potrzeba podana w projektach uchwał na walne.
1. - spłata obli - bez dyskusji.
2. - przejęcia. Tutaj jak rozumiem mamy do czynienia z emisją za aport. Przecież to nic nowego. Konsolidacja branży jest w strategii spółki z Dokumentu Informacyjnego. Nie powinno to być zaskoczeniem.
3. - Program badawczy. Jaki u licha program? W tym miejscu kłania się znów przejście do PSR. MSR jasno określa, co wolno kapitalizować na WNIP, a co trzeba puścić przez wynik. W PSR tego nie ma... Jeśli mówimy o produkcji granulatu, to nazwijmy sprawy po imieniu. Restrukturyzacja

Tak szeroki program pozwala robić nazwijmy to "brzydkie rzeczy" drobnym, ale to tylko możliwość, a nie fakt. Być może ktoś chciał pójść na skróty i nie do końca przemyślał sprawę. Przecież ta uchwała nie wyklucza nawet emisji z pp dla obligacji. Tym niemniej jak zostanie przegłosowana to jest ryzyko.

Wedle odpowiedzi udzielonej przez Osobę reprezentującą Spółkę chęć powrotu do PSR spowodowana jest:
1. Oszczędności.
Prawdą jest, że MSR wymagają ciutek więcej pracy przy sporządzaniu. Np badania wrażliwości wartości wykazywanych w wartości godziwej na czynniki zewnętrzne jak stopy procentowe, kursy walutowe itd. Ponadto trzeba dostosować do MSR sprawozdania spółek zależnych sporządzane wedle PSR. Spółka nie udzieliła wyczerpującej odpowiedzi jeśli chodzi o kwotę planowanych oszczędności. W mojej subiektywnej estymacji nie powinno to być więcej niż 20 tys. kwartalnie, co raczej nie będzie determinować wyników GK.
2. Szybszej publikacja wyników oczekiwana przez inwestorów.
Faktycznie konwersja danych do MSR może potrwać nawet ze 2 tygodnie jeśli robić będzie to jedna osoba.

rzeczowa odpowiedź. potwierdzili fakt, że mogą drukować po nominale. trochę przemilczeli, że nie koniecznie te akcje za gotówkę będzie można obejmować. ale kto by się nad takim detalem rozpisywał.

reszta w komentarzu to opinie i przypuszczenia. przy inwestowania radzę opierać się na faktach, a nie na opiniach i przypuszczeniach.

zacytuję opinię zarządu, właściwie fragment.

Wyrzucono też wkłady niepieniężne.

jasne. wyrzucono wraz z projektem. w treści podjętej uchwały znalazł się następujący punkt:

natomiast uchwałę przewidującą brak możliwości wniesienia wkładów niepieniężnych spotkał dziwny los:


a niechaj narodowie wżdy postronni znają...