Jaką kwotą musiałbyś obracać na GPW by zrezygnować z innej pracy?

Wątek luźno-weekendowy.

Mam dwa pytania ankietowe.
Pierwsze z tytułu wątku: Jaką kwotę musiałbyś/musiałabyś obracać by zrezygnować z innej, pozagiełdowej pracy? Chodzi oczywiście o kwotę własną netto, bez lewarów.

Drugie pytanie: Jakiej kwoty musiałbyś/musiałabyś się na GPW dorobić by zrezygnować z dalszego grania? Czy macie jakiś cel do którego kiedyś tam marzyłoby się Wam dojść aby powiedzieć "stop"?

1.To się da policzyć.
Wszystko zalezy jednak od osoby. Jeden bedzie zadowolony jak bedzie rocznie mial 30k innemu braknie 300k. zaluzmy ze potrzebujesz na zycie 100k rocznie. Powiedzmy ze z gieldy da sie sredniorocznie wyciagnac 33%, co nie jest szczegolnie trudne. Oznacza to, ze musisz miec 300k. W kazdym systemie sa okresy kiedy nie zarobisz. Powiedzmy ze bedzie to rok, dwa. Potrzebne wiec jest dodatkowe 200k. Z tego otrzymasz, ze nie musisz pracowac jak masz pol banki.
2. Po co rezygnowac? Nalezy sobie tylko wyplacac dywodende wieksza, albo realokowac kapital do instrumentow bezpiecznych.

Da się rzeczywiście policzyć ale wzór na to będzie odrobinę bardziej skomplikowany. Musimy jeszcze uwzględnić inflację bo 100k dziś i za 10 lat to nie to samo. No i jeszcze trzeba uwzględnić fundusz na odkładanie nowych zapasowych 200k, chyba, że pierwszy okres bez zarobku trafi się nam po jakichś 3 latach, a później (przy założonej 33 % stopie zwrotu i uwzględnieniu inflacji) z podobną (3-letnią) częstotliwością będzie się nam przytrafiał. Wtedy rzeczywiście mamy perpetuum mobile.

I tak do końca życia będzie to nas bawić?

w cokolwiek bezpiecznego przynoszącego kilka procent rocznie

A ja odpowiem weekendowo, w stylu Woody Allen'a:
Gdybym miał kwotę, którą chciałbym obracać na GPW, wcale bym jej tam nie wkładał

1. gdyby istniała krótka sprzedaż na akcjach - 250K byłoby odpowiednią kwotą dla opornych mojego pokroju, by móc utrzymać się wyłącznie z giełdy.
2. niezależnie od kwoty tylko cześć kapitału byłaby ulokowana stosunkowo bezpiecznie, natomiast całkowite wycofanie się z GPW nie wchodziłoby w grę. no, może w sytuacji, kiedy to adrenalina byłaby dostępna w pigułkach tak jak dzisiaj środki przeciwbólowe.

Dapi, Wodzu - ile trzeba lat praktyki, by dojść samemu do filozoficznego pytania
"wiem, że nic nie wiem"
vide
"gram, ale to nie ma sensu"

No to ja Wam przerwę te słodkie bzdury. Historyjki, jak to łatwo jest żyć z giełdy i że problemem są jedynie nowe wyzwania. Ktoś to może jeszcze przeczytać i naprawdę gotów pomyśleć, że nie ma nic prostszego, niż zarabiać na giełdzie.

Zarobiać 30% rocznie, to może i jest łatwo. Ale po pierwsze trzeba być takim tytanem jak AntyTeresa, a po drugie, to pamiętać, że i tak tylko w hossie.

W bessie tracą wszyscy, w hossie "tylko" 2/3 graczy. I jak czytam, że zarobić w hossie to pestka, to śmiać mi się chce - bo znacząca większość - tym bardziej ta smarująca po forach - cały czas liże rany i tylko systematycznie dopłaca do rachunku.

Wiem, że powyższe nie dotyczy Anty oraz Dapiego. Ale nie dam się przekonać żadnym zdaniom kogoś, kto tu nie siedzi dłużej niż ostatni - zajefajny - rok.

A samo pytanie "ile trzeba mieć" - z całym niekłamanym szacunkiem dla autora wątku - uważam właśnie za przejaw pewnej nieświadomości tematu. Na tak zadane pytanie można tylko odpowiedzieć: Tobie akurat zawsze będzie za mało.

To nie jest problem ile masz. Problemem jest: ile miałeś. I w tym właśnie pytaniu: "ile miałeś" - dostaniesz odpowiedź na pytanie, ile TY mieć musisz.

@Snake

Po co te nerwy?

Pytanie nie brzmiało "ile trzeba mieć", bo to sprawa indywidualna i wszyscy o tym wiedzą. Pytanie brzmiało "ile musiałbyś mieć Ty" i miało zachęcić do podzielenia się własnymi przemyśleniami w tej sprawie. Do żadnej ukrytej przed tłumem prawdy nikt tu nie dochodził.

Twoje dane o tym, że w hossie 2/3 graczy traci są wyssane z palce. Osobiście znam kilka osób, które zainteresowały się trochę giełdą w 2009 roku (po raz pierwszy w życiu): sami amatorzy zerkający na wykresy tylko czasem i bardziej dla zabawy niż dla uniezależnienia się od pracy "na etacie". Żadna z tych osób w ubiegłym roku nie straciła i każda musi zapłacić z tego tytułu podatek. Przy czym są to totalne leszcze mające na szczęście pełną świadomość swojej amatorszczyzny i w pełni (wewnętrznie) akceptujący ten stan rzeczy.

Jesteś bardzo sprawnym i inteligentnym graczem i fakt, że w ubiegłym roku zarobiła znacząca większość ludu w niczym Ci przecież nie ujmuje. Nie wypada się dowartościowywać pisząc o rzekomych stratach podwórka. Szczególnie, że narybek giełdowy miał nawet szanse zarobić w ubiegłym roku więcej niż starzy wyjadacze: nie zaznał on wszak jeszcze smaku porażki, wchodził nieostrożnie i od razu całym swoim kapitałem, brał lewary itd. Przesiew jeszcze kiedyś będzie, spokojnie. Ale aby w ubiegłym roku odpaść to trzeba się było bardzo postarać.

Nie zgadzam się z Tobą, że zarabianie 30 % w hossie to domena gigantów. Nasz forumowy tytan pisał o 30 procentach rocznie niezależnie od fazy cyklu. To oczywiście złoto dla najlepszych. Ale smarujący po forach a_tytani szybko by zmienili zainteresowania gdyby nawet w hossie musieli wciąż dokładać do interesu.

Widze nowy watek :) jeszcze nie mialem czasu go przeczytac bo dzisiaj przyszedl TaurusJunior na swiat :) ale po temacie mozna wywnioskowac ze nosi typowy na szczyt hossy temat :)
No nic jutro przerobie od dechy do dechy i zobacze co tez po waszych glowach chodzi :) oczywiscie doloze swoje cztery litery