11BIT [11B]

Szczypta darmowej edukacji dla ciebie: program motywacyjny jest w 11Bit potrzebny by utrzymać zdolnych pracowników.
Twój ukochany playway tym w miarę zdolnym pozwala wejść sobie na giełdę.

a ile by kosztowały gdyby 11bit miał kapitalizacje jak CDR?

ps: w mojej ocenie obecne działanie ma na celu odbudowanie pakietów akcji przez Zarząd, o ile się nie myle obejmą oni więcej akcji niż sprzedali?

Akurat te zasady są ogólnie łatwe do przywidzenia. Dlatego spółce m.in nie zależało na "pompowaniu" ceny akcji.
W następnym programie cena akcji w PM nie może być mniejsza niż średnia z ostatniego półrocza. Jak przejrzysz sobie to średnia cena będzie trochę poniżej 400zł. Sądzę, że będzie to gdzieś w okolicy 380zł. Jak komuś się chce to może sobie policzyć ....

Tak więc można przyjąć, że już na dzień dobry w chwili uchwalania PM będą "do przodu" o jakąś 100-kę na każdej akcji .....
Myślę, że teraz nie ma wątpliwości co do spokoju informacyjnego.
I nie ma co się tutaj "pluć" bo to ogólnie stosowane zasady.
W nowym PM może być jeszcze jakieś dyskonto. Więc nie zdziwiłbym się gdyby cena do PM była 330-350zł. Teraz ważne aby sam program był możliwie progresywny bardziej jak ostatni.
Nie ma wątpliwości, że do programu załapie się tylko P8 a P9 i P10 będą miały wpływ na przychody w jeszcze kolejnym.
Mnie ciekawi jakie przychody i zyski założą z P8. Nie ma wątpliwości, że FP nie przyniesie chyba więcej jak 150mln przychodów w kolejnych 3 latach.
W niespełna 2 lata FP przyniósł sporą część wyników za 3 lata.
W kolejnych 3 latach da raczej około 100mln przychodów a ile zysków trudno to ocenić.
P8 powinien przynieść w ciągu 8 do 14 miesięcy ponad 100mln przychodów.
W 2017- 2019 było 127mln przychodów a zyski ponad 70 mln.
Moim zdaniem założenia powinny być ponad 2 razy wyższe.
Sam oczekiwałbym ponad 250mln przychodów i 150mln zysków w 2020-2022.
Do tego konieczna jest premiera najpóźniej w lutym 2022. Późniejsza premiera nie gwarantowałaby wyniku w 8 miesięcy 2022 wyniku 2 razy lepszego niż FP w prawie 2 lata.
Na razie nie ma pewności, że premiera będzie w 2021 a to by dawało szanse na na prawdę dobry wynik przychodów.
Jakieś wnioski będzie można wysnuć po prezentacji założeń PM.

Tak się przyglądam z boku bo obserwuję 11Bit i muszę powiedzieć, że zaczyna mnie zastanawiać taka mentalność, że o pewnych spółkach można pisać dobrze albo wcale. Za każdym razem jeżeli zarząd sprzedaje akcje to nie jest to dobra informacja dla inwestora. Koniec kropka. Dobrą informacją jest zakup akcji przez zarząd, a nie się ich pozbywanie. Ta, wydawałoby się, oczywista prawda traci na publicznej nośności jeżeli zaczyna dotyczyć pewnych spółek, ale przy innych spółkach ta zasada oczywiście nadal obowiązuje (przykładowo, do dzisiaj się wytyka prezesowi Bloober Team, że parę lat temu sprzedał akcje).

Dla mnie traktowanie, bo nie tylko rzecz się tyczy 11bit, pewnych spółek jako świętych krów oznacza, że stworzyła się bańka na rynku bo tam gdzie powinna obowiązywać wycena gospodarcza pojawia się wiara w coś co nie ma uzasadnienia. 11 bit mimo, że są bardzo dobrą spółką nie potrafią potwierdzić wynikami swojej kapitalizacji. Jeżeli zarząd musi sprzedać akcje by pozyskać, jak rozumie, pieniądze na sfinansowanie programu motywacyjnego to oznacza, że nie ma tych pieniędzy z bieżącej działalności gospodarczej. No to jest sygnał alarmowy.

Patrzę i nie mogę się nadziwić tej wierze w coś co nie ma podstaw i nie dotyczy to tylko 11bit, ale również TEN i PLW (CDR akurat stawiam w nawiasie bo są JEDYNĄ spółką mającą uzasadnienie własnej wyceny i podczepianie do tej firmy wycen pozostałych spółek jest właśnie tą samą stroną ślepej wiary w gamedev).

Bergman: proszę o podanie negatywnych konsekwencji sprzedaży dużych pakietów akcji przez rządzących CDR. Następnie proszę o nakreślenie zagrożeń wynikających z ostatniej sprzedaży małych pakietów przez 11Bit.

Więc zatem sprzedaż pakietu akcji w celu sfinansowania ZAKUPU WIĘKSZEGO pakietu tańszych akcji z programu motywacyjnego i w konsekwencji ZWIĘKSZENIE UDZIAŁÓW w spółce przez czlonkow zarządu powinna być dla ciebie informacją pozytywną czy negatywną? Oczywiście nie wiem jak się zachowają po objęciu nowych akcji za kilka miesięcy ale jak dla mnie w świetle podanych motywów sprzedaży wytykanie zarządowi pozbywania się udziałów jest na chwilę obecną przedwczesne - skoro per saldo za kilka miesięcy ich udziały wzrosną.

A ja nie rozumiem twojej logiki. Masz jasno podane publicznie motywy sprzedaży: w celu sfinansowania zakupu akcji z programu motywacyjnego. Więc są dwa aspekty tych transakcji: sprzedaż niewielkich pakietow i zakup większych w niedalekiej przyszłosci czego wynikiem będzie zwiększenie udziałów przez zarząd. Widzi się to co się chce zobaczyć. Pierwsze dostrzegasz drugie ignorujesz. Naprawdę widać tu wybiorczosć i złą wolę.

Co do porownan z CDR to zobacz jakie wyniki finansowe miał między W2 a W3: w 2013 miał 14 mln zysku, zaś w 2014 żałosne 5 mln zysku, 34mln w kasie a wycenę gieldową wyższa niż 1,5mld. Mniej więcej na tym etapie rozwoju jest obecnie 11b - ciagle przed swoim opus magnum i wcale nie prezentuje się gorzej niż wtedy CDR. Nie podoba ci się taka droga rozwoju - OK twoja sprawa, nie brakuje innych spółek z tej branży, może nawet ciekawszych z innymi modelami biznesowymi i dających wyżej stopy zwrotu (choćby negowanie przez Ciebie PLW i TEN)

Rozumiem przekaz. "Nie mam argumentów, więc napiszę o kupowaniu akcji i kościele."
Kończąc już temat... mam nadzieję, że trzeźwo myślące osoby są w stanie ocenić kiedy sprzedaż akcji przez insiderów stanowi sygnał ostrzegawczy (biorąc pod uwagę zarówno aktualną sytuację spółki, jak i wolumen transakcji).

A jak Panowie oceniacie taką hipotetyczną sytuację - zarząd spółki giełdowej sprzedaje posiadane akcje, by za pozyskaną gotówkę nabyć akcje nowej emisji w cenie niższej niż rynkowa. Emisja, rzecz jasna, bez PP. Czy takie postępowanie jest wg Was ok? I czym ono się różni od programu motywacyjnego? W obu przypadkach wymieniasz posiadany pakiet akcji na większy, w niższej cenie. W obu przypadkach tylko Ty jesteś beneficjentem a mniejszościowy obchodzą się smakiem.

Kolejne pytanie od laika - rozumiem program motywacyjny dla pracowników, ale nie rozumiem programu motywacyjnego dla zarządu, będącego jednocześnie akcjonariuszem spółki. Czy zwiększenie kapitalizacji, a tym samym wyceny posiadanych pakietów akcji nie jest samo w sobie motywujące dla zarządu?

Dzięki za odpowiedź, ale po lekturze poniższego fragmentu u mnie powstaje kolejne pytanie - czy to nie należy do podstawowych obowiązków zarządu? I czy wykonywanie tychże obowiązków nie jest odpowiednio wynagradzane?

Dla mnie każda emisja bez PP poniżej ceny rynkowej jest bardzo nie w porządku w stosunku do pozostałych akcjonariuszy. I o ile jeszcze jestem w stanie przełknąć program motywacyjny dla pracowników, tak dla zarządu będącego akcjonariuszem już nie.