Kiedy szczyt hossy?

Bo USA rosną jak głupie?

Nie, ja nie zatwierdzam, choć pewnie poza mną zostało już tylko dwóch niedźwiedzi (nie będę pokazywać palcem).

Według mnie nie ma większych szans na to żeby juan został światową walutą. Fakt, Chińczycy mają mnóstwo wolnych rezerw (i rezerw walutowych) ale to nie jest do końca rynkowa gospodarka. Pisałem o tym już tutaj że Chiny posiadają tyle dolarów i obligacji z Europy dlatego że po prostu muszą...nie dlatego że mają tyle wolnych środków. Recesja w Stanach i Europie oznacza poważne problemy dla Chińskiej gospodarki. Ogromna część ich przemysłu napędzana jest przez popyt z krajów zachodnich. Dlatego Chińczycy ratują świat by przy okazji ratować siebie. Juan nie jest do końca wolnorynkową walutą i rząd Chiński może sterować z latwością jej kursem co znacząco wpływa na konkurencyjność ich kraju... Chińczycy mają ogromny potencjał, posiadają bardzo duża siłe roboczą ale... uważam że ich robotnicy nie będą pozwallali się wykorzystywać w nieskonczoność. Przyjdzie kiedyś moment taki że pracownicy będą chcieli więcej i lepiej a to może wpłynąć na konkurencyjność Chin. To są niektóre powody przez które nie widzę Juan'a jako światowej waluty. Jeśli nie dolar to...prędzej złoto a nawet Euro...

Mathu, wal śmiało. Kto jest tymi niedźwiedziami? Ja się przyznaje, że też nie rozumiem tych wzrostów kompletnie. Ale moim zdaniem czas gra przeciwko bykom. Sądzę, że jeżeli twarde dane będą pokazywać kierunek tak jak do tej pory, to nie ma bata, żeby rynki sobie radośnie rosły i kompletnie to ignorowały. Sprężyna się naciąga, ale odbije i to mocno.

MDTrader, firmy raportowały dobre wyniki, ale tak jak zauważyłeś to jest historia. Podobnie jak dynamika PKB. Wczoraj dałem cynk o nowym klipie ECRI i Lakshman powiedział w CNBC, że w zeszłym wieku, większość recesji rozpoczynała się w kwartale, w którym był raportowany przyrost PKB.

Co do środków, które największe firmy mają zakiszone. Wiemy o tym nie od dziś. Skoro przedsiębiorstwa te przetrzymały tą gotówkę całą hossę w skarpecie, dlaczego mają kupować akcje teraz?


Co do techniki, to na WIG20 można dostrzec zajawkę na duże ORGR. Jakby się teraz indeks skorygował do powiedzmy 2200 i odbił w górę, mielibyśmy ukształtowane prawe ramię. Biorąc pod uwagę okoliczności gospodarcze oraz słabość Europy, wydaje się to absurdalne. Z drugiej jednak strony Usiaki w swojej bezczelności chcą chyba testować szczyty, wiec wszystko jest możliwe

wydaje mi sie, ze bedzie jeszcze jeden zjazd i dopiero potem wlasciwe domkniecie ORGR - czyli w sumie zgadzam sie ze slowami mtreader'a o bliskiej korekcie wzrostow.
i nie spodziewalbym sie rakiety odpalajacej z w/w formacji, raczej szarpanych i powolnych wzrostow.

Mathu, jesteś nieuczciwy. Czego Ty od tego rynku oczekujesz? Chciałeś, żeby wczoraj po 14 rósł, to rósł. Chciałeś 1275 punktów, to masz. A teraz go obrażasz. Przestań, bo zrobi mu się przykro i zacznie spadać ;P



Nie było nowych negatywnych informacji. Przynajmniej nowych informacji, o których we wrześniu nie wiedzieli ludzie decydujący o finansach. Myślisz, że we wrześniu ktoś wierzył w świetlaną przyszłość europejskiego długu?

Oczywiście, że reakcja tłumu zależy od sposobu podania informacji. Oczywiste jest też, że sesje są często od siebie oderwane - inaczej nie byłoby sensu zawieszania notowań, ani ogłaszać informacji w weekend. Ciężko mieć pretensje, że rynek rośnie bez fundamentalnego powodu, spadki też zwykle trwają bez fundamentalnego powodu. Chwilowo rośnie na malejącym wolumenie, nie przebił jeszcze poprzednich szczytów, a analitycy zaczynają ogłaszać, że sovereign debt to w zasadzie żaden problem.

Czyli wszystko na razie jest w normie. Nie ma się na co oburzać, chyba że na prawdę oczekujesz, że rynek w każdym momencie będzie dokładnie odzwierciedlał fundamenty. Tylko że wtedy handlem zajmowaliby się tylko ekonomiści i byłoby strasznie nudno ;)

na s&p odpaliło dokładnie 4.10.2011 o godzinie 21. o tej godzinnej świeczce dużo wtedy tutaj pisaliśmy, że duży kapitał zaczął wchodzić. nie sądzę żeby to była kwestia tylko techniczna. taki kapitał ładuje się w rynki z konkretnym planem.

Tak, ale ja uważam, że gdyby hossa miała być kontynuowana, a szczyty przebite, to duży kapitał w ogóle nie dopuściłby do wydarzeń sierpniowych. Po prostu tak byłoby bezpieczniej dla dużego kapitału. Bo po takim wyłamaniu naprawdę niewiele osób zdecyduje się wchodzić na długi termin, niezależnie od skali wzrostów. Więc jeśli duży kapitał wszedł w dołku, to raczej po to, żeby ratować indeks, a nie żeby zarobić na nowych szczytach. Naprawdę dało się rozegrać cały ten dramat tak, żeby na 1200 były dołki, a nie szczyty. A skoro duży kapitał wyszedł za wszelką cenę, to miał swoje powody. Zwalić rynek, żeby dobrać 20% niżej? Tak jakby duży kapitał miał jeszcze za mało akcji? Dobre sobie... SP500 to nie banan z jednym grubasem.

Już raczej bardziej jestem skłonny uwierzyć, że duży kapitał chce zarobić na spadkach (zarobić duuuużo i długoterminowo, tak jak dużo zarobił wchodząc na początku 2009), ale skala przeceny przeraziła grubasów, którzy nie zdążyli jeszcze wszystkiego opchnąć. Dlatego rynek został wyciągnięty za uszy i dalej jest kopany w górę bez żadnego konkretnego powodu.

Najwyższy wolumen był na przykład na wielkiej białej świecy z początku sierpnia. I co to dało? Nic, potem dołki zostały przebite:


kliknij, aby powiększyć

A dzisiejszy wolumen - znowu śmieszny.

Jeszcze raz - jeśli hossa ma trwać, to po co stało się to, co się stało? Po co? Nie pamiętacie już, co było po weekendzie z obniżeniem ratingu? Kiedy wszyscy sądzili, że już wszystko zdyskontowane? Grubi w poniedziałek mogliby spokojnie zrobić białą świeczkę, tak jak w piątek przed ratingiem zrobili ładny dołek i młotek. Ale zamiast tego wywalili jeszcze więcej i więcej. Czyli jeśli odkupili przy 1100 to ile na tym ugrali? 10%? Po co? Co to miało dać? Zmasakrować technicznie wszystkie indeksy, żeby ugrać 10%? Ja w to nie wierzę.

Nie odszedł premier, tylko Berlusconi. Od lat liczne gazety i periodyki ekonomiczne domagają się, żeby ustąpił, więc ludziom musi się to spodobać.

To jak z wymianą CEO. Jeżeli w firmie źle się dzieje, trzeba poświęcić CEO. Będzie przynajmniej chwila oddechu, zanim wszystko wróci do normy. Wszyscy, może poza samymi CEO, wiedzą, że w dużej organizacji CEO ma zazwyczaj ograniczony wpływ na jej wyniki. Tylko co z tego, skoro dziennikarze zawsze znajdą jakiegoś, któremu się udało i opiszą jak to własnoręcznie zbudował imperium. Oczywiście przypadek nie gra tu żadnej roli, a inni, którym się nie udało są po prostu głupi, albo w ogóle ich nie ma.

Poza tym to nie musi być zła informacja. Berlusconi coraz bardziej zmuszony był zajmować się tylko swoją pozycją i nie wiem, czy faktycznie nie lepiej było to przeciąć. Tylko że wypadałoby, żeby Włosi byli jeszcze w stanie wyłonić jakiś inny rząd, a z tym chyba może być u nich różnie.

Próbujesz doszukać się logiki tam, gdzie jej moim zdaniem po prostu nie ma. Rynek to opis świata, a on jest daleki od logiki. Chyba że uznać, że cały jest jednym wielkim spiskiem. W krótkim terminie można sobie rynkiem pobujać, ale interwencje na dłuższą metę są zbyt drogie, nawet dla całych państw.

Poza tym nie ma już przecież nawet prawdziwego wielkiego kapitału. Na prawdę wielka była na przykład Holenderska Kompania Wschodnioindyjska, współczesne firemki to przy niej dowcip, tylko że holendrom to jakoś specjalnie nie pomogło.

EDIT: O zachowaniach intraday nie umiem nic powiedzieć, dla mnie wyglądają jak szum. Nigdy na nich nie grałem i nie nauczyłem się jak to działa.

Trader, ECRI to jedyna instytucja ze zdaniem jakiej się liczę. Ich biznesem jest prognozowanie zwrotów w gospodarce. Z tego żyją. Za każdym razem stawiają na szalę swój autorytet. W zakładce "News" jest więcej ciekawych klipów.

Z wypowiedzi CNBC wyraźnie widać, że nadal są w mniejszości i nawet prezenter się z nimi nie zgadza Polecam także film z bodajże kwietnia 2008 z CNBC, który niedawno linkowali. Jest w newsach.