pixelg
BLOOBER - Spółki od A do Z - NewConnect - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

17 18 19 20 21 22 23 24

BLOOBER [BLO]

AKTUALNY KURS: 178,00 zł (+6,59%) 02-07-2020 17:03
Bergman
Bergman PREMIUM
Dołączył: 2020-01-06
Wpisów: 22
Wysłane: 15 lutego 2020 16:14:33 przy kursie: 88,60 zł
Mnie też to ciekawi bo prawdę mówiąc inaczej sobie wyobrażałem zmniejszenie zapasów. Bardziej myślałem w kierunku, że pojawi się minus na aktywach obrotowych i odpowiadający temu proporcjonalny przychód ze sprzedaży - czyli wynik na zero. Natomiast zostało to zrobione w sposób, którego nie rozumiem.

Niech mnie ktoś poprawi jeżeli się mylę, ale czy jest tak, że jeżeli zapasy w sprawozdaniu skonsolidowanym zmniejszyły się o 18 mln i jako takie zniknęły z aktywów obrotowych to spółka musiała uzyskać dokładnie taką samą kwotę w aktywach by wówczas bilans wyszedł na zero co byłoby równoznaczne ze spieniężeniem tych zapasów ? Co więcej, zniknęły aktywa obrotowe i pojawiły się aktywa trwałe w postaci wartości "niematerialnych i prawnych" na sumę około 21 mln. Czy mam rozumieć, że firma łącznie w IV kwartale uzyskała aktywa na kwotę około 39 mln ?

Czy też należałoby ten ruch na aktywach tłumaczyć w inny sposób ? Ktoś jest w stanie to wyjaśnić ? Tam jest wiele zastanawiających rzeczy, ale to się rzuca w oczy jako pierwsze.

Edytowany: 15 lutego 2020 16:20

Abner1984
Dołączył: 2009-12-01
Wpisów: 695
Wysłane: 15 lutego 2020 19:34:47 przy kursie: 88,60 zł
A nie jest to przypadkiem kwestia tego uzyskanego patentu?

Spółka prowadząc nad tym rozwiązaniem prace trzymała to w "zapasach". Prezes wspominał na spotkaniu że w zapasach są też rzeczy na które są dotacje.

Mi się wydaje że to jest kwestia patentu przeniesionego z zapasów do niematerialnych aktywów. Tak to widzę, jednak oczywiście mogę się mylić.

"Ekonomista to ekspert który będzie wiedział jutro dlaczego nie sprawdziło się dzisiaj to co prognozował wczoraj..."

007
007 PREMIUM
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2009-09-04
Wpisów: 235
Wysłane: 15 lutego 2020 22:17:31 przy kursie: 88,60 zł
Sprawozdanie wygląda słabo. W gamedevie bardzo łatwo można przerzucać koszty z kąta w kąt i pompować wnip’y lub zapasy, dlatego zawsze warto sprawdzić przepływy. W tym przypadku mamy w 2019 -2,4 mln z działalności operacyjnej i -5,4 mln z inwestycyjnej czyli razem -7,8 mln. W poprzednim 2018 roku było w sumie -7 mln (-5,5 i -1,5). Wynika z tego, że bez finansowania z zewnątrz ani rusz.


Tofik
Dołączył: 2009-12-08
Wpisów: 90
Wysłane: 16 lutego 2020 00:26:43 przy kursie: 88,60 zł
bma napisał(a):
Czy ktoś, kto był na spotkaniu z akcjonariuszami 5 lutego, może powiedzieć:

- czy pokazywano Medium?
- jakie zrobiło na nim wrażenie to, co zaprezentowano o tej grze?

Z góry dzięki.


Byłem, na spotkaniu.
Pokazywano Medium, teaser - graficznie i nastrojowo PEREŁKA. Po pytaniu czy teaser był w części chociaż na engine gry, prezes powiedział, że praktycznie w całości. Graficznie teaser jakości the last of

Prezes, mówił , że w zapasach wiszą m. innymi nie rozliczone dotacje.

Powiedział poza tym , że na 100% nie będą potrzebowali , żadnego dodatkowego finansowania i Medium wyjdzie na 100% w day one premier nowych konsol.

aircanada15
aircanada15 PREMIUM
Dołączył: 2014-12-15
Wpisów: 1 108
Wysłane: 16 lutego 2020 01:45:55 przy kursie: 88,60 zł
Jeśli Medium wyjdzie tylko na nowe konsole, to pojawia się kolejny znak zapytania odnośnie ewentualnej dochodowości tego projektu.

Abner1984
Dołączył: 2009-12-01
Wpisów: 695
Wysłane: 16 lutego 2020 03:41:56 przy kursie: 88,60 zł
Moim zdaniem oni już mają Medium "sprzedane" jako exclusive komuś - ja stawiam na Microsoft.

Można było na spotkaniu po różnych odpowiedziach takie wnioski wyciągnąć.

"Ekonomista to ekspert który będzie wiedział jutro dlaczego nie sprawdziło się dzisiaj to co prognozował wczoraj..."

Bergman
Bergman PREMIUM
Dołączył: 2020-01-06
Wpisów: 22
Wysłane: 16 lutego 2020 08:02:45 przy kursie: 88,60 zł
@Abner1984

Przypominam sobie wywiad prezesa i różne inne wypowiedzi z których wynika, że mieli ofertę w zeszłym roku na Medium przewyższającą to co wówczas było na zapasach w zamian za sprzedaż całego produktu łącznie z prawami autorskimi. W tym momencie spekuluje, ale czy jest możliwość, że ta pozycja +21 mln na aktywach to właśnie przyszłe pieniądze z Medium ? Czyli że umowa jest na stole podpisana, ale czekają na sygnał start od nabywcy i wtedy pójdzie przelew ? Bo jeżeliby traktować jako patent ten zapis o 21mln na aktywach to cały czas nie rozumiem bo przecież by coś zeszło z zapasów w kwocie 18 mln to firma tyle samo musiałaby otrzymać w formie aktywów i wtedy to się zeruje. A tam nie mamy zera tylko +21 mln - sam patent wówczas musiałby być wart 39 mln. To również nie mogły być dotacje. Kwota około 39 mln by się mniej więcej zgadzała z tym co sugerował prezes w wywiadzie odnośnie Medium z tym, że wówczas mówił, że nie był taką ofertą zainteresowany.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 126
Wysłane: 16 lutego 2020 11:24:16 przy kursie: 88,60 zł
Widzę, że kwestia raportu wzbudza emocje :)
To co rzuca się w oczy to spadek zapasów o 18 mln zł i wzrost wartości niematerialnych i prawnych o 21 mln zł. Co się stało? Najprawdopodobniej prace nad którymś z projektów zostały zakończone być może nawet nad dwoma.
W raporcie czytamy, że:
Cytat:

W IV kwartale 2019 r. Emitent finalizował prace badawczo-rozwojowe mające na celu opracowanie samouczącego się systemu automatycznego modelowania spersonalizowanych wariantów rozgrywki w czasie rzeczywistym, w oparciu o interpretację reakcji i psychologii gracza. Rozwiązanie to będzie wykorzystane w grach z gatunku horror tworzonych przez Emitenta.
Zespół produkcyjny firmy Bloober Team kontynuował również prace nad grą „|MEDIUM|”, w której implementowana jest innowacyjna technologia w zakresie symultanicznej
rozgrywki na dwóch ekranac
h. Technologia ta objęta jest ochroną patentową potwierdzoną przez Urząd Patentowy Stanów Zjednoczonych (wynalazek Spółki pt. „Method of simultaneous playing in single-player video games” nr 15/326,389).


Przed zakończeniem prac koszty tych technologii trzymane były na zapasach. W momencie ich zakończenia spółka przeniosła je na WNIP. Widzę, że niektórym brakuje 3 mln zł, ale tutaj sprawa jest prosta - to po prostu wydatki na te technologie w IV kwartale.

Dlaczego tego nie rozpoznano jako koszty gier? Bo formalnie przynajmniej pierwszy projekt ma być wykorzystywany w innych grach. Ale warto też pamiętać o rozliczani kosztów. WNIP się amortyzuje przez okres ekonomicznej użyteczności. Spółka niby podaje okresy dla WNIP 2 letnie, ale czuję, że faktycznie będzie dłużej. Dzięki temu pokaże wysokie zyski w kwartale premier, ale będzie miała także nieproporcjonalnie wysokie obciążenia w kolejnych okresach.

Mnie bardziej zastanawia dlaczego przychody ze sprzedaży są praktycznie takie same w jednostkowym i skonsolidowanym. W komunikatach wcześniejszych było:

Cytat:
Zarząd Spółki Bloober Team S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej jako Emitent ) informuje, iż w dniu dzisiejszym otrzymał informację od swojego podmiotu zależnego spółki Bloober Team NA z siedzibą w Palo Alto, USA, o zawarciu w dniu 11 lutego 2020 r. przez tę spółkę istotnej umowy licencyjno dystrybucyjnej ze spółką NA Publishing Inc. z siedzibą w Tokio, Japonia


Cytat:
Zarząd Spółki Bloober Team S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej jako "Emitent") informuje, iż w dniu dzisiejszym otrzymał informację od swojego podmiotu zależnego spółki Bloober Team NA z siedzibą w Palo Alto, USA, o zawarciu w dniu 16 października 2019 r. przez tę spółkę istotnej umowy licencyjno dystrybucyjnej ze spółką Koch Media GmbH z siedzibą w Höfland, Austria, na dystrybucję gry: Blair Witch w wersji pudełkowej na platformę PC oraz konsole (dalej jako "Gra"), na terytorium Ameryki Północnej, Ameryki Środkowej, państw EMEA (z wyłączeniem terytorium Rosji oraz platformy PC na terytorium Polski), Australii i Nowej Zelandii. Gra w wersji pudełkowej pojawi się w sprzedaży jeszcze w tym roku.


Cytat:
Zarząd Spółki Bloober Team S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej jako "Emitent") przekazuje do publicznej wiadomości, iż powziął w dniu dzisiejszym informację od swej spółki zależnej - Bloober Team NA o zawarciu w dniu 27 września 2019 r. istotnej umowy licencyjnej z CDP sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na wydanie, marketing i dystrybucję gry: Blair Witch w wersji pudełkowej na platformę PC


Cytat:
Zarząd Spółki Bloober Team S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej jako "Emitent"), przekazuje do publicznej wiadomości, iż w dniu 9 czerwca 2019 powziął informację od swojej spółki zależnej: Bloober Team NA z siedzibą w Palo Alto, Stany Zjednoczone (dalej jako Spółka ), o ujawnieniu tytułu i daty premiery gry tworzonej przez Spółkę w oparciu o jeden z brandów posiadanych przez spółkę Lions Gate Entertainment Inc. z siedzibą w Santa Monica, Stany Zjednoczone. Gra będzie nosić tytuł Blair Witch (dalej jako Gra ), a jej planowana data premiery to 30 sierpnia 2019r. na platformach: XboX i PC. Jednocześnie Spółka poinformowała Emitenta o rozpoczęciu kampanii marketingowej Gry.

O zawarciu umowy licencyjnej oraz dotyczącej wydania i dystrybucji Gry przez Bloober Team NA Emitent informował w raportach bieżących: nr 11/2018 z dnia 12 marca 2018r. oraz nr 18/2019 z dnia 6 czerwca 2019r.


Kto w końcu jest wydawcą i producentem tego tytułu? Raport sugeruje, że Bloober, natomiast raporty bieżące, że Bloober Team NA. Wydaje się, że trzeba poczekać na raport roczny - audytor powinien te sprawy wyprostować.

Bergman
Bergman PREMIUM
Dołączył: 2020-01-06
Wpisów: 22
Wysłane: 16 lutego 2020 12:33:58 przy kursie: 88,60 zł
Cytat:
Dlaczego tego nie rozpoznano jako koszty gier? Bo formalnie przynajmniej pierwszy projekt ma być wykorzystywany w innych grach. Ale warto też pamiętać o rozliczani kosztów. WNIP się amortyzuje przez okres ekonomicznej użyteczności.


Na jakiej zasadzie takie projekty mogą być wyceniane ? Czy żeby taka wycena miała sens to musiałby się znaleźć nabywca, która zaoferował konkretną kwotę na zastosowanie danego projektu w produkcie ? Jeżeli firma uznała, że projekt został skończony to chyba sama z siebie nie może, po prostu, od tak tego umieścić na aktywach ? Ciekawi mnie na jakiej zasadzie taki projekt może zostać wyceniony. Bo na logikę to powinna być tutaj druga strona, która jest czymś takim zainteresowana. Czy też to może być coś podobnego do własnego silnika pod produkcję gier ? Przykładowo, CD Projekt ma RedEngine i właściwie wycena tej technologii jest dopiero widoczna przy sprzedaży gier no i na tym ile ktoś ewentualnie mógłby zaoferować za implementację tej technologii we własnych rozwiązaniach. Dlatego ciężko mi jest sobie wyobrazić zasadę wyceny takiej technologii na WNIP jaką ogłosił Bloober (zakładając, że to jest właśnie to) bez osadzenia tego w kontekście sprzedaży gier w których patent/technologia miałyby zastosowanie.

Cytat:
Mnie bardziej zastanawia dlaczego przychody ze sprzedaży są praktycznie takie same w jednostkowym i skonsolidowanym.


No właśnie, w jednostkowym sprawozdaniu pojawia się informacja, że to są przychody od jednostek powiązanych. Czyli to tak jakby Bloober nie zarobił nic, a zarabiały tylko spółki zależne ? Draw Distance podali w raporcie, że przychód ze sprzedaży produktów wyniósł około 900 tys. netto za kwartał, ale wampiry dopiero mają być ujęte w przyszłym raporcie. Nie kojarzę by ta pozycja "od jednostek powiązanych" była w przychodach kiedykolwiek tak duża. Przecież to jest niemożliwe żeby produkty z marki LoF czy Obsever ni przyniosły jakichkolwiek przychodów. Na Steam co miesiąc pojawiają się nowe komentarze od kupujących te produkty więc na pewno sprzedaż starych gier nadal się utrzymuje na pewnym poziomie.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 126
Wysłane: 16 lutego 2020 13:26:00 przy kursie: 88,60 zł
Ten wnip to nie wycena. To skapitalizowane koszty. Oni tyle na te technologie wydali...


Utnapisztim
Dołączył: 2017-08-01
Wpisów: 548
Wysłane: 17 lutego 2020 07:30:20 przy kursie: 88,60 zł
Przychody ze sprzedaży produktów w raporcie jednostkowym są nawet nieco wyższe niż w skonsolidowanym całej grupy - zupełnie nie rozumiem jak coś takiego jest w ogóle możliwe, czy może to wynikać np. z minimalnie różnych kursów stosowanych do przeliczania walut na PLN przez jednostki powiązane i podmiot dominujący?

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 126
Wysłane: 17 lutego 2020 10:30:49 przy kursie: 85,20 zł
Nie, to oznacza że Bloober sprzedał "coś" do powiązanych, ale to nie zostało sprzedane przez powiązane na zewnątrz.

bma
bma PREMIUM
Dołączył: 2019-08-10
Wpisów: 3
Wysłane: 17 lutego 2020 11:50:22 przy kursie: 85,20 zł
Skąd się w BLO wziął dodatni przepływ pieniężny z działalności finansowej (10.3 - 2.2 = +8.1 mln PLN) ?

Spółką w 4Q wzięła 1.1 mln PLN kredytu, żadnych emisji akcji/obligacji nie było - skąd więc taki duży przepływ z działalności finansowej? Dopłaty do spółki przez akcjonariuszy?

Edytowany: 17 lutego 2020 11:57

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 126
Wysłane: 17 lutego 2020 13:19:18 przy kursie: 85,20 zł

krewa
krewa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 6 492
Wysłane: 22 marca 2020 13:01:27 przy kursie: 62,80 zł
BLOOBER - analiza techniczna na życzenie


Na początku lutego popyt oblał próbę szczytu, co poskutkowało odejściem na niższe poziomy cenowe. Następnie swoje dołożył COVID-19, potęgując przecenę. Ostatni tydzień upłynął, podobnie jak na wielu spółkach, pod znakiem odreagowania przeceny. Nie można jednak z przekonaniem rzec, że zagrożenie kontynuacją przeceny zostało ostatecznie zażegnane. Wolumen tygodniowej świecy odreagowania był niższy niż poprzedzającej świecy spadkowej. Co więcej, tuż pod istotny oporem w postaci długoterminowej średniej na wykresie pojawiła się świeca, która sygnalizuje utratę wyczucia kierunku. Dalsze zachowanie kursu akcji uzależniam właśnie od zachowania względem 200-okresowej średniej, gdyż w ostatnim półroczu kurs wykazywał się posłuszeństwem względem niej. Spadek poniżej wsparcia na 58 zł będzie dodatkowym negatywnym sygnałem.
Nie sugerowałbym się podobieństwem bieżącej sytuacji technicznej do tej z pierwszej połowy 2019 roku - tam też mieliśmy kilkakrotną skuteczną obronę MA200, następnie gwałtowny spadek poniżej średniej i powrót, który zapoczątkował kilkumiesięczne wzrosty. Wówczas ten ruch poprzedzał długo okres szerokiej konsolidacji

kliknij, aby powiększyć


Powyższa treść przez 21 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.

karad
Dołączył: 2009-08-19
Wpisów: 136
Wysłane: 23 marca 2020 21:14:24 przy kursie: 63,50 zł
Dotacje, które Blo dostał są do środków trwałych - lądują zatem w przepływach finansowych.
Gdyby mieli dotacje do sprzedaży ( dopłaty do cen rynkowych, wspieranie segmentu, etc) to ujęliby to w przepływach operacyjnych.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 126
Wysłane: 24 marca 2020 09:36:26 przy kursie: 69,50 zł
Spółka nakłady na projekty realizowane z dotacji pokazuje w działalności operacyjnej - na zapasie. W związku z tym dotacje do tego rodzaju działalności powinny być w działalności operacyjnej. Jeśli nakłady na prace rozwojowe byłyby w przepływach inwestycyjnych, to także tam powinny się znaleźć dotacje IMO. Najważniejsze jednak, że prezentacja jest klarowna.

sasky
sasky PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 533
Wysłane: 8 maja 2020 10:06:34 przy kursie: 124,20 zł

maxikq
Dołączył: 2020-04-21
Wpisów: 7
Wysłane: 8 maja 2020 11:30:34 przy kursie: 124,20 zł
Myślicie że warto teraz wchodzić w spółkę?

TFINV
TFINV PREMIUM
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2020-05-01
Wpisów: 1
Wysłane: 14 maja 2020 20:22:39 przy kursie: 116,60 zł
dzisiaj spory spadek ktoś wie co się dzieje?

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
17 18 19 20 21 22 23 24

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,565 sek.

AD.bx ad3a
PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +125,31% +25 062,65 zł 45 062,65 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d