CAPITEA [CAP]

Jeżeli chcą pozyskać 875mln, emisją 70m akcji, to cena nowej emisji wyniesie 12,5pln.
Biorąc pod uwagę wzrost kapitalizacji o pozyskane środki, kurs na poziomie 12,77pln jest jak najbardziej uzasadniony.

Ja wiem, że emisja jest zaskoczeniem, ale się okazuje, że była przez niektórych spodziewana. Cytat z komunikatu z 19 lutego 2018 o tym, że S&p podnosi Getbackowi perspektywę ratingu do pozytywnej.

"Agencja prognozuje marżę EBITDA na poziomie około 50 proc., a stosunek długu do EBITDA na poziomie 2,7-3,5 w latach 2018-2019, biorąc pod uwagę udane IPO i PLANOWANE PODWYŻSZENIE KAPITAŁU, co pomoże utrzymać tempo wzrostu spółki."

Skoro agencja spodziewała się emisji, to znaczy że rynek od jakiegoś czasu także się jej spodziewał.

biznes.pap.pl/pl/index/news/in...(opis)

Agresywny rozwój miał sens w korzystnym otoczeniu. Ono teraz będzie się zmieniało.

Jest analiza techniczna Krzysztofa Borowskiego. Wśród omawianych walorów jest GetBack:

www.stockwatch.pl/wiadomosci/a...

To cytat z projektu uchwały o podwyższeniu kapitału:


W takim razie ile trwało dopuszczenie na GPW, że twierdzą, że z prawem poboru trwałoby to dłużej?

A to, że są dogadani wg mnie potwierdza ten zapis:

W mojej ocenie to nie AT sprowadziła kurs do tego poziomu a uzgodnienia jakie robił Kąkolewski z podmiotami, którym oferował nową emisję. Oraz ci co o tym wiedzieli a pewnie trochę ich było. Gdyby było z PP pewnie osunięcie nie byłoby tak duże.
Potrzebują tyle kapitału na działalność a w uchwale już o podziale dywidendy za 2018r. piszą!? Hehehe przypomina mi to inną spółkę ale z NC, która też robiła emisję i pisała o dywidendzie a fatalnie skończyła.

Czy przypadkiem ktoś nie dawno pytał dlaczego pewna firma ma 0,5% w pochodnych?

Prezesie Kąkolewski podaj cenę Gdyby przyjąć wycenę z poprzedniego IPO i emisję 70 mln po nominale to cena w okolicy 9 -10 zł

Na ratunek info o tanim finansowaniu 250 mln na marży 1,75 +wibor3m



www.stockwatch.pl/komunikaty-s...

Można się domyślać iż te warunki są związane z bilansami spółki i to własnie dlatego tak mogą się spieszyć również z emisja. A jak wiadomo ten któremu bardziej zależy jest jednak na gorszej pozycji negocjacyjnej.

Może niezbyt dokładnie śledzę ten segment rynku, bo nie jest akurat w moim obecnym zakresie zainteresowań. Dlaczego? Otóż w Polsce jest dość dobra koniunktura. Rozwija się mnóstwo sektorów, a poza tym dominującą siłą rynkową stają się ponownie spółki z przeważającym udziałem państwowym. Takich to się nie da windykować - tym bardziej, że kredytów udzielają im także banki kontrolowane przez państwo.

Generalnie, przy takiej koniunkturze nadeszły dość marne czasy dla windykatorów. Ciekawie się zrobi wtedy, gdy przedsiębiorcom ponownie w oczy zajrzy kryzys. Stąd ruchy windykatorów, by udać się na takie rynki, na których istnieją duże pakiety długów - Włochy, Grecja, Hiszpania. Pojawiają się naturalne wątpliwości, gdy te wszystkie polskie firmy windykacyjne naprawdę znają się na tych rynkach i, czy koszty pośredników zapewniających eksperckie informacje nie uczynią całego biznesu nieopłacalnym. Ponadto, z ogólnie znanych przyczyn wolałbym nie udzielać się na rynku włoskim. Hiszpanie są nie mniej sprytni i mają doświadczenie w walce z wszelkimi władzami. O Grekach nie ma co nawet pisać, bo oni już od Starożytności ...

By się przebić na tych rynkach, trzeba też dużo kapitału - stąd emisje. Kandydatów na ten tort za granicą też jest wielu chętnych. Na emisjach Getback chyba się nie skończy.

To każe wątpić, czy obecne ruchy, obietnice i zarzekanie się będą skuteczne na dłuższą metę.

Dla mnie windykatorzy są segmentem mocno acyklicznym. Ich zyski rosną wtedy, gdy po kryzysie następuje odwilż i pakiety stracone można nagle ożywić. Teraz nie jest ta pora. Może za kilka lat. Sądzę, że inwestowanie w takie spółki jak Getback, Kruk,... w obecnej sytuacji jest co najmniej nierozsądne. Dla mnie IPO Getback w takiej fazie cyklu koniunkturalnego było czystą próbą wyłudzenia.

Takie tłumaczenie braku pp, to są raczej bajki. Jeśli jest PP to główni udziałowcy też ( teoretycznie)muszą kasę wyłożyć, czyli ten co ma 60% teoretycznie musiałby objąć 60% emisji.Nie robi sie wycieczek po stanach itp żeby szukać inwestorów, nie mówi się ,że 20 mln będzie przeznaczona do polskich inwestorów finansowych , jeśli główny udziałowiec chciałby objąć 60 % nowej emisji, ale jak będzie pewnie niedługo się dowiemy bo maja mocne parcie na to żeby ta emisje zrobić szybko i żeby do spółki wpłynął hajs z niej.