funkster

Pewnie, trigger być musi, a tutaj jest akurat dobry i faktycznie mający szansę przełożyć się na sytuację fundamentalną.

Jakiś czas temu również przyglądałem się wskaźnikom wyceny. Wiadomo, że na te wynikowe to trudno patrzeć, skoro mamy straty, ale faktycznie P/S i P/BV dają pewien punkt odniesienia.

Wraz ze spadającymi parametrami wskaźniki delikatnie rosły, ale później faktycznie kurs to zdyskontował i byliśmy na 13 zł. Nie wiem na ile wierzyć w wartość księgową majątku PKP, to jest zawsze trudne do oceny i/lub udowodnienia, natomiast na sprzedaż (przychody) dużo trudniej wpłynąć pod kątem księgowym. A P/S jest obecnie na poziomie 0,16x. Jasne, bywało w historii też niżej (nawet 0,9x - 0,10x), ale w zdrowych czasach wskaźnik ten był raczej w okolicach 0,7x-0,8x.

Udział PKP Cargo w rynku przewiezionych towarów wg masy w grudniu 27,92 proc. całego rynku vs 27,86 proc. w listopadzie (https://stooq.pl/n/?f=1655323) vs 27,73 proc. w październiku. Czyli de facto mamy zatrzymanie z mikro wzrostem.

Jeśli nowy zarząd zabierze się za robotę, to powinna się poprawić i sprzedaż i wycena tej sprzedaży w kursie. Oczywiście to tylko moja opinia.

Dzisiaj mam wrażenie (nie tylko ja zresztą), że mamy reakcję kursu na wypowiedź Donalda Tuska w kwestii 180 mld PLN inwestycji na kolei: www.stockwatch.pl/wiadomosci/p...

Natomiast na wykresie wygląda to dobrze, bo faktycznie pozwoliło przebić średnie i ostatnie lokalne szczyty. Optymistycznie.

Mi z rozmowy prezesa z Parkietem utkwiły w głowie takie wątki:

- zajęło 20 lat, żeby otworzyć milion rachunków, a teraz rok, żeby otworzyć kolejne 0,5 miliona,
- celują w przekroczenie pułapu 2 mln klientów w 2025 r., a później 1 mln co roku
- w 2025 nie mniej niż 0,9-1,0 mld zysku.

Wiadomo, prezes siłą rzeczy musi być optymistą, ale przy tak dużych nakładach na marketing to może być wykonalne.

Jest pierwsza rekomendacja "sprzedaj" dla XTB od DM mBanku: www.stockwatch.pl/wiadomosci/a...

Oparta głównie o niższą "kaloryczność" klientów (mniej transakcji na CFD na klienta), wyższe wydatki marketingowe oraz obawy, że nowe wysokomarżowe produkty (opcje i krypto) nie wejdą do oferty w tym roku.

W sumie ciekawe, że rekomendacja negatywna, mimo ceny docelowej na poziomie 74 zł, czyli wyższej od obecnego kursu o prawie 15%.

Wyniki poprawiły się na pierwszy rzut oka na wszystkich poziomach, ale zobaczcie jaki duży był spadek liczby płacących klientów z LiveChata - ponad 1000 klientów odeszło! Nie jest to na pierwszy rzut oka widoczne w raporcie -> (x.com/MarcinMarkiewix/status/1...)

Cześć, ja ostatecznie nie wziąłem udziału w tej emisji, ale mam bardzo podobne doświadczenia z innej kampanii crowdfundungowej, tj. po pozyskaniu finansowania kontakt ze spółką jest bardzo słaby (praktycznie zero informacji o wynikach i postępach, gdy dane już są to z opóźnieniem 9 miesięcy, brak info o realizacji planów wejścia na NC, etc), niestety nie ma formalnych wymogów oraz narzędzi, którymi można by to zmienić.

Mam wrażenie, że polski rynek nie dorósł jeszcze do tego, żeby spółki z własnej inicjatywy komunikowały się efektywnie z inwestorami, a jedyna kara dla takich podmiotów to brak możliwości efektywnego przeprowadzenia kolejnych emisji (zakładając, że nikt nie zdecyduje się kupić kolejnych akcji). Co niestety nie zmienia w żaden sposób sytuacji tych, którzy akcje już zakupili...

Co do ceny emisyjnej i nominalnej, to najczęściej są one równe tylko w momencie zakładania spółki. Zwykle cena nominalna wynosi 0,10 zł dla spółek akcyjnych, ale akcje mogą być sprzedawane po innej cenie w kolejnych emisjach i tak właśnie zwykle się dzieje, co odzwierciedla rozwój spółki w czasie.

Każdy longterm kiedyś wychodzi z inwestycji, sęk w tym, że nie zawsze jesteś w stanie określić ten moment. Z tarczą natomiast sprawa wygląda inaczej - gdy strata jest widoczna to można ją urealnić i zrobić tarczę, właśnie po to, żeby w momencie wyjścia z innej inwestycji mieć już takie zabezpieczenie.
Oczywiście teoretyzujemy tutaj - ja podałem uzasadnienie dlaczego warunek jednej transakcji rocznie nie jest dużym problemem, zwłaszcza gdy nie masz prowizji za transakcje na akcjach i ETF, więc to 10 euro oszczędzasz przy pierwszym wejściu w cokolwiek za sensowne pieniądze.

Chociaż wielu longtermów robi raz w roku transakcje mające na celu wytworzenie tarczy podatkowej, więc o tę jedną transakcję nie jest aż tak trudno, a przynajmniej jest uzasadnienie, żeby jej dokonać nawet jeśli nie jest się traderem.

Wydaje mi się, że to właśnie Mistral zgłosił wniosek o umieszczenie tej uchwały w porządku WZA: www.stockwatch.pl/komunikaty-s... a finalnie nie była ona nawet głosowana, bo nie było odpowiedniej reprezentacji w zakresie kapitału zakładowego na Walnym.

Ponadto miało być emitowane od 1,1 do 1,7 mln akcji, co przy obecnych ok. 12 mln akcji nie stanowiłoby udziału umożliwiającego podjęcie ruchów wysqueezowania drobnych akcjonariuszy. Tak czy siak to Mistral ma najwięcej akcji, więc lepiej być czujnym. Jako plus to, że w uchwale przewidziano cenę emisyjną 10 zł, więc rynkową na ten moment.

W jednym z postów pojawiła się informacja, że cena, po której obejmowano akcje serii D to 3,14 zł, natomiast w następnym, że prawdziwa cena to ok. 20 zł. Dysponujecie może jakimś źródłem, które pozwoliłoby rozstrzygnąć jaka faktycznie była cena zakupu tych akcji?

Ciekawa analiza. Zgadzam się, że do momentu komercjalizacji, czyli podpisania konkretnej, dużej umowy tworzona technologia de facto nie doczekała się rynkowego potwierdzenia, więc nadal mamy do czynienia ze start-upem.
Odsuwanie się potencjalnych przychodów w czasie nigdy nie jest dobrym sygnałem, po pierwsze - oczekiwania dotychczasowych inwestorów pozostają niespełnione, po drugie - spółka finansuje się tylko kapitałem właścicieli, w tym inwestorów, po trzecie - pozyskanie nowego kapitału może być coraz trudniejsze, ponieważ trudno pokazać progres w rozwoju względem poprzedniej emisji, jeśli już poprzednio jej celem było doprowadzenie z sukcesem do komercjalizacji opracowanych rozwiązań...

Oczywiście analiza techniczna jest pomocna, ale warto wziąć pod uwagę, że spółka niedawno ogłosiła dość istotną zmianę strategii: www.stockwatch.pl/komunikaty-s...

Rozwój w e-commerce wydaje się być dobrym pomysłem w czasie pandemii, cieszą też dość ambitne plany zarządu z zakresie sprzedaży, jednak pokazuje to również pewną słabość dotychczasowego modelu i ograniczone możliwości rozwoju w zakresie drewnianej biżuterii i akcesoriów, a ceny w nowym serwisie dot. roślin doniczkowych są co najmniej dyskusyjne :)

Moim zdaniem na ten moment trudno bezpośrednio odnosić obecną cenę akcji do ceny historycznej, bo w dużym stopniu mamy do czynienia z inną spółką.

Są pierwsze informacje o wzroście obrotu poprzez nową platformę, tj. Skinwallet Market:



Co ciekawe - spółka nie przekazała żadnego komunikatu w tym zakresie, więc z jednej strony fajnie, a z drugiej do popracowania nad komunikacją z rynkiem.

Ja mam bardzo podobne odczucia.

Na plus:
- konkretne i konsekwentne podejście do budowania portfolio spółki (back-catalog)
- dywersyfikacja poprzez: produkcje własne, portingi, wydawnictwo innych tytułów
- podtrzymywanie życia produktów i wypłaszczanie krzywej przychodów (dla każdej pojedynczej gry)
- ambicje zarządu (program motywacyjny, główny parkiet, myślenie długoterminowe, oszczędzanie gotówki)
- chęć uczenia się i wyciągania wniosków z wcześniejszych porażek

Na minus:
- dwie klapy w 2020 (zodiac, skyhill), plus złe podejście do Heliborne (niezadowolona społeczność)
- opóźnienia w debiutach (tutaj mniej ostro to oceniam, lepiej mieć dopracowane produkty, co pokazały bugi w cross roads)
- pewne uzależnienie od sukcesu American Circus i Moonshiners, gorzej że cyrk jest pierwszy, bo ma mniejszy potencjał i w razie porażki zniechęci do studia oraz może odbić się niekorzystnie na kolejnych premierach

Podsumowując dodam, że jest to moim zdaniem spółka gamingowa z mniejszym ryzykiem od wielu konkurentów, ponieważ ma wiele źródeł przychodów i jej życie nie zależy tylko od jednej premiery. Niestety to częściowo obraca się przeciw kursowi, ponieważ spółka ma wyniki finansowe, które są uwzględniane w bieżącej wycenie. Taki paradoks tego, że coś bardziej przewidywalnego jest wyceniane gorzej niż coś, co jest oparte na marzeniach.

Dzięki @anty_teresa, faktycznie ta część kosztów jest kapitalizowana, a później rozliczana wraz ze sprzedażą.

Generalnie można dzisiaj trochę przysmażyć Zarząd pytaniami w zakresie tych kosztów, bo jest chat za godzinę: www.stockwatch.pl/czat-inwesto...

Mnie interesuje kwestia gotówki, tj. jakim buforem dysponuje spółka, czy jeśli nie uda się cyrk i inne wydawnictwa, to czy starczy im jeszcze cashu na zrobienie dwóch pozostałych produkcji własnych, które mają szansę być motorem wzrostu.

Spółka ma wyższe koszty funkcjonowania, bo naraz robi dwie produkcje własne, jest wydawcą dla kilkunastu tytułów i do tego robi samodzielnie porty gier - koszty są zaprezentowane w SF również wg rozbicia na koszty rodzajowe (wzrost głównie wynagrodzeń - w tym pierwszy raz wynagrodzenie zarządu - oraz usług obcych), a w komentarzu masz wskazane, że dołożyły się również koszty funkcjonowania jako spółka giełdowa.

W sprawozdaniu z działalności jest natomiast pokazana sprzedaż i rentowność każdej produkcji jaka została wydana w 2020 r. i faktycznie Zodiac i Skyhill 2 wyglądają fatalnie. Natomiast warto zwrócić uwagę jakie rentowności spółka wyciągnęła na Crossroads Inn plus utrzymała praktycznie przychodowość w kolejnym roku.

Co moim zdaniem znaczy mniej więcej tyle, że cała nadzieja w Circusie i The Moonshiners, jeśli to będą klapy, to po prostu nie będzie uzasadnienia dla wyższej wyceny.

Minęło już trochę czasu od przekazania wstępnych wyników (www.stockwatch.pl/komunikaty-s...), które niestety rozczarowały i kurs poszedł na południe w ślad za nimi = P/E niestety nie zmalało.

Próbuję odpowiedzieć sobie, czy jest to już dobry moment na kupno, bo wskaźnikowo wygląda to nadal całkiem dobrze, plus div.yield ok. 5%, ale komunikacja spółki w temacie przyszłości na razie nie rozwiewa moich wątpliwości...

Racja, dopiero w momencie sprzedaży powinniśmy mieć powstanie kosztów, żeby była współmierność z przychodami.

A wracając bezpośrednio do spółki, to zastanawialiście się nad adekwatnością obecnej wyceny, licząc już po spadku kursu? Obecnie P/E jest na poziomie ok. 10,5, wyniki były dobre, ale, tak jak w przypadku XTB, nie sprostały oczekiwaniom rynkowym. Teraz otwarte jest pytanie jaki będzie popyt na złoto w przyszłości. Ja osobiście mam wrażenie, że trudno będzie Mennicy poprawiać dalej wynik, bo w IIIq 2019 r. był on już całkiem wysoki (2m PLN).

W standardowej działalności przychód jest realizowany w momencie sprzedaży, należności są natomiast kategorią związaną ze ściąganiem opłaty za tę sprzedaż. Więc jeśli mamy należności, to znaczy, że ta sprzedaż jest rozpoznana w przychodach i czekamy na spływ gotówki za te towary.

Zobowiązania powinny chodzić analogicznie, tj. jeśli zamówiliśmy towar, to on już jest w naszych kosztach, natomiast jeśli nie dokonaliśmy jeszcze za niego płatności, to w zobowiązaniach wisi nam kwota gotówki, którą będzie trzeba docelowo przekazać.

Pomyślmy o należnościach i zobowiązaniach jako kategoriach łączących Bilans, RZiS i rachunek przepływów.

EDIT: Podkreślam - w standardowej działalności - nie wiem czy tak jest w Mennicy, bo nie mogłem znaleźć polityki rachunkowości w tym zakresie

Przejrzałem raport kwartalny i raport roczny w poszukiwaniu szerszego opisu polityki rachunkowości w tym zakresie, niestety bezskutecznie. Standardowo wygląda to tak, że należności księgowane są jednocześnie z przychodami, sugerują natomiast, że nie dokonano jeszcze płatności gotówkowej za zamówiony towar. Po drugiej stronie nie musi koniecznie znajdować się zobowiązanie, choć w przypadku Mennicy zdaje się, że tak jest - ponieważ zobowiązania krótkoterminowe też bardzo mocno wzrosły (o prawie 46m, a należności krótkoterminowe o 33m). Może być tak, że po zamówieniu przez klienta księgowany jest przychód, jednocześnie do czasu jego opłacenia pojawia się należność. Natomiast spółka ma zobowiązanie wynikające z konieczności dostarczenia zamówionego kruszcu.

Nadal mam wrażenie, że wszystko co najgorsze, no może poza upadłością w sektorze lub przysłowiowym "uderzeniem meteorytu", już się tutaj wydarzyło.
Otwarta pozostaje kwestia, czy konsekwencje tych wydarzeń będą ciążyły na wynikach przez najbliższe lata, czy raczej wyniki w perspektywie np. rocznej będą się poprawiać.
Z Waszych odpowiedzi wnioskuję, że to raczej obciążenie długoterminowe, chociaż w 100% nie jestem przekonany ;)

Ta informacja w harmonogramie dotyczyła dopuszczenia i wprowadzenia do obrotu, czyli ogarnięcia kwestii formalnych z GPW - nastąpiło to znacznie szybciej niż miesiąc od przydziału akcji, czego efektem był debiut i notowanie (starych) akcji i PDA do nowych akcji.

Termin połączenia akcji i PDA jest zależny natomiast od momentu, w którym akcje nowej emisji zostaną zarejestrowane przez sąd, co zwykle dzieje się w terminie 3-4 tygodni, ale zależy od sądu i okoliczności (covid wydłuża zwykle takie terminy, ale np. CCC zarejestrowało emisję w mniej niż 2 tygodnie).

Jeśli przejrzycie przekazane w raporcie o ogłoszeniu WZA projekty uchwał: www.stockwatch.pl/komunikaty-s... to znajdziecie w nich uchwałę o przeniesieniu notowań na główny rynek GPW ;)

Jest już info na bankierze i strefie inwestorów, więc wątpliwości nie ma ;)

www.bankier.pl/wiadomosc/Gamin...

strefainwestorow.pl/artykuly/d...

na ten moment link nie działa i nie mogę znaleźć tej informacji w aktualnościach GPW

Dzisiaj pojawiły się komunikaty spółki ws.:
- Dopuszczenia do obrotu akcji i praw do akcji Spółki - infostrefa.com/infostrefa/pl/w...
- Warunkowej rejestracji papierów wartościowych Spółki w KDPW - infostrefa.com/infostrefa/pl/w...
- Rejestracji w depozycie praw do akcji

Zatem jest potencjał, że będą notowane zarówno PDA, jak i akcje, chyba że sąd przed debiutem zdąży zarejestrować ostatnią emisję, w co raczej wątpię.

Co do daty debiutu, to skoro są już powyższe komunikaty, to obstawiałbym max. 2 tygodnie, ale jeszcze nie widziałem oficjalnego info.

No to jestem zaskoczony, dzięki że otworzyłeś mi oczy na tę kwestię. Biorąc pod uwagę, że na forexie 80% osób ponosi straty, oceniam tę sytuację pozytywnie pod kątem wyników XTB.

Tutaj byłbym bardziej ostrożny, moim zdaniem otwarcie pozycji nie odbywa się "przeciwko" brokerowi, a innemu uczestnikowi rynku, który ma odmienne zdanie co do sytuacji (long vs short). Co prawda nadal jest to gra o sumie zerowej, tj. strata jednej strony = zysk drugiej strony, ale broker wygrywa zawsze, bo pobiera prowizję od obrotu, niczym kasyno przy grze w ruletkę, gdzie jeden obstawia czarne, a drugi czerwone.

Na skutek koronawirusa na rynkach finansowych pojawiła się duża zmienność, która rozpaliła wyobraźnię bardziej doświadczonych inwestorów oraz zupełnych nowicjuszy, co dodatkowo złożyło się z czasem spędzanym w domu - część z niego ww. osoby poświęciły na skupowanie tanich akcji i surowców. W USA powstał nawet termin "hossa Robin Hooda", który pochodzi od środków pomocowych wykorzystywanych do inwestowania przez tanie platformy przez tzw. ulicę.

Być może jest to właśnie sytuacja, w której już trudno o jeszcze gorsze wieści dla sektora bankowego = ciekawy moment do zbudowania pozycji?
Obawiam się jedynie, że mógłby to być ruch, który jest zbyt szybki, bo poprawa sytuacji ogólnogospodarczej, w tym również banków, jest dosyć odległa, podobnie jak ewentualne podwyżki stóp procentowych...

Dzisiaj pojawiła się informacja o rozpoczęciu prac nad wprowadzeniem XTPL na GPW i równolegle na Deutsche Boerse.

Ciekawe czy to tylko chwyt marketingowy, czy wyniki również potwierdzą taki pomysł...

www.stockwatch.pl/wiadomosci/x...

(edytowany w celu dodania linka)

Bardzo nieładnie się Zarząd zachował.

Sądzicie, że pójdą drogą Solara?

Jednocześnie w obecnym momencie ta wycena jest atrakcyjna, choć domyślam się, że to dyskonto za zawiedzone zaufanie.

Obecnie kurs wynosi już połowę tego co w ofercie publicznej...

Zastanawia mnie sytuacja w jakiej znajduje się spółka.

Z jednej strony tłumaczono spadek marży odsetkowej malejącymi stopami procentowymi, z drugiej natomiast pojawia się informacja, że podwyżka stóp wpływnie negatywnie na osiągane marże.

Rozumiem to jako wynik rosnącego kosztu finansowania, przy niezmienionych lub mniej niż proporcjonalnie rosnących wpływach z opłat leasingowych.

W mojej ocenie kurs spółki dyskontuje raczej ten niekorzystny scenariusz.

Interesująca była dla mnie tutaj polityka dywidendowa, przy spadającym kursie możliwy jest z jednej strony wzrost stopy dywidendy, choć pogorszenie wyników może również przełożyć się na spadek D/P...

Macie jakieś inne lub dodatkowe spostrzeżenia w tym temacie?

Ja również z chęcią przeczytałbym o zaktualizowaną analizę wyników finansowych.

Spółka zainteresowała mnie niedawno, zwróciłem uwagę na relatywnie niskie wskaźniki wyceny, zwłaszcza po ostatnim spadku kursu i atrakcyjną politykę dywidendową.

Negatywne czynniki - w ostatniej rekomendacji Haitong nie przewiduje wysokiej dynamiki wyników (cenę docelową akcji spółki obniżono do 36,8 zł z 57 zł), m.in. z uwagi na niskie stopy procentowe i możliwość ich dalszego spadku.

Z drugiej strony postawiłbym pytanie jak długo stopy mogą jeszcze spadać i czy w takich momentach nie jest właśnie warte rozważenie zakupu spółek, których wyniki będą się poprawiały z ich wzrostem. Chociażby PCM, ale również np. Magellana, czy z szerszego sektora finansowego.

W ostatnim czasie pojawiły się dwie rekomendacje dla ACP, bodajże WBK i IDM - obie "trzymaj" z cenami docelowymi 56 i 58 zł.

Z uwagi na fakt, że Spółka jest w ciągłym trendzie spadkowym ceny docelowe o ok. 20% wyższe niż rynkowe można odczytać pozytywnie :)

jestem jednak sceptycznie nastawiony do możliwości przełamania oporu w postaci linii trendu spadkowego...

Z uwagi na brak prognoz finansowych, zastanawia mnie, czy Zarząd zakłada, że tempo wzrostu przychodów i zysku zostanie utrzymane,

a także, czy wyznaczony został docelowy poziom obrotów na ten rok - oczywiście chodzi mi o informacje prasowe, itd. - w 2010 r. z uwagi na rosnącą konkurencję ze strony MW Trade Prezes wypowiadał się o zakładanych przychodach, a także o tym, czy i jak długo uda się utrzymać pozycję lidera na rynku.

Pojawiły się jakieś wieści o parametrach tej transakcji?

Zastanawiam się, czy przecena na akcjach OTM oznacza reakcję na informacje o planowanym przejęciu Odry,

patrząc na zapłaconą przez Otmuchów cenę (7 mln zł za 20% kapitału) - Odra warta jest ok. 35 mln zł - jesteście w stanie stwierdzić, czy to wygórowana cena? (myślę o P/E lub EV/EBITDA dla Odry przy takiej wycenie, może gdzieś pojawiło się info o zyskach producenta chałwy).

Witam,

nie byłem dotychczas zainteresowany Spółką, z tego co widzę na forum, to ciekawość pozostałych akcjonariuszy i obserwatorów wyczerpała się po wypłacie dużej - jak na skalę działalności spółki - dywidendy i po załamaniu kursu do 10 zł.

Obecnie jednak sytuacja wygląda nieco inaczej, Wadex pozyskał kapitał i przeniósł notowania na rynek główny, na pewno będzie raportował z pełnymi sprawozdaniami, wskaźniki wyceny oparte na danych zannualizowanych są dosyć niskie - P/E w okolicach 11, natomiast P/BV z kolei wysokie 4,1 - co jest w mojej ocenie wynikiem wypłaconej dywidendy,

warto zaznaczyć też, że obecnie rentowność kapitału własnego ROE to 37%, wynik mówi sam za siebie.

Czekam na merytoryczne oceny działalności operacyjnej spółki, może wiecie coś więcej na temat jej planów/poczynań i możliwości rozwoju, jeśli ta część będzie wyglądała dobrze, to myślę, że warto zastanowić się nad kupnem.

Sam również postaram się uzupełnić wiedzę w ww. zakresie i przekazać na forum.

pozdr

Jakieś opinie nt. możliwości wypełnienia prognozy po wynikach za III kwartał?

Pomijając ryzyko wystąpienia groszowych emisji spółka wskaźnikowo ponownie wydaje się tania.

A wracając do analizy technicznej - to niestety - jak już wszyscy zauważyli - nie udało się pokonać linii trendu spadkowego.

Pozostaje wiara w nastroje inwestorów i powtórny atak.

P.S. zastanawiam się również, czy w momencie wprowadzenia do obrotu akcji nowej serii kurs nie będzie dołowany, chociaż jeśli pda będą w oddzielnej linii notowań, to może tam się wszystko rozegra.

Dzisiaj miało miejsce:

ASSECO Poland SA przyjęcie do depozytu papierów wartościowych praw do akcji serii J
Zarząd Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych S.A. ("KDPW") podjął uchwałę w sprawie przyjęcia do depozytu papierów wartościowych 5.433.174 praw do akcji zwykłych na okaziciela serii J Spółki o wartości nominalnej 1,0 zł każda ("Akcje Serii J") emitowanych na podstawie Uchwały Zarządu Spółki z dnia 20 września 2010 r. w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w ramach kapitału docelowego oraz oznaczyć je kodem ISIN: PLSOFTB00156.

Czyli jesteśmy jeden krok bliżej scalenia pda z akcjami - czekają nas jeszcze prawdopodobnie 2 rzeczy:

uruchomienie notowań pda (w oddzielnej linii niż akcje), a po zarejestrowaniu emisji przez sąd PDA zostaną "scalone" z akcjami w jednej linii notowań.

Myślę, że notowania ruszą do końca miesiąca, a rejestracja przez sąd - nie mam pojęcia.

A jeśli chodzi o softbank - to sprawa historyczna - do dziś isin przypomina o tym, że firmę zmieniono na asseco, myślę, że to tylko bug systemu w domu maklerskim

Przepraszam za chaos odpowiedzi, mam nadzieję, że chociaż część spraw rozjaśniłem.

Nie spodziewałem się tej sytuacji tak szybko, ale już dzisiaj mamy na ACP walkę z linią trendu spadkowego - jeśli uda się utrzymać cenę powyżej 54,80, to może być kolejny dobry sygnał krótkoterminowych wzrostów.

Cieszę się, że nie tylko ja uważam, że tam była odwrócona głowa i szyja.

Zastanawiam się, czy wszyscy są tak samo zdegustowani wynikami BPN za III kwartał, a dodatkowo obniżeniem prognozy na ten rok.

Blackpoint wydawał mi się ciekawą spółką - przede wszystkim jako inwestycja długoterminowa, ale skoro nawet Zarząd nie widzi powodów do poprawy wyników z ubiegłego roku, to ciężko być optymistą.

Co prawda patrząc wskaźnikowo spółka jest nadal wyceniana dość atrakcyjnie, ale skoro wyniki się nie poprawiają sam nie wiem co sądzić.

Jakie są wasze opinie?

Czy ktoś chciałby się podzielić konstruktywnymi wnioskami na temat wyników Handlowego?

Osobiście jestem w miarę zadowolony, przeraziła mnie jednak sytuacja wskaźnikowa (zwłaszcza RSI na najwyższym poziomie od kilku lat) i pozbyłem się akcji, akurat blisko ceny 98 zł.

Zastanawiam się jednak nad długoterminową perspektywą dla banków - chciałbym utrzymać zaangażowanie w jednym z nich, wcześniej wybrałem BHW z uwagi na niską wycenę na podst. P/E, która obecnie jest blisko średniej dla sektora.

Czekam na opinie :)

Witam,

nie jestem specjalistą od analizy technicznej,

ja u siebie na wykresie widzę jednak formację odwróconej głowy i ramion, przełamaną przez dzisiejszy wzrost.

Myślę, że w miarę dobre wyniki + ciekawa sytuacja techniczna mogą pozwolić na wypełnienie prognozy z formacji - tj. wzrost kursu do poziomu ok. 56,50.

Zastanawiam się jednak, czy uda się pokonać opór w postaci linii trendu spadkowego oraz poziomu 55 zł.

Wszedłem w akcje spółki jakieś półtora miesiąca temu, wycena wydawała się atrakcyjna, być może zobaczymy jakąś poprawę w kursie, chociaż przyznaję szczerzę, że nie czuję się do końca komfortowo z tymi papierami w portfelu - spółka duża, ale dla mnie nieczytelna przez dużą liczbę podmiotów zależnych i ciągłe fuzje.

Trzymam kciuki za najbliższe tygodnie.

owner,

miałeś bardzo dobre wyczucie rynku, tylko pozazdrościć :)

nie spodziewałem się takiej korekty, no a tym bardziej przebicia wsparcia na poziomie 3,55

zgadzam się, kurs definitywnie wyszedł dołem, ja swój pakiet nadal trzymam, ale jeśli nie będzie powrotu powyżej linii trendu wzrostowego, to z zysków nici

jak sądzicie jaki wpływ na kurs może mieć informacja o objęciu 25%+1 akcji w energomontażu południe?

dzisiaj wszystko bardzo ładnie rośnie, ale zastanawiam się czy możliwe jest przebicie tego krótkoterminowego trendu spadkowego i powrót powyżej ceny 215 zł

ja zrobiłem zakupy 7 września, rynek od poziomu 3,70 zdążył nieco uciec, złapałem po 3,78 licząc na szybki test i przebicie 4 zł,

ogólnie zastanawiam się od tamtego czasu czy to przebicie nastąpi, widzę, że na forum nadzieja jest silna, ale oczywiście na tej podstawie nie podejmę decyzji :)

nie mniej podpisuję się pod opinią, że jeśli kurs przebije 3,91 to test luki na 4,00-4,05 musi nastąpić, pytanie czy zobaczymy cenę powyżej 4,09