Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Ad. 1a. tak jak pisali przedmowcy, Szanowna Koleżanka zapomniała, że ktoś w swojej niefrasobliwości lub na skutek celowego działania udzielił hoistowi wyłączności, co w ogole wymyka się prawom wolnego rynku
www.pb.pl/getback-rozmawia-tyl...
dlatego nie ma mozliwosci zeby pojawil sie kupiec, poniewaz nie wiadomo co i za ile mozna kupic. 22 stycznia swiat dowiedzial sie o tym ze hoist sie rozmyslil, ale wylacznosci nikt nie odwolal, a 31 stycznia na rzeczony pakiet podpisano umowe przedwstepna. wszystko tajne/poufne, 10 NDA do podpisania to jak tu ma sie znalezc kupiec? po prostu jest kupiec ktoremu od poczatku chca sprzedac i tyle
Ad. 1b. pomysl z kupieniem pakietu przez PKO idiotyczny. PKO to nie jest firma windykacyjna to po co jej pakiet. duzy podmiot panstwowy moglby kupic cala spolke, wtedy to ma sens. i my taka opcje forsujemy. szkoda ze nie ma tu zadnego wsparcia w RW, zarzadzie czy RN. Wg nas tylko duzy panstwowy podmiot jest gwarantem uczciwego rozliczenia windykacji, a tak abris wykradnie resztki i tyle...ja sie dziwie ze Wy tak slepo wierzycie w ten Abris...Gdyby Abrisowi zalezalo choc troche na ludziach, na wyjsciu z twarza, to sam zabiegalby zeby pozbyc sie spolki za zlotowke i zeby panstwo jakos wsparlo uporzadkowanie tego. ale oni chca wydoic bo sa jeszcze 350 mln na minusie; i majac na mysli panstwo od razu mowie ze nie chcemy pieniedzy. jedynie niesko oprocentowana pozyczke na uruchomienie windykacji.
Ad. 2 A Szanowna jest pewna ze ten pakiet jest jaki byl lub nie jest? jesli tak, jesli Przyjaciel się podzielil z Szanowna to prosze nam tez powiedziec, bedziemy spokojniejsi. Bo wlasnie to ze nic nie wiadomo jest problemem. tam moze byc sklad gorszy niz kupowany ale moze byc tez lepszy. to moga byc 2 pakiety w jednym. po rolkach kondzia wszystko jest mozliwe. dlatego od poczatku mowimy ze trzeba niezaleznej wyceny, trabilem o tym juz w czerwcu. Bo na dzis moze byc tak, ze tam jest 800 mln (polaczyli i przemieszali pakiety) a sprzedajemy za 400.
Ad. 3. jakos dziwnym trafem hoist wlasnie o ten pakiet licytowal sie z GBK. i wtedy 408 bylo mu za duzo, a dzis po takim uplywie czasu (i jak rozumiem rolkach kondzia) 398 to jest super. pakiet na starcie byl dobry bo raiffeisen chcial sie szybko pozbyc wszystkiego i sa tam wierzytelnosci dobre i zle jak leci. w easyDebt Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty oraz Open Finance Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty moze byc sporo wiecej ponad pakiet z Reiffeisena. moze w te 2 fundusze wrzucali to co mieli dobrego. Szanowna cos wie?

jak dla mnie to przy takiej aferze i tylu poszkodowanych to zupelnie nie jest ta droga...niezalezna wycena, propozycje ofertowe, sluchajcie, jest nominal wierzytelnosci x, mozna odzyskac z tego 5%x, moze sie skusicie z rabatem 15%, a moze ktos wezmie za wiecej.
przy 10.000 poszkodowanych tu potrzeba transparentnosci i jawnosci, gdyby ludzie widzieli ile tam naprawde jest, mysle ze bez problemu zgodziliby sie na hair cut taki, jaki bylby potrzebny

a tak abris urzadza sobie cyrk za nasze pieniadze w tajemnicy przed nami. Tak jak pisalem wczesniej i jak potwierdzil Joker:
Niestety trzeb mieć świadomość, że to co najlepsze jest sprzedawane, a to co zostaje działalności operacyjnej nie pociągnie.
Przykre, ale nikt z obligatariuszami się nie liczy. Załatwiane są interesy dużych instytucji.

Borze zielony! Jakiś wariat albo kilku robi sobie jaja na forum bankiera a tutaj od razu teorie spiskowe.
A może to "Seba" albo niejaki 'dsd' był? Tez z tego IP pisali
www.bankier.pl/forum/temat_dyw...
www.bankier.pl/forum/temat_re-...
A może to sprzątaczka sądowa co opróżniała kosze na śmieci?

@Maupa_w_niebieskim: Hoist miał wyłączność, bo tak zdecydowali "eksperci" z zarządu GetBack... Jak zauważyłaś nie trafił się chętny do zapłaty znacznie więcej niż Hoist, nie ma więc narzeczonej nr 2, wartość twojego postu jest żadna. Ciekawe, czy administrator usunie i ten post.

Vox,
zgadzam się z maupą w niebieskim, że ktoś się dobrze bawi na bankierze :)

Masę wpisów na bankierze generuje pewien żartowniś piszący pod wieloma nickami i różnymi IP korzystając z VPN.
https://nordvpn.com/pl/what-is-a-vpn/

1/ Przegłosowany układ daje szanse na uniknięcie upadłości i utraty przez nas całości środków; potwierdził to m.in. Kurator i Nadzorca
2/ W trakcie posiedzenia wąska grupa indywidualnych (3 osoby), która składała zaskarżenia, została przyciśnięta przez przewodniczącego składu sędziowskiego i na pytanie "to co pan proponuje zamiast tego układu, upadłość?" padła odpowiedź "tak, upadłość" na czym sędzia skończył zadawanie pytań:)
3/ Ciekawe ilu z nich ma odwagę, aby przyznać się kto ma tytuł egzekucyjny (moja teza jest taka, że myśleli, że gdy będzie upadłość to coś im się uda wyrwać przed pozostałymi)
4/ Z aktywistów SW był tylko Jenes; wbrew zapowiedziom nie było Wielebnego i kandydata do RN (Olaf, pozdrawiam); trochę byłem zawiedziony, bo wszak argumentację za upadłością wytaczali bardzo mocną
5/ Obecnie czekamy na dopięcie transakcji z Hoist. RW otrzymała dokładne zestawienie z charakterystyką aktywów sprzedawanych na rzecz Hoist z pozostałymi - tezy o sprzedaży najlepszych aktywów nie znajdują tam potwierdzenia; oczywiście, fani teorii spiskowych będą i tak wiedzieć swoje, ale to jak z Elvisem - on też podobno żyje; NS też już wydał na nią zgodę
6/ Rozczaruję boreckiego - ciągle mam te świstki od K. Pelc - z chęcią je sprzedam

Faktycznie, nudzę się i piszę pod różnymi nickami na forach. To opary absurdu. Lepiej zróbcie pozew kontra Deloitte

"po owocach ich poznacie", a owoc jest taki ze hoist was zrobil w bambuko, a za wasze bledy placimy my.
To Tobie placa za szukanie kupcow, ja nie pracuje w Getbacku...

Ad. 4 wbrew czyim zapowiedziom?
prosze nie wprowadzac opinii w blad...nikt z nas nie argumentowal za upadloscia, wszyscy argumentowalismy przeciw absurdalnym PU, pisanym w nocy na kolanie i nocnym posiedzeniom RW. i przeciw oszustwu Radoslawa Barczynskiego ktory przez pol roku namawial na konwersje, a na pytanie do dabrowskiego dlaczego nie ma konwersji uslyszelismy ze RW nie chce. a Pan RB zrobil eeeee.... i nie wiedzial co ma powiedziec....no i wtedy pojawily sie magiczne posiedzenia RW w przerwie ZW odbywane w okolicznych klozetach...tu chcielibysmy tlumaczenia, a nie bzdur ze na ZW chcielismy upadlosci, oprocz upadlosci jest jeszcze sanacja z odebraniem zarzadu, ale tam chcielismy przede wszystkim realnych propozycji ukladowych.
ponadto, jestem czy nie na ZW to moja sprawa, jestem prywatnym obligatariuszem. Radziu musi byc bo zasiada w RN i mu za to placa zeby byl...

1/
2/ Co do meritum to mijacie się p. Bukowiecki z prawdą - z zacietrzewieniu nie możecie przyjąć do wiadomości, że Wasza wizja przejęcia Spółki (paręnaście osób) się nie powiodła, a próba spowodowania upadłości spółki też najprawdopodobniej się nie uda
3/ Co do sanacji to wspomnę Wielebnemu, że Dłużnik składając o nią wniosek musi wykazać, że ma środki na jej prowadzenie (to twardy wymóg). Nie wchodząc w szczegóły, przy odrzuceniu układu, GBK nie spełniłby tego warunku, czyli upadłość (twarda) - bo w niej z automatu traci się licencję na serwisowanie, czyli GBK nie ma żadnego źródła przychodu i nawet nie ma środków na prowadzenie postępowania
4/ Decyzje RW są zawsze kolegialne - proszę nie odbierać pozostałym członkom RW prawa do podejmowania decyzji, bo to prawnicy i źle się mogą z tym poczuć
5/ Wybaczam te obelgi i bezpodstawne zarzuty - ponieważ taki mamy czas liturgiczny:)

Panie Barczyński, wystarczyło podejść i porozmawiać, skoro miał pan jakieś braki, ja nie gryzę :) dziękuję za odpowiedź dotyczącą Pana Pawła, polityka informacyjna spółki jest dość skąpa...

Co do upadłości Getback: członkowie organów spółki są przez nią wynagradzani. Świnia, gdy się jej zabierze koryto, też kwiczy...