SERINUS [SEN]

Jeszcze jedna rzecz mnie zastanawia. Jak to jest,że KOV kupuje koncesję na wiercenie"w pewnym miejscu" a nie robi tego Shell czy BP. Z całym szacunkiem ale dla mnie bardziej wiarygodne byłyby informacje,że KOV wierci a obok za miedzą "dłubią" w ziemi potentaci. Wyszłoby na to,że coś tam jednak może być,a tak?Czy jest gdzieś informacja,że do tej koncesji podchodzili inni? Z całym szacunkiem ale bardziej ufam w doświadczenie i wiedzę Misków z BP tudzież Shell, Exxon niż KOV. Przepraszam za sarkazm ale potentaci olewają super koncesje na rzecz KOV,bo wolą prowadzić droższe i bardziej skomplikowane odwierty na dnie Oceanu, kosztem "taniej ropy"? A może tam nic nie ma poza śladowymi kropelkami czegoś tam i można się było tego spodziewać wcześniej?

Ponieważ nie chcę nikogo obrażać spytam tylko ile osób z tego forum pracowało na platformie (nie koniecznie wiertniczej) lub mialo jakikolwiek kontakt z tym biznesem. A wogóle ta koncepcja z cienką skorupą to majsterszyk,chyba trzeba tylko uważać żeby ta cienka skorupa nie pękła, bo wtedy woda wleje sie do srodka i spadnie poziom oceanów

Panowie, wydaje mi się, że free float KOV'a uległ znacznej zmianie. Proszę mnie porawić jeśli się mylę. Jeżeli mam rację to może ktoś ma jakieś hipotezy?

Oj ja tez nie chciał bym nikogo obrazić ale warto było by wrócić pamięcią i przypomnieć sobie trochę budowę geologiczną naszej planety ;)

Skorupa oceaniczna to drugi, obok odmiany kontynentalnej, typ skorupy ziemskiej, stanowiący obecnie ok. 60% powierzchni Ziemi. Jest ona relatywnie cienka (średnio 7 km), młoda (do 200 milionów lat) i gęsta (3 g/cm³) w porównaniu z kontynentalną (odpowiednio 35 km, do 4 miliardów lat i średnio 2,7 g/cm³). Dna wszystkich ziemskich oceanów zbudowane są ze skorupy oceanicznej. Prawdopodobnie skorupa oceaniczna (a przynajmniej skorupa o zbliżonych własnościach sejsmicznych) podściela skorupę kontynentalną, od której oddzielona jest nieciągłością Conrada.

Za pl.wikipedia.org/wiki/Skorupa_...

Na platformie nigdy nie byłem i z tym biznesem nie mam nic wspólnego poza akcjami KOV. Każda informacja od kogoś, kto choć trochę się na tym zna będzie cenna bez względu na to czy będzie ona optymistyczna czy pesymistyczna dla akcjonariuszy.

Pozdrawiam.

Apropo składu akcjonariatu to wydaje mi się, że udziały OZ Master Fund. Ltd.. c/o Goldman Sachs (Cayman) Trust Limited powinny się zawierać w ogólnej liczbie akcji należących do OZ Management LP(co dałoby freefloat zbliżony do tego z serwisu bankier). Nie wyjaśnia to jednak tajemniczej zbiórki przebiegającej od kilku sesji.

Czy nie zdziwiło państwa zamieszczona w wczoraj informacja odnośnie rozpoczęciu kolejnego odwiertu w bloku M. Chodzi mi o przesył informacji. Zawsze było tak że jako pierwsi podawali infa partnerzy a dopiero KOV, w wczoraj było odwrotnie dopiero dziś AED podało wiadomośc o rozpoczeciu wiercenia. Czyżby DR Jan ostro wzioł się do obrony interesu, bo poprzednie infa partnerów były nie przemyślane.
Co do artykułu w parkiecie odnośnie miesiąca przełom września i października rozumiem jako ostatni tydzień września lub drugi tydzień października. Ale to tylko moje przemyślenia.
Ktoś pytał się jak to wygląda na platformach. Jest nie bezbiecznie, ale można zarobić. A co do wierceń wszędzie jest tak samo różnica polega na stosowanoiu wierteł oraz mieszanki. niema zanczenia czy ląd czy morze,oceany liczy się twardość podłoża.

ponad 4 k obrotu i kurs stoi w miejscu - bardzo ciekawe, zbierają wszystko z ceny 1,55 i czekają na tych co sprzedadzą po 1,54 ale to się jeszcze nie stało. Po kilkudniowych obserwacjach, także zdecydowałem się zainwestować kilka groszy i czekam na informację na temat Brunei. Tap dzisiaj wydał informację - ale nie jest ona, aż tak istotna - pod tym linkiem możecie poczytać:

www.tapoil.com.au/investor-asx...

Witam,
Czy Szanowni Forumowicze na pewno dokładnie czytają informacje publikowane przez KOV i jego partnerów, w tym przypadku operatorów w Brunei (TAP i AED)?
Staram się, ale nie możemy jako spółka wychodzić poza ramy narzucone przez polskie przepisy compliance (swoją drogą pozostawiający wiele do życzenia). Czyli nie mogę kanałem 'raport bieżący' słać informacji błahych lub mało konkretnych.
Po przydługim wstępie - tak, Parkiet cytuje dokładnie to, co powiedziałem: informacje z Bloku L przyjdą nieco później, niż pierwotnie zakładaliśmy. Powody są dwa:
- gaz w odwiercie Lempuyang: jego pojawienie się powoduje opóźnienie prac (informacje o tych zdarzeniach są na bieżąco zamieszczane w tygodniowych raportach AED)
- oszczędność: pisałem o tym już wcześniej na forum, informował o tym AED, a w ślad za nim i KOV - testowanie Lukut zostanie wykonane razem z testowaniem Lempuyang. Nie widzimy powodu, aby płacić niemal dwa razy tyle za wynajęcie sprzętu, jeśli możemy to zrobić 'za jednym zamachem'.
Pozdrawiam,
Jakub Korcza /KOV/

Witam,
Ciekawa teoria spiskowa ;-)
Jednak tutaj nic się nie zmieniło, tylko TAP 'zapomniał' wrzucić tego info na swoją stronę internetową. Komunikat KOV poszedł wtedy, gdy na stronie giełdy, gdzie notowany jest TAP, czyli ASX, pojawił się ich komunikat. A potem koledzy chyba poszli spać i komunikat na ich stronie pojawił się dopiero następnego (australijskiego) ranka.
Czyli do linków do obserwowania trzeba dodać jeszcze te dwa:
TAP www.asx.com.au/asx/research/co...
AED www.asx.com.au/asx/research/co...
Szczerze mówiąc, z racji różnic czasowych komunikacja z naszymi operatorami w Brunei bywa utrudniona, więc i ja na wszelki wypadek obserwuję komunikaty ASX.
Taką mamy na szczęście*/ niestety* obfitość źródeł informacji (*niepotrzebne skreślić) ;-)
Pozdrawiam,
Jakub Korczak /KOV/

Czy jest na forum ktoś kto faktycznie zna się na tym biznesie i wypowie czy testy laboratoryjne pobranych próbek faktycznie mogą trwać aż tak długo przy technologii którą stosuje KOV ? czy możemy mieć tu do czynienia z celowym opóźnieniem (i rozpoczęciem w międzyczasie kolejnego odwiertu - może tam się uda)