SERINUS [SEN]

Dogooglałem sobie już sam, że cementuje się i uzbraja wszystkie odwierty również testowe w celu zapobieżenia wzrostowi ciśnienia i erupcjom.
Więc info z tapa, o którym pisałem niestety nic nie wnosi.

Not Set chyba leży na terenie Brunei... ;).
Przemyślałem. Lepiej, że wyniki 4 odwiertów będą podane zbiorczo. Większe prawdopodobieństwo że to pchnie kurs do góry. Wystarczy, że jeden odwiert da dobry wynik. A gdyby co tydzień pojawiały się informacje o pojedynczych odwiertach i pierwsze dwa okazałyby się fiaskiem, mielibyśmy spadek do 1,40 zł.
A z morale akcjonariuszy nie jest tak źle, skoro już dyskutują przy jakim kursie sprzedadzą...

Z dugiej strony większe też prawdopobobieństwo że kurs akcji osiągnie 1,4 zł lub niżej przed wynikami jeżeli rynek uzna że powodem zbiorczych wyników jest to że pierwsze 1-3 badania nie są sadysfakcjonujące - przecież w tym kierunku także można spekulować, a jeśli okaże się że wyniki zbiorcze są przesunięte jeszcze dalej w czasie bo... /tech issue, weather issue or any other issue/ to wcale nie będzie tak wystrzałowo. A jakoś mam wrażenie że KOV nie będzie tak skłonny do odwlekania emisji akcji... jak do odwlekania info o wynikach w Burneii

Nowy komunikat, chyba na powstrzymanie osuwania sie kursu
gazownictwo.wnp.pl/kov-trafil-...

i jeszcze to

gazownictwo.wnp.pl/kulczyk-wyw...

Bardzo interesujące mimo że hipotetyczne - pytanie czy ktoś się orientuje jakie są koszty? :)
Zakładając nawet 50% kosztów daje to całkiem niezły zysk

Myślę że takie teoretyzowanie o przychodach będzie miało jakikolwiek sens po wynikach testów, nie wiemy nawet czy i co będzie się tam opłacało wydobywać, zmiennych jest za dużo - od ciśnienia, przez skład chemiczny, po wielkość zbiornika i typ gleby/piasku która w danym miejscu zawiera w sobie wodorotlenki - chociażby te zmienne wpływają i na koszty i na wielkość produkcji... a tak swoją drogą od potwierdzenia znaleziska po uruchomienie wydobycia i wreszcie liczenia zysków-bardzo daleka droga potrafiąca często trwać latami.

MaximusMinimus napisał(a):
W tym drugim linku można znaleźć info, że ze słupa 6m firma wydobywa 613 baryłek dziennie. U nas potencjalnie mogłoby być 4 razy tyle. Oczywiście to zależy od powierzchni złoża itp. ale przynajmniej jest jakieś przybliżenie.


Wolę ten wist Maximusa.

613*4*0.36=883 baryłek dziennie czyli 322k baryłek rocznie z samej Markisy-1.
Baryłka po 220zł, załóżmy 135zł czystego zysku na baryłce.
135*322k=43 bańki czyli 0.108 na akcję czyli 1.0zł kursu Z SAMEJ MARKISY-1.
Niech zrobią 10 takich dziurek w pobliżu i będzie 10.0zł same Brunei.
Do tego 1.0-1.5zł na Ukrainę po świetnym rozwoju, bo dziś to nie więcej jak 0.4zł.

Przy okazji widać że KUB-Gaz nie ma większego znaczenia. Tylko ropa jest sexy.

Myślałem nad tym wyliczeniem i dochodzę do wniosku, że wycena jest chyba zaniżone Jeżeli Total wyciąga z 6M słupa ok. 50 mln zet, to KOV z blisko 30M słupa musiałby wyciągać nie tylko 4-5 razy więcej. Zamiast postępu arytmerycznego należałoby chyba zastosować postęp geometryczny - albo 4x4x4x4x4=1024 lub nawet 5x5x5x5x5=3125 !!! A to już zmienia postać rzeczy i mamy szejka Jasia 50x1024=51 200 mln, a 50x3125= 156 250 mln !!!! A tu już jesteśmy królami życia

I tu kolega powiedział krótko dlaczego niechcą podawać pojedynczo wyniki. W biznesie jest jednak lepiej grać grubymi argumentami raz i dobrze. Więcej korzyści to przynosi niż rozbijanie na drobne. A tu chodzi o dużą kase. Więc troche jeszcze poczekajmy na te wyniki może się opłaci.

A tutaj coś na deser:

www.asx.com.au/asxpdf/20101021...

Na stronie 40 jest krótki paragraf dotyczący bloku M. Wg informacji podanych w raporcie:

- W Markisa-1 natrafiono na ROPĘ

- W Mawar-1 natrafiono na ROPĘ i GAZ

Na forach australijskich można było znaleźć inwestorów obdzwaniających Brunei z zapytaniem o wyniki. Ten raport potwierdza to, że koledzy z antypodów nie wiedzą co to kłamstwo . Zostaje już tylko pomiar wielkości złóż, ich wycena no i upragniony spokojny sen.

Tak tylko im większy strumień tym szybciej osuszymy złoże :) Generalnie głębokość jest istotna bo świadczy o grubości pokładu ale równie istotnymi parametrami są szerokość i długość podstawy rezerwuaru, ciśnienie i nasycenie zbiornika węglowodorami. Zbiornik nie jest po prostu napełniony ropą, są to pokłady np piasku nasączone ropą i z tego co mi się wydaje czy to w przypadku ropy czy gazu podaje się procentowy udział nasycenia struktury geologicznej rezerwuaru danym surowcem. Nie jestem specjalistą więc jeśli coś pokręciłem to proszę o sprostowanie.

Dla przykładu takie obliczenia nie dla dziennego wydobycia tylko dla wartości całkowitej rezerwuaru przy zadanych parametrach wys, szer, dł:

1 baryłka ropy naftowej (skrót: 1 bbl) = 42 galony amerykańskie = 158,96832 l (~159 l) – standardowa jednostka objętości w przemyśle naftowym.

Pokład ropy o wysokości 30m i obszarze 20m x 40m daje 24 000 m3

1m3 = 1000l zatem

24 000m3 = 24 mln litrów

Przeliczając to na baryłki mamy:

24 000 000 l / 159 = ok 150 940 baryłek

przy średniej cenie za baryłkę wynoszącą jak ktoś już tu zakładal 135 zł po uwzględneniu że cenę stanowi 60% kosztów daje nam wartość pokładu wynoszącą ok 20,3mln zł

Jeśli przy tej samej wysokości obszar zbironika w danym uskoku miał wielkość 50m x 100m to mamy:

(30 x 50 x 100 ) / 159 = 943 000 baryłek o wartości ponad 127 mln zł

Jeśli przy tej samej wysokości obszar zbironika w danym uskoku miał wielkość 500m x 1000m to mamy:

(30 x 500 x 1000 ) / 159 = 9 4300 000 baryłek o wartości ponad 12 700 000 000 zł = 12,7 mld zł

Uwzględniając nasycenie 40% mamy wartość pojedynczego złoża odpowienio:
- ok 8mln zł
- ok 50 mln zł
- ok 5,08 mld zł

Jaką szerokość i długość może mieć każdy z uskoków opisanych w prospekcie na stronie 7 (Lempuyang Cross Section) ?

www.asx.com.au/asxpdf/20101021...

Nie wiem czy można to brać proporcjonalnie do skali głębokości ?

Zachęcam do podobnych analiz.