Podatek od zysków kapitałowych

Dostaniesz dwa pity i sobie je zbilansujesz więc tak.

Mozesz sprobowac na pochodnych albo foreksie.
Otwierasz przeciwstawne pozycje np w bossafx jest kilka CFD z zerowym swapem
np FGOLD spred na uncji to 50 pips czyli 0,5 $ wiec na locie (50 uncji) masz 25$ kosztow w jedna strone czyli lacznie 50$.
Czekasz na ruch w dowolna strone o wielkosc straty jakiej potrzebujesz. Stratna pozycje zamykasz i otwierasz od razu ponownie (kolejne 25$ kosztow na locie). Dzieki temu masz niezrealizowany zysk, zrealizowana strate i otwarte pozycje, ktore musisz przetrzymac do nowego roku. Rolowanie jest 30.11, depozyt min 3% wartosci pozycji. Potrzebujesz jedynie odpowiedniej zmiennosci lub/i odpowiedniej wielkosci pozycji.

Witam,

Artykul "Optymalizacja podatkowa w inwestowaniu" jak najbardziej trafiony czasowo i dzieki Stockwatch'owi za niego...Mam jednak pare pytan ktore nie daja mi spokoju .

1. Porownywane sa dwa przyklady optymalizacji. Z czego 2 uznany jest za drozszy ze wzgledu na koszty tranzakcji. Gdyz wedlug autora koszty w przypadku 1 przykladu:

"W podanym przykładzie nie uwzględniono prowizji od zbycia i nabycia, a te wyniosłyby około 120 zł i stanowiły całkowity koszt optymalizacji."

Mi wychodzi troche wiecej:
Kupno 1000 akcji PLX * 30 * 0,38% = 114
Sprzedaz 1000 akcji PLX * 18 * 0,38% = 68,4
Kupno 715 akcji PLX * 18 * 0,38% = 48,9
Kupno 1000 praw poboru po 5,1 = 19,38 zakladam standardowy koszt tranzakcji 0,38%

Wyszlo kolo 250 pln...jak wyszlo to 120 pln?

2. Uwzglednienie w przykladzie 2, zmiany ceny TWPP wyglada na celowe zwiekszenie kosztow drugiej tranzakcji, tylko po to, aby przekonac, ze pierwszy scenariusz jest najlepszy. Temu samemu sluzy ustalenie ceny zakupu PLX nie na poziomie 30 pln, a 28,25pln.
Czemu?

3. Jesli wogole nie porownujemy jablek do jablek i uwzgledniamy strate na TWPP w drugim przykladzie, to nie jest to tez przypadkiem element zmieniejszajacy nasz podatek?

4. Przyklad 2 - kompletnie nie kapuje czym on sie tak naprawde rozni od pierwszego. Oprocz informacji ze w kolenym roku sprzedajemy PDA...co ma zerowy wplyw na zobowiazanie finansowe z roku poprzedniego.

5. Przyklad 2 - jak byla wyliczona podstawa do podatku w roku nastepnym?
"Podatek został zrolowany na rok 2010, gdzie zapłacimy podatek od tysiąca sprzedanych PDA, czyli kwoty 11 550 zł."
Koszty zakupu PDA to 5100 pln. Przychod ze sprzedazy PDA to 16550pln. Roznica to 11450 pln. Pomijajac koszty tranzakcyjne. Skad ta roznica?

Bardzo prosze o rozwijanie moich watpliwosci.

Pozdrawiam
Citrom

prowizja jest kosztem uzyskania przychodu - strata/zysk jest różnicą pomiędzy przychodem a kosztem

Podatek płacimy od odpłatnego zbycia papierów wartościowych, czyli tylko w momencie sprzedaży powstaje zobowiązanie podatkowe. Podstawę opodatkowania pomniejsza się o koszty, czyli cenę nabycia, prowizje maklerskie, koszty prowadzenia rachunku maklerskiego itd

Przekazuje cenę zakupu do nowego DM.
Prowizję którą im zapłaciłeś przy zakupie doliczają do tej ceny, więc nie tracisz na tej przygodzie.

Ale gdzieś kiedyś podobno o tej prowizji (przy transferze papierów do innego DM) ktoś tam zapomniał, więc dla pewności to akurat lepiej samemu sprawdzić czy zostało uwzględnione.

To pierwsze można.

To drugie: zależy od interpretacji, ale można by próbować bronić tezy, że można. Najbezpieczniej zapytać ministra.

A skąd dom maklerski ma wiedzieć z jakich płatnych serwisów korzystasz.

Dom maklerski uwzględnia wszystkie opłaty za operacje, które od ciebie pobrał: opłata za prowadzenie rachunku, prowizje od transakcji, rozszerzone notowania i jeśli korzystasz przez ich stronę z PAP-u, Notorii itp. to też.

Najprościej będzie spytać swój dom maklerski i wkleić nam odpowiedź