SERINUS [SEN]

Moda na gaz już panuje, zerknij sobie na plany rozbudowany mocy w Polsce. Gaz jest najtańszym i najprostszym poza węglem źródłem dla naszego kraju i uchodzi przy tym za eko więc urzędnicy z KE się odczepią na jakiś czas od naszej struktury emisji CO2.

A w kwestii LPG zobacz jak się czeka przy dystrybutorze LPG, który z reguły jest jeden, a 4-5 PB95 stoją puste w tym czasie, efekt do zaobserwowania na prawie każdej stacji.

panie Jakubie z pelnym szacunkiem do panskiej osoby ale nie ladnie jesli nie wie pan ile osob obsluguje wiertnice i ilu ludzi pracuje noca albo sciema albo naprawde pan nie wie wiec nawet niech sie pan nie przyznaje, takie rzeczy jesli sie zyje firma a na takiego pan mi wyglada sie po prostu wie

Oczywiście, zebrałem poprzednie posty:

1. Być może spółka powinna rozważyć opublikowanie prognozy przychodów na 2011 i pomogłoby to nam w średnim terminie, oczywiście konserwatywnej prognozy. W czasie wzrostu ceny za gaz na Ukrainie oraz konkretnego planu podpinania kolejnych udanych odwiertów miałoby to kojący wpływ na rynek. Pokazałoby realny cash flow zamiast kolejnych odwiertów. To ma ogromną wagę psychologiczną dla rynku. Rozumiem, że ciężko jest takowe oszacowanie przygotować, ale nie tylko w tej branży, deweloperzy również mają z tym problem (duży horyzont czasowy inwestycji) a jednak starają się je robić. Takie prognozy wraz z odpowiednimi korektami/aktualizacjami po kolejnych odwiertach znacząco zwiększyłyby ilość pozytywnych informacji nt. KOV na rynku i pomogły by kursowi w średnim terminie, nie tylko krótkoterminowo.

2. EBOR, www.ebrd.com/pages/project/psd... Co dokładnie oznacza: "Passed structure review"? Oczywiście nie chodzi o tłumaczenie a praktyczny aspekt oceny.

3. AED wypuściło nowe info: www.asx.com.au/asxpdf/20110317... (co prawda z błędem, ale szybko poprawili), może przedruk tego na nasz rynek byłby kolejnym bodźcem odświeżenia w pamięci, że jednak jest gaz zamiast wody w w/w odwiercie. Wiem, że AED jak zrobi to będzie i ciężko ich firmować, ale to nie jest tak, że jedno info dociera do wszystkich, stała obecność w mediach z tematem zanegowania wody z odwiertu byłaby wskazana.

4. Temat emisji, rozumiem, że decyzja należy do WZA a w praktyce do KI i zarządu (razem ponad 50%). Nie znamy jeszcze porządku obrad. Widać jednak, że w obecnej sytuacji rynkowej oraz przy obecnym kursie akcji emisja publiczna będzie kłopotliwa, koszty wysokie a utarg może być mierny. Nie wierzę, że nie jest Pan w kontakcie z KI jako największym inwestorem (skoro tyle czasu poświęca Pan nam płotkom na forum). Być może zdecydowane wkroczenie KI na rynek medialny w Polsce bardzo pomogłoby w ucięciu złorzeczeń i docinek (choćby TVN CNBC) nt. spółki i jej dokonań. Właściwy marketing w tym temacie jest równie ważny jak konkretne efekty. Rozumiem, że KI włożyło w KOV 200 mln zł i nie pozostawi tego kapitału i dotychczasowych osiągnięć na pastwę losu a projekt będzie na 100% kontynuowany (zwłaszcza, że dobrze idzie). Emisja poniżej IPO 1,89 zł byłaby wysoce niezadowalające dla długoterminowego akcjonariatu, któremu Pan Kulczyk gwarantował partnerstwo. Fakt, że to AED pozamiatał plany (szybkiego programu testów), ale stało się, teraz trzeba pokazać rynkowi, że projekt ma realne szanse. Indywidualni inwestorzy płacą również czasem zaangażowania.