SERINUS [SEN]

Dzięki Redface za ten "przypuszczalny" rynek londyński
Niech sobie Angole żonglują własnym funtem a nie naszym złotym.
Na KOV głównie siedzi londyński kapitał spekulacyjny.
Gdyby była decyzja o rynku równoległym w Londynie,
znacznie uspokoiło by to kurs KOV,
a pozytywne info podnosiłoby nieustannie kurs do góry,
utrzymując go bez spekulacyjnego zjazdu.
Myślę że po tej namiastce info Redface,
londyńskiej spekule już mina zrzedła i w tej chwili zacznie się coś dziać,
kurs musi podskoczyć do właściwego poziomu, czyli co najmniej do 2,30zł/szt.
To byłaby chyba najlepsza wiadomość dla długotrwałych udziałowców.
Bez poparcia w najbliższym czasie dobrymi info z Brunei
plan zdobycia następnych środków finansowych KOV może ulec przesunięciu.
Panie dyr. Korczak, czy nie potraficie znaleźć dobrego kija na AED?
Czy mógłby Pan na to pytanie odpowiedzieć w czym tkwi trudność?

Skoro Specjaliści z KOV porządnie wzięli się za ewentualność notowań równoległych, to można iść spać spokojnie. Patrząc na ostatnie zmiany personalne obstawiałbym giełdę londyńską, poza tym inwestorom europejskim jest "bliżej" na Ukrainę. Uwzględnienie najświeższych oszacowań złóż, ich bezpośredni wpływ na C/WK spółki, powinno stworzyć bufor chroniący polskiego akcjonariusza przed rozwodnieniem jego akcji. Poczekamy na oficjalne komunikaty w tej sprawie.

Pamiętam swego czasu akcje IMMOEAST notowane na giełdzie w Warszawie i Wiedniu. Kurs rósł jeśli na drugiej giełdzie akcje też rosły. To jest bardzo budujące gdyż w Londynie czy Toronto mamy zdecydowanie głębszy rynek, gdzie spółki wydobywcze/poszukiwawcze ropę czy gaz mają zdecydowanie inna reputację niż na polskim rynku. Przykładem niech będzie Aurelian Kulczyka. Natomiast od strony technicznej niestety nie wiem jak to dokładnie wygląda ale wydaje mi się, że to są 2 niezależne sprawy. Dla nas bardzo korzystnie było by, gdyby IPO w Londynie czy Toronto odbyło się po przeliczeniu na złotówki po cenie wyższej niż IPO na GPW co jest oczywiste. Być może uda się to zrobić, gdyż tamte rynki zdecydowanie inaczej traktują tę branżę - tam nie ma Petrola :)

Równoległa emisja nie ma wynieść kursu. Zrobią to stosowne informacje od KOV. Emisja na inny rynek ma pozostawić ilość akcji KOV na GPW na obecnym poziomie 400M. Czyli zapobiec rozwodnieniu o czym pisał Krzysiek9 post wyżej.

Myślę, że mogą sprzedać albo dokupić. Ewentualnie mogą nie zrobić nic .

Dlaczego uważasz że równoległa emisja akcji np.w Londynie nie powoduje ich rozwodnienia.?
Mi się wydaje że jakakolwiek emisja akcji danej spółki powoduje ich rozwodnienie.
Nawet bardziej przejrzyście to wygląda gdy nowa emisja jest na jednej giełdzie czyż nie tak?
Łatwiej jest takimi akcjami manipulować np. w przyszłości scalenie.
No ale to tylko moje skromne zdanie.

Nie do końca rozwodnienie. Zobacz wyceny KOV, dzisiaj powinno być 2,80-3,20 a mamy 1,7x. Teoretycznie w Toronto lub Londynie trafią one do funduszy/graczy, którzy nigdy w Warszawie nie dokonaliby transakcji. Będą tam miały drugie życie :-). Złotówka jest dla świata finansów bardzo egzotyczną walutą i jak do z natury ryzykownego sektora dodasz duże (w Twoim odczuciu ryzyko walutowe) to odbiera to chęci do wejścia. Kluczowa będzie cena akcji, bo skoro KOV zdejmie część ryzyk z wejścia i staną się one bardziej dostępne na rynku dolarowym i funtowym to pewnie takowa emisja będzie miała odpowiednią premię względem naszego kursu tj. będzie po prostu wyżej w prostym przeliczeniu.

Inna sprawa, że skoro kwestia jest rozważana to pewnie były sygnały od poważnych instytucji, że są zainteresowani inwestycją, ale potrzebują tego na stabilniejszym rynku.

Pomyśl jak sam reagowałbyś nawet na świetną spółkę, ale notowaną na Litwie, Ukrainie albo w Bułgarii? Nie czułbyś się lepiej z większymi kwotami na rodzimym rynku? Wszystko zależy od cen, a te wg. mnie powinny w Londynie być wyższe właśnie ze względu na ograniczenie ryzyka walutowego względem naszego rynku, to jest obiektywna przesłanka notowania z premią względem GPW.

Nikt chyba nie docenia również faktu, że jeśli na tak doświadczonych rynkach jak Londyn czy Toronto (szczególnie Toronto w sektorze wydobywczym) akcje KOV rozejdą się na pniu to czy userzy tego forum zdają sobie sprawę jak dramatycznie podniesie to wiarygodność spółki na rynku finansowym?

Wyobraźcie sobie OIL próbujący z tym co ma wejść na anglosaski rynek, odbiłby się od drzwi czy dopiero od recepcji?

@ Lukch. Sam Redface potwierdził po powrocie z roadshow to, o czym mówisz, mianowicie, że inwestorzy są zainteresowani udziałami w spółce, ale odstrasza ich właśnie nieobliczalny kurs złótówki, który może łatwo pożreć zyski.
Tymczasem jakoś mało uwagi na forum poświęcono roszadom personalnym, które, w moim odczuciu mają spore znaczenie. Powołany został doświadczony w branży poszukiwawczej manager, który pewnie teraz weźmie sprawy w swoje ręce (może też, ze swoim doświadczeniem, oprócz ropy pomoże znaleźć zloto). Widać, że dla spółki wydarzenia w Brunei są niemal tak frustrujące jak i dla nas. Cieszę się też, że Redface zaczął mówić wprost o tym, jak patrzą na poczynania AED (w końcu można rozszyfrować ten skrót: Always Expect Delays) bo daje to nam nadzieję, że działania na bloku M i w Syrii będą przebiegać w takim samym tempie, co i na Ukrainie.
W przyszłym tygodniu spodziewam sie raportu, który dla wielu graczy instutucjonalnych stanowi podstawę decyzji o ewentualnym zaangażowaniu. W końcu może się skończy ten marazm z ostatnich dni.

powoduje... to też oczywiście moje skromne zdanie

Skłonny jestem to nazwać rozwodnieniem ukrytym :-)
Ciekawi mnie tylko jak to ma się do wypłaty dywidendy.
Czy spółka ma wówczas obowiązek wypłacania jej po równo na giełdach na których ma akcje.
Pamiętam IMMOEAST w Wiedniu ale nie kojarzę KGHM na innych giełdach a to spółka dywidendowa.