0
Dołączył: 2009-06-02
Wpisów: 145
Wysłane:
31 lipca 2012 17:22:58
przy kursie: 71,04 zł
gazeta napisał(a):kajet napisał(a):Autor tego artykułu powinien strzelić sobie w łeb z niekompetencji - jeśli ktoś uważa, że brak odpisów aktualizujących oznacza, że instrumenty przeznaczone do obrotu nie były wyceniane w wartości godziwej, bądź pierwszy raz słyszy o rozróżnieniu między instrumentami przeznaczonymi do obrotu a dostępnymi do sprzedaży - i nie zadaje sobie trudu wygooglowania tych terminów (w roku 2008, a nie nmp. 1992)... albo ten ktoś jest skrajnie niekompetentnym arogantem, albo celowo próbuje wprowadzić czytelnika nieznającego się na rachunkowości w błąd. (Strona 3/4, kolumna pierwsza i druga). panie kajet.. się pan zezłościł do czerwoności, tylko nie wiadomo co się panu w tekście nie podoba  coś pan pisze o różnicy między terminami – ale nie wiadomo do czego to przypiąć :) tekst "Kto ile i czy zarobi na tanich akcjach IDM SA" jasno mówi skąd uwagi do wyceny wartości godziwej aktywów idm – gdzie porównano wartość instrumentów finansowych przeznaczonych do obrotu (365 mln) z wartością instrumentów dostępnych do sprzedaży (zaledwie 6,3 mln) i różny sposób wyceny w obu kategoriach...  Pani gazeto, witam na forum. Instrumenty przeznaczone do obrotu wyceniane są tak samo jak dostępne do sprzedaży - w wartości godziwej. Abecadło rachunkowości. To samo zresztą napisał IDM SA w odpowiedzi opublikowanej pod artykułem. Ktoś ma problemy ze wzrokiem? Cytat:panie kajet, proszę zobaczyć ile wynosi wartość godziwa aktywów idm i wynikająca stąd wartość księgowa idm. A później wystarczy już tylko zobaczyć ile wynosi wartość rynkowa idm. (dane na stooq.pl) I teraz pytanie czy rynek wycenia aktywa idm niegodziwie? :) czy jakaś inna ewentualność zachodzi? czekamy wszyscy na odpowiedź  Po pierwsze, nie mam danych finansowych na 31 lipca. Po drugie, rynek może wyceniać IDM SA niżej z wielu powodów - może obawia się wyprowadzenia pieniędzy ze spółki, może utraty płynności, może utraty licencji maklerskiej, nie wiem. Po trzecie, wycena aktywów niepublicznych może być lipna. Co nie ma żadnego związku z faktem, że autor tekstu w GF nawypisywał bzdur oczywistych dla studenta drugiego roku finansów. Cytat:ps.
tekst, który pan kajet „poddał krytyce” był nawet przedmiotem pozwu o sprostowanie i sąd okręgowy oddalił zarzuty w całości - jest w tym linku sygnatura, można sprawdzić też u źródła, czyli w Gazecie Finansowej. Nie znam sprawy, nie widziałem akt - z pewnością nie ma czegoś takiego jak "oddalenie zarzutów" w postępowaniu cywilnym - natomiast jeśli powód wniósł roszczenie o sprostowanie, to nie dlatego, że autor obraża podstawową wiedzę o rachunkowości. Jeśli sąd je odrzucił, to być może dlatego, że GF opublikowała pod tekstem "odpowiedź IDM" (jeśli ktoś ją uważnie przeczytał, musiał się nieźle uśmiać z autorów tekstu).
|
|
0
Dołączył: 2011-05-22
Wpisów: 749
Wysłane:
31 lipca 2012 19:37:03
przy kursie: 71,04 zł
Irfy- w piatek wznowniono obrady NWZA DSS- po czym przerwano,bedzie wzniownione 10 sierpnia. www.bankier.pl/static/att/emit...Cytat:2. Podjęcie uchwał w sprawie:
a) uchylenia uchwały nr 4 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 20
kwietnia 2012 r. w sprawie warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego, emisji
warrantów subskrypcyjnych, wyłączenia w całości prawa poboru dotychczasowych
akcjonariuszy oraz zmiany Statutu oraz uchwały nr 5 Nadzwyczajnego Walnego
Zgromadzenia z dnia 20 kwietnia 2012 r. w sprawie obniżenia kapitału zakładowego
Spółki w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego;
b) zmiany Statutu Spółki dotyczącej upoważnienia Zarządu Spółki do podwyższenia
kapitału zakładowego Spółki w granicach kapitału docelowego, z pozbawieniem w
całości prawa poboru emitowanych akcji oraz warrantów subskrypcyjnych przez
dotychczasowych akcjonariuszy, jak również dokonywania zmian w Statucie Spółki w
związku z realizacją przez Zarząd Spółki uprawnień o podwyższeniu kapitału
zakładowego w granicach kapitału docelowego;
c) obniżenia kapitału zakładowego Spółki;
d) podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w drodze subskrypcji prywatnej, z
pozbawieniem w całości prawa poboru emitowanych akcji dotychczasowych
akcjonariuszy;
e) zmian Statutu Spółki przyznających uprawnienia osobiste oraz upoważnienia Rady
Nadzorczej do sporządzenia tekstu jednolitego Statutu. Wczoraj tez IDMS zbyt spory pakiet akcji wlasnych Cytat: niniejszym przekazuje do publicznej wiadomości, iż w dniu 30 lipca 2012 r. dokonał zbycia 3.852.101 (trzy miliony osiemset pięćdziesiąt dwa tysiące sto jeden) akcji własnych (Akcje), po cenie 0,41 zł (41/100) za Akcję. Wartość nominalna jednej Akcji wynosi 0,10 zł (10/100). Łączna wartość nominalna Akcji zbytych 30 lipca 2012 r. wynosi 385.210,10 zł (słownie: trzysta osiemdziesiąt pięć tysięcy dwieście dziesięć złotych 10/100).
|
|
0
Dołączył: 2012-07-31
Wpisów: 2
Wysłane:
31 lipca 2012 20:50:12
przy kursie: 71,04 zł
kajet napisał(a):
Pani gazeto, witam na forum. Instrumenty przeznaczone do obrotu wyceniane są tak samo jak dostępne do sprzedaży - w wartości godziwej. Abecadło rachunkowości. To samo zresztą napisał IDM SA w odpowiedzi opublikowanej pod artykułem. Ktoś ma problemy ze wzrokiem?
jestem pod wrażeniem Widać, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, to że spółka twierdzi że dokonała wyceny wartości godziwej aktywów naprawdę nie jest czymś zaskakującym :) to wynika z definicji sporządzania sprawozdań, natomiast pytaniem jest nie czy, ale jak dokonano aktualizacji wyceny aktywów. Jeżeli dla pana kajet jest prawdą objawioną, że spółka wyceniała aktywa według wartości godziwej i kropka. To cóż niektórym to wystarczy! Czy pan jednak miał okazje sprawdzić jak wygląda wartość aktywów idm (wycenionych przecież według wartości godziwej!) minus zobowiązania spółki i jaka jest wartość rynkowa spółki? Jeśli wycena rynkowa to powiedzmy 80% wartości księgowej można to zrozumieć, ale jeśli wycena rynkowa spada poniżej np. 30% wartości księgowej to zasadniczą sprawą jest jak dokonano wyceny aktywów według wartości godziwej? Nieprawdaż? Kto się myli? Rynek? Tekst jest z sierpnia 2008 i już wtedy zwrócona została uwaga na wycenę Electus! IDM nawet udzielił odpowiedzi. Cytat: Jak się ma przecena na giełdzie do transakcji zakupu Electusa? Czy Electus obronił się przed przeceną własnej wartości? Jeśli tak to jak? Czy wartość godziwa wartości niematerialnych i prawnych nie powinna być zmniejszona z uwagi na utratę wartości chociażby spółki Electus? A może fakt przeceny na giełdach wpływa na to, że wartość Electusa wzrasta? Odpowiedź IDM: MSR/MSSF zezwalają na przeprowadzenie corocznych testów na utratę wartości firmy w ciągu rocznego okresu sprawozdawczego, pod warunkiem iż test jest robiony każdego roku w tym samym terminie. Spółka przeprowadza obligatoryjnie testy utraty wartości z końcem każdego roku. I to była odpowiedź na wycenę Electusa. Jak rozumiem pana kajet ta odpowiedź zadowala, tak samo jak zadowala odpowiedź, że aktywa zostały wycenione według wartości godziwej. po pewnym czasie... biznes.interia.pl/news/dm-idms...
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2008-12-30
Wpisów: 3 427
Wysłane:
31 lipca 2012 21:14:53
przy kursie: 71,04 zł
Skoro sam IDM sprzedał 3,8mln akcji IDM, to co tu komentować, musi być naprawdę tragicznie...  .
|
|
0
Dołączył: 2011-09-15
Wpisów: 360
Wysłane:
31 lipca 2012 22:01:40
przy kursie: 71,04 zł
Swoją drogą ciekawe co czują osoby kluczowe dla spółki, które swego czasu kupiły akcje w granicach 2 zł/sztuka. Zarząd w równym stopniu dba o pracowników jak i akcjonariuszy:), przynajmniej mają okazje, żeby sobie uśrednić.
|
|
0
Dołączył: 2012-07-24
Wpisów: 9
Wysłane:
1 sierpnia 2012 10:32:12
przy kursie: 74,88 zł
pop napisał(a):Skoro sam IDM sprzedał 3,8mln akcji IDM, to co tu komentować, musi być naprawdę tragicznie... . moim zdaniem chodziło tu o to, że spółka nie może wykonywać prawa głosu z akcji własnych
|
|
0
Dołączył: 2010-10-18
Wpisów: 434
Wysłane:
1 sierpnia 2012 10:59:17
przy kursie: 74,88 zł
@lbj
Ciekawa teoria.
Jak rozumiem te akcje wzięły się z jakiegoś programu skupu akcji własnych celem umorzenia. Pewnie kupili je po jakieś 1,50 - 2,00 a teraz sprzedają po 40 groszy. Ale chyba nie dlatego to robią że nie mogą zrealizować prawa głosu tylko np może nie ma na wypłaty dla pracowników?!
Ciekawe jak w kontekście sprzedaży akcji rozumieć zapewnienia prezesa o odbudowie kursu?!
|
|
0
Dołączył: 2012-07-24
Wpisów: 9
Wysłane:
1 sierpnia 2012 11:19:26
przy kursie: 74,88 zł
@kastalto średnia cena po jakiej skupili akcje wynosi pewnie sporo powyżej 2 zł - nie zdziwiłbym się gdyby to było tylko niewiele poniżej 3 zł, stratę zrealizowali bardzo dużą i musieli mieć ku temu ważny powód. Poszło to w pakietówce ( http://stooq.pl/t/bt/), więc na kurs nie miało wpływu, choć na morale inwestorów z pewnością już tak. Kasa wpłynęła z tego tytułu do spółki bardzo niewielka - licząc na okrągło jakieś 1,5 bańki, co przy skali działalności jest nic nie znaczącą sumą. W żaden sposób nie ratuje to płynności, więc powód musi być inny i ja stawiam na chęć przeparkowania akcji na osobę, która może z niej wykonywać głosy na ewentualnym walnym.
|
|
0
Dołączył: 2010-10-18
Wpisów: 434
Wysłane:
1 sierpnia 2012 11:38:53
przy kursie: 74,88 zł
@lbj
Faktycznie, nie pomyślałem o takiej możliwości. Dzięki.
|
|
141
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 899
Wysłane:
1 sierpnia 2012 12:23:54
przy kursie: 74,88 zł
pop napisał(a):Skoro sam IDM sprzedał 3,8mln akcji IDM, to co tu komentować, musi być naprawdę tragicznie... . widocznie już sie nie boją WROGIEGO PRZEJĘCIA :-))) bajkopisarze
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..
teraz również na twitter.com
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2012-07-24
Wpisów: 9
Wysłane:
1 sierpnia 2012 12:30:00
przy kursie: 74,88 zł
@bankrucik
ta transakcja właśnie pokazuje, że boją się wrogiego przejęcia. Tak jak pisałem powyżej - z akcji własnych spółka nie może wykonywać prawa głosu
|
|
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane:
1 sierpnia 2012 12:32:12
przy kursie: 74,88 zł
lbj napisał(a):@kastalto średnia cena po jakiej skupili akcje wynosi pewnie sporo powyżej 2 zł - nie zdziwiłbym się gdyby to było tylko niewiele poniżej 3 zł, stratę zrealizowali bardzo dużą i musieli mieć ku temu ważny powód. Poszło to w pakietówce ( http://stooq.pl/t/bt/), więc na kurs nie miało wpływu, choć na morale inwestorów z pewnością już tak. Kasa wpłynęła z tego tytułu do spółki bardzo niewielka - licząc na okrągło jakieś 1,5 bańki, co przy skali działalności jest nic nie znaczącą sumą. W żaden sposób nie ratuje to płynności, więc powód musi być inny i ja stawiam na chęć przeparkowania akcji na osobę, która może z niej wykonywać głosy na ewentualnym walnym. Moim zdaniem rozegrali raczej wariant skopiowany od firm Wielkiego Drukarza. Wiedzą, że kurs będzie za chwilę co najmniej dwa razy niższy od tych 41 groszy, więc zwyczajnie szkoda im kasy. Puścili więc w pakietówce te 3% z hakiem jakiemuś słupowi, ten z miejsca wywalił akcje w rynek, (być może nawet po wyższej cenie, gdzieś pomiędzy 43 a 44 groszami), a ludzie sami tworzą różne teorie. Półtora miliona niczego wprawdzie nie ratuje, ale zawsze to więcej niż 750 000. Rozumiem, że patrząc na "inwestycje" spółki można dojść do przekonania, że na matematyce to oni się słabo znają, w ostatnim okresie ktoś jednak chyba litościwie pożyczył im kalkulator, dzięki czemu najpierw wysypał się p. Leszczyński senior - przypominam że za cenę 1.10 PLN, a potem pewnie przekazał liczydło dalej, stąd ta transakcja:)
Edytowany: 1 sierpnia 2012 12:33
|
|
193
Dołączył: 2011-02-28
Wpisów: 4 958
Wysłane:
1 sierpnia 2012 12:34:57
przy kursie: 74,88 zł
a ta niedobra GPW uwzięła się na IDM SA i jej doskonałe inwestycje. Wywali właśnie firmę z WIG-Respect.... Cytat:W wyniku rewizji z portfela indeksu zostaną usunięte spółki CIECH i IDMSA, zaś dodana spółka JSW. Po rewizji indeks będzie liczył 20 spółek. Zgodnie z zasadami, udział KGHM, PGE, PGNIG, PKNORLEN, PZU i TPSA zostanie ograniczony do 10% procent. * "Diversification is protection against ignorance, it makes little sense for those who know what they’re doing." W. Buffet.
* "The market can remain irrational longer than you can remain solvent"
* "scared money don’t make money"
aktualny portfel szacunkowo: 75% CRJ, 20% PDG, 5% THD
Edytowany: 1 sierpnia 2012 12:35
|
|
0
Dołączył: 2012-07-24
Wpisów: 9
Wysłane:
1 sierpnia 2012 12:46:34
przy kursie: 74,88 zł
irfy napisał(a):
Moim zdaniem rozegrali raczej wariant skopiowany od firm Wielkiego Drukarza. Wiedzą, że kurs będzie za chwilę co najmniej dwa razy niższy od tych 41 groszy, więc zwyczajnie szkoda im kasy. Puścili więc w pakietówce te 3% z hakiem jakiemuś słupowi, ten z miejsca wywalił akcje w rynek, (być może nawet po wyższej cenie, gdzieś pomiędzy 43 a 44 groszami), a ludzie sami tworzą różne teorie. Półtora miliona niczego wprawdzie nie ratuje, ale zawsze to więcej niż 750 000.
idąc tym tropem należałoby zadać sobie pytanie dlaczego nie sprzedali tych akcji (zakładając, że jak piszesz cały czas wiedzą, że kurs będzie jeszcze niżej) po powiedzmy 80 czy 60 gr. 3 bańki to zawsze więcej niż 1,5...
|
|
0
Dołączył: 2011-05-22
Wpisów: 749
Wysłane:
1 sierpnia 2012 12:48:36
przy kursie: 74,88 zł
Tak zle nie jest, bo w tym tygodniu pracownicy DSS otrzymuja dobre oferty odejsca(odprawy) cashowe. Czyli jednym slowem restrukturyzacja- nad ktora piecze sprawuje IDMSa.
W dniu jutrzejszym chyba mija termin zawieszenia umarzania jednostek w IDEA TFI,bo 2 tygodnie od 16 lipca.
Edytowany: 1 sierpnia 2012 12:51
|
|
141
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 899
Wysłane:
1 sierpnia 2012 12:51:05
przy kursie: 74,88 zł
lbj napisał(a):irfy napisał(a):
Moim zdaniem rozegrali raczej wariant skopiowany od firm Wielkiego Drukarza. Wiedzą, że kurs będzie za chwilę co najmniej dwa razy niższy od tych 41 groszy, więc zwyczajnie szkoda im kasy. Puścili więc w pakietówce te 3% z hakiem jakiemuś słupowi, ten z miejsca wywalił akcje w rynek, (być może nawet po wyższej cenie, gdzieś pomiędzy 43 a 44 groszami), a ludzie sami tworzą różne teorie. Półtora miliona niczego wprawdzie nie ratuje, ale zawsze to więcej niż 750 000.
idąc tym tropem należałoby zadać sobie pytanie dlaczego nie sprzedali tych akcji (zakładając, że jak piszesz cały czas wiedzą, że kurs będzie jeszcze niżej) po powiedzmy 80 czy 60 gr. 3 bańki to zawsze więcej niż 1,5... bo najpierw wywalali akcje "przyjaciele" po ok. 2 zł, potem swoje własne akcje powyżej 1,00 zł a na końcu akcje które ma idm sam..
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..
teraz również na twitter.com
|
|
26
Dołączył: 2009-10-05
Wpisów: 582
Wysłane:
1 sierpnia 2012 13:25:43
przy kursie: 74,88 zł
Obecne wladze w spolce traca udzialy kupowane na kredyt, zostaly im do obrony stolki. Na przykladzie, jesli np spolka ma skupionych 50% akcji wlasnych to mozna glosowac tylko z pozostalych 50% i ten kto ma udzial w kapitale na poziomie 5% ma praktycznie 10% glosow. Jesli IDM sprzedaje akcje wlasne znajomemu krolika to wzmacnia sile glosu obecnego zarzadu i oslabia pozycje reszty. Liczba akcji sie nie zwieksza, ale liczba glosow tak. Ja naprawde mysle, ze Leszczynski i koledzy sami sa zaskoczeni jak szybko im sie biznes rozsypal. Gdyby od poczatku mieli plan ucieczki to IDM nie sprzedawalby akcji wlasnych, tylko je od nich skupowal (za kase ze sprzedazy pozostalych aktywow). Kupowalyby je takze spolki z grupy np Idea TFI. Za srodki klientow moglaby zapewnic insiderom bezpieczna ewakuacje bez zwaly o 80%.
Edytowany: 1 sierpnia 2012 13:27
|
|
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane:
1 sierpnia 2012 13:30:54
przy kursie: 74,88 zł
lbj napisał(a):
idąc tym tropem należałoby zadać sobie pytanie dlaczego nie sprzedali tych akcji (zakładając, że jak piszesz cały czas wiedzą, że kurs będzie jeszcze niżej) po powiedzmy 80 czy 60 gr. 3 bańki to zawsze więcej niż 1,5...
Odpowiedzi na to pytanie w zasadzie udzielił już bankrucik. Od siebie mogę tylko dodać, że na samym początku całej tej hecy pewnie jeszcze nie wiedzieli dokładnie co się stanie. Może liczyli, że wszystko rozejdzie się po kościach? Tymczasem rynek szukał jedynie pretekstu do sprowadzenia kursu tam, gdzie jego realne miejsce i taki pretekst sie znalazł. Później najpierw poleciały akcje prezesa i wiceprezesa, z dzisiejszej perspektywy po bardzo atrakcyjnej cenie, później wysypał sie "pan tata". Więc transakcja o której mówimy była rodzajem "zgaszenia światła". Chciałbym jeszcze odnieść się do obaw przed wrogim przejęciem, które według ciebie nadal żywi spółka. Otóż ja uważam coś wprost przeciwnego. Sądzę, że w obecnej sytuacji wszyscy tam modlą się o jakiekolwiek przejęcie. Wrogie, przyjazne, wszystko jedno. Myślę, że chlebem, solą i kwiatami powitaliby każdego. Patrowicza, marsjan, ajatollaha Chamanei czy nawet samego Kim Dzong Una. Byleby tylko przyszedł, dał trochę kasy i pociągnął cały ten cyrk tak długo, dopóki nie przycichnie zamieszanie i niezdrowe zainteresowanie różnych KNFów, prokuratorów i tym podobnych osobników:)
Edytowany: 1 sierpnia 2012 13:33
|
|
0
Dołączył: 2011-11-22
Wpisów: 17
Wysłane:
1 sierpnia 2012 18:52:19
przy kursie: 74,88 zł
www.gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl...Cytat:Zgodnie z otrzymanym zawiadomieniem osoba blisko związana z Zawiadamiającym w dniu 31 lipca 2012 r. poza rynkiem regulowanym w rozumieniu Ustawy o obrocie. dokonała zbycia 4.383.200 (cztery miliony trzysta osiemdziesiąt trzy tysiące dwieście) akcji zwykłych na okaziciela o wartości nominalnej 0,10 zł (10/100) każda, których emitentem jest Dom Maklerski IDM S.A. za średnią cenę 0,51 zł. proszę, czy ktoś może mi wytłumaczyć jak doszło do sprzedaży jeżeli we wczorajszych pakietówkach nie ma śladu transakcji
|
|
1
Dołączył: 2009-07-21
Wpisów: 991
Wysłane:
1 sierpnia 2012 19:31:23
przy kursie: 74,88 zł
" poza rynkiem regulowanym " ?  Nie nauczysz się pływać - nie wchodząc do wody
|
|