0
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 2
Wysłane:
2 sierpnia 2012 14:59:51
przy kursie: 72,96 zł
prawdziwy problem jaki wynika z zawieszenia odkupywania jednostek znalezione: Cytat:Witam!
Mam wykupione jednostki uczestnictwa w idea tfi premium sfio.Dokładnie 16 lipcazostały zawieszone wykupienie jednostek na okres 2 tyg.Po upływie tego czasu odtrzymałem nastepującego maila.
Komunikat Zarządu Idea TFI w sprawie przedłużenia zawieszenia odkupywania jednostek uczestnictwa Idea Premium SFIO
Idea TFI informuje, iż w dniu 27 lipca br. Komisja Nadzoru Finansowego udzieliła zgody na przedłużenie zawieszenia odkupywania jednostek uczestnictwa Idea Premium SFIO do dnia 16 września 2012 r.
Jednocześnie Komisja zobowiązała Idea Premium SFIO m.in. do:
• informowania uczestników lub potencjalnych uczestników funduszu przy zbywaniu jednostek uczestnictwa o zawieszeniu odkupywania jednostek uczestnictwa, przyczynach tego zawieszenia, o terminie wznowienia odkupywania jednostek uczestnictwa oraz o tym, że do dnia wznowienia odkupywania jednostek uczestnictwa nie będzie możliwa realizacja zleceń odkupienia jednostek uczestnictwa funduszu,
• niezwłocznego dokonania weryfikacji wartości wszystkich składników aktywów i zobowiązań funduszu, w uzgodnieniu z biegłym rewidentem i depozytariuszem funduszu, z uwzględnieniem obowiązujących przepisów o rachunkowości,
• niezwłocznego podjęcia wszelkich działań zmierzających do zapewnienia sprawnego odkupywania jednostek uczestnictwa na żądanie uczestników od dnia wznowienia odkupywania jednostek uczestnictwa funduszu, ze szczególnym uwzględnieniem interesu uczestników funduszu,
• dokonania zmiany statutu funduszu w zakresie dotyczącym utworzenia rady inwestorów funduszu oraz ogłoszenia tych zmian w terminie 3 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji,
• statut funduszu powinien przewidywać, że:
uczestnicy reprezentujący łącznie ponad 5% ogólnej liczby jednostek uczestnictwa funduszu mają prawo wyboru wspólnego przedstawiciela do rady inwestorów,
w okresie zawieszenia odkupywania jednostek uczestnictwa funduszu posiedzenia rady inwestorów zwoływane są na każde żądanie członka rady inwestorów, zapewnienia w okresie zawieszenia odkupywania jednostek uczestnictwa funduszu, wszelkich niezbędnych warunków organizacyjnych i technicznych umożliwiających wybór wspólnego przedstawiciela uczestników funduszu do
rady inwestorów przez uczestników zgłaszających zamiar wyboru takiego przedstawiciela oraz do zapewnienia uczestnikom ciągłego dostępu do wszystkich informacji w tym zakresie, w tym wyznaczenia osób do kontaktu z uczestnikami funduszu, wyznaczenia terminu pierwszego posiedzenia rady inwestorów nie później niż w ciągu 3 dni od dnia, w którym co najmniej trzech uczestników posiadających jednostki uczestnictwa reprezentujące ponad 5 % ogólnej liczby jednostek uczestnictwa lub przedstawiciele uczestników posiadających mniej niż 5% ogólnej liczby jednostek uczestnictwa, którzy mają prawo wyboru wspólnego przedstawiciela do rady inwestorów, jeśli łącznie posiadają jednostki uczestnictwa reprezentujące ponad 5% ogólnej liczby jednostek uczestnictwa funduszu, wyrażą pisemną zgodę na uczestnictwo w radzie inwestorów.
Z poważaniem,
Zarząd Idea TFI S.A.
w związku z tym mam pytanie.
Jak mam to zrozumieć? i czy moge sie odwołać od tej decyzji albo za zgoda komisji po napisaniu "podania"odzyskac pieniadze dodam ze jest to dla mnie bardzo wazne poniewaz chce kupic mikkeszkanie i w ciagu 2tyg musze zrobic przelew a nie mam tych pieniedzy. forumprawne.org/prawo-finansow...
|
|
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane:
2 sierpnia 2012 16:43:12
przy kursie: 72,96 zł
@oxydoxy Akurat w tym wypadku problem mają ludzie posiadający jednostki uczestnictwa, a nie IDM, który miałby problem gdyby KNF nie zgodziła się na zamrożenie odkupu. IDM ma teraz półtora miesiąca czasu na znalezienie rozwiązania, co zrobić z tym pasztetem, a przede wszystkim skąd wytrzasnąć kasę. Sam jestem ciekaw, co zrobią. Ostatecznie wzorem amerykańskich banków mogliby udać się na żebry do państwa, argumentując ze spektakularne upadek TFI może spowodować lawinę, bo przy odpowiednim nagłośnieniu sprawy przerażeni udziałowcy zaczną wycofywać się ze wszystkich funduszy:)
|
|
0
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 2
Wysłane:
2 sierpnia 2012 21:27:09
przy kursie: 72,96 zł
Upadłość TFI to akurat znowu zupełnie coś innego (i swoją droga zupełnie bez znaczenia), a co innego straty klientów funduszu.
Nikt nie będzie dopłacał inwestorom kupującym jednostki uczestnictwa jakiegoś funduszu, gdy ten fundusz zainwestował w obligacje korporacyjne np. bankruta.
Idea Premium jakimś dziwnym trafem została z obligacjami DSS, gdy inne towarzystwa potrafiły zmniejszyć zaangażowanie…
Zarządzającym funduszem Idea Premium jest DM IDM SA i spadek kursu zarządzającego też ma znaczenie :)
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2009-03-27
Wpisów: 23
Wysłane:
2 sierpnia 2012 21:36:00
przy kursie: 72,96 zł
Moim zdaniem to wszystkie inwestycje Leszcza to pomylka gdyz powinien prowadzic dom pogrzebowy , a prznajmniej tak odczytuje jego upodobania wzgledem to nowych trupow w jego otoczeniu "ynwestycyjnym"  Czy to przypadek ze on Leszczynski 
Edytowany: 2 sierpnia 2012 21:37
|
|
153
Dołączył: 2011-10-30
Wpisów: 1 886
Wysłane:
2 sierpnia 2012 22:46:22
przy kursie: 72,96 zł
elephant napisał(a):www.gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl...Cytat:Zgodnie z otrzymanym zawiadomieniem osoba blisko związana z Zawiadamiającym w dniu 31 lipca 2012 r. poza rynkiem regulowanym w rozumieniu Ustawy o obrocie. dokonała zbycia 4.383.200 (cztery miliony trzysta osiemdziesiąt trzy tysiące dwieście) akcji zwykłych na okaziciela o wartości nominalnej 0,10 zł (10/100) każda, których emitentem jest Dom Maklerski IDM S.A. za średnią cenę 0,51 zł. proszę, czy ktoś może mi wytłumaczyć jak doszło do sprzedaży jeżeli we wczorajszych pakietówkach nie ma śladu transakcji To oznacza np. notarialne przeniesienie własności akcji, znajdujących się na rachunku jednej osoby, na inną osobę. Ta transakcja mogla się odbyć gdziekolwiek, wiec poza giełdą (rynkiem regulowanym). Pochwalili sie tym dlatego, ze cena wyższa od rynku regulowanego. Ot, kolejna próba interwencji mającej w zamierzeniu choc na chwile podbić cenę. "Jest ktoś, gotowy zapłacic więcej niż na GPW - ludzie nie jest z nami tak źle", krzyczą - tak bym to odczytywał. "Kupuj akcje, ilekroć zobaczysz na wykresie Wiewiórkę, siedzącą na ramieniu Clowna. To się nazywa Analiza Techniczna" - Dilbert (Scott Adams) :-)
|
|
0
Dołączył: 2010-05-02
Wpisów: 1
Wysłane:
3 sierpnia 2012 17:57:56
przy kursie: 74,88 zł
sebasti1 napisał(a):Moim zdaniem to wszystkie inwestycje Leszcza to pomylka gdyz powinien prowadzic dom pogrzebowy Wtedy ludzie przestaliby umierać.
|
|
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane:
7 sierpnia 2012 02:21:45
przy kursie: 74,88 zł
Szutnik napisał(a):
Ot, kolejna próba interwencji mającej w zamierzeniu choc na chwile podbić cenę. "Jest ktoś, gotowy zapłacic więcej niż na GPW - ludzie nie jest z nami tak źle", krzyczą - tak bym to odczytywał.
A to co za cudo? Cytat:KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 31 / 2012
Data sporządzenia: 2012-08-06
Skrócona nazwa emitenta
DM IDM SA
Temat
Informacja o transakcjach osób mających dostęp do informacji poufnych
Podstawa prawna
Art. 160 ust 4 Ustawy o obrocie - informacja o transakcjach osób mających dostęp do informacji poufnych
Treść raportu:
Zarząd Domu Maklerskiego IDM S.A. (dalej: Emitent), stosownie do treści art. 160 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (DZ. U. 2005 nr 183, poz. 1538) informuje, iż Emitent otrzymał zawiadomienie w trybie art. 160 ust. 1 pkt 1) przywołanej ustawy. W wyżej wymienionym zawiadomieniu Wiceprezes Zarządu Emitenta, Pan Rafał Abratański (dalej: Zawiadamiający) informuje, iż 30 lipca 2012 r.: 1.dokonał transakcji na rynku regulowanym, wskutek których zbył 375.160 (trzysta siedemdziesiąt pięć tysięcy sto sześćdziesiąt) akcji zwykłych na okaziciela o wartości nominalnej 0,10 zł (10/100) każda wyemitowanych przez Emitenta, za średnią cenę 0,45 zł; Transakcje zostały dokonane w ramach realizacji zabezpieczenia kredytu udzielonego przez bank osobie trzeciej, nie będącej osobą blisko związaną z Zawiadamiającym w rozumieniu art. 160 ust. 2 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, wskutek spadku rynkowej wartości tego zabezpieczenia; 2.w skutek ziszczenia się warunku zawieszającego zawartej wcześniej umowy sprzedaży akcji Emitenta, zbył 468.533 (czterysta sześćdziesiąt osiem tysięcy pięćset trzydzieści trzy) akcje Emitenta, każdą za cenę 1,68 zł. Podlinkujemy, co by nie było:)Rozumiem chęć zamanifestowania, że jest tak wspaniale, że ktoś kupuje po cenie niemal pięciokrotnie wyższej niż obecna rynkowa, pojawia się jednak pytanie o sens tej transakcji. No bo jak dla mnie pierwszą myślą było "idiota". Nie lepiej było wziąć z rynku pięć razy więcej akcji i wtedy się tym pochwalić? Po prostu nie za bardzo rozumiem jaki jest sens tej akcji? Realizacja straty podatkowej?
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
7 sierpnia 2012 02:45:06
przy kursie: 74,88 zł
Irfy,
Zauważ, że ta sprzedaż za 1,68 nastąpiła ,,w skutek ziszczenia się warunku zawieszającego zawartej wcześniej umowy''. Wygląda, jakby ktoś de facto wystawił Abratańskiemu down-and-in amerykańskiego puta (taką opcję) na te akcje, który się teraz uaktywnił, a on go wykonał. Ciekawe tylko, kto mu coś takiego wystawił.
EDIT: w sumie w komunikacie nigdzie nie jest napisane, że tym warunkiem zawieszającym była cena akcji, więc w zasadzie mogłoby to być cokolwiek, co zgodnie z umową pozwoliło mu za tę cenę te akcje sprzedać. Pewnie mógł to rozliczyć bez sprzedaży, tylko poprzez różnicę cen, ale jak wiemy, ,,słaby, spekulacyjny akcjonariat'' cały czas opuszcza IDM ;)
Sprzedaż za 45 groszy też zresztą jest ciekawa, bo sprzedane zostały akcje należące do Abratańskiego, ale zabezpieczające kredyt osoby z nim niezwiązanej. Jak napisałeś, cuda, ale czego innego oczekiwać po IDM...
Edytowany: 7 sierpnia 2012 02:59
|
|
0
Dołączył: 2009-02-02
Wpisów: 2 104
Wysłane:
12 sierpnia 2012 21:26:48
przy kursie: 61,44 zł
Na stronie głównej gazeta.pl jest link zatytułowany Najgorsi maklerzy w Polsce? Każda inwestycja=upadekprowadzący do artykułu, w którym w sumie nic nowego nie ma, ale teraz już nawet laicy wiedzą m.in., że: Cytat:
W ostatnich tygodniach z IDM niemal codziennie płyną informacje o transakcjach sprzedaży akcji należących do zarządu. Jednak papierów nie sprzedaje z własnej woli ani Leszczyński, ani Abratański. Robią to w ich imieniu banki, bo akcje były zabezpieczeniem kredytów, które zaciągał zarząd. Efekt jest taki, że topnieje władza Leszczyńskiego i Abratańskiego. W ostatnich kilkunastu dniach prezes Leszczyński przestał być największym akcjonariuszem spółki - jego udziały zmniejszyły się do 9,73 proc. Abratański ma 5,6 proc. Największym udziałowcem jest teraz fundusz Warsaw Equity Investments.
|
|
93
Dołączył: 2010-11-28
Wpisów: 1 574
Wysłane:
12 sierpnia 2012 21:33:34
przy kursie: 61,44 zł
Ja sie zastanawiam dlaczego Warsaw Equity Investments nie sprzedaje, z tego co czytalem brali po 1,50 więc maja juz pokaźna stratę na tej inwestyjcji
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2009-09-03
Wpisów: 1 107
Wysłane:
16 sierpnia 2012 09:56:52
przy kursie: 57,60 zł
brali za swoje to bank nie sprzedaje, ale szefowie wzięli za bankowe i do tego w CHF. www.pb.pl/2652680,13345,duet-z...
|
|
141
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 899
Wysłane:
16 sierpnia 2012 10:13:22
przy kursie: 57,60 zł
GRAF78 napisał(a):Ja sie zastanawiam dlaczego Warsaw Equity Investments nie sprzedaje, z tego co czytalem brali po 1,50 więc maja juz pokaźna stratę na tej inwestyjcji a skąd wiesz, że nie sprzedaje? może tylko "zapomnieli" poinformować o tym rynek, dostaną najwyżej 300 tys kary za 5 lat...." za niedopełnienie obowiązków informacyjnych", a może wysypali już wszystko? tutaj każdy ratuje się jak może więc każdą myśl należy dopuścić..
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..
teraz również na twitter.com
|
|
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane:
16 sierpnia 2012 10:56:08
przy kursie: 57,60 zł
@bankrucik Oczywiście przy tak skonstruowanym prawie obowiązek informacyjny mogą spokojnie zlekceważyć, ale raczej nie wysypali. Za dużo tego mają, gdyby sprzedawali, kurs stałby już znacznie niżej. Zresztą na razie się nie opłaca, teraz grają banki, bezlitośnie wywalając akcje Leszczyńskiego i Abratańskiego. To zresztą też już się chyba kończy, bo zwyczajnie nie ma popytu i kilka milionów akcji mogłoby zwalić kurs nawet poniżej 10 groszy, czyli do poziomu, w którym większe ilości akcji stają się praktycznie niesprzedawalne.
|
|
93
Dołączył: 2010-11-28
Wpisów: 1 574
Wysłane:
16 sierpnia 2012 12:37:04
przy kursie: 57,60 zł
bankrucik napisał(a):a skąd wiesz, że nie sprzedaje? zakładam że nie łamią prawa a zgodnie z nim powinni poinformować
|
|
26
Dołączył: 2008-08-30
Wpisów: 1 968
Wysłane:
16 sierpnia 2012 13:19:40
przy kursie: 57,60 zł
bankrucik napisał(a):
a skąd wiesz, że nie sprzedaje? może tylko "zapomnieli" poinformować o tym rynek, dostaną najwyżej 300 tys kary za 5 lat...." za niedopełnienie obowiązków informacyjnych", a może wysypali już wszystko? tutaj każdy ratuje się jak może więc każdą myśl należy dopuścić..
\ a skąd te 300 tyś zł? Zgodnie z ustawą o ofercie publicznej za niedopełnienie obowiązku informacyjnego tzn. za brak informacji o przekroczeniu progów (5%, 10%, 15% itd.) KNF może nałożyć karę do 1 mln zł. Natomiast za niewykonanie obowiązku informacyjnego wynikającego z bliskiego powiązania z emitentem (zarząd, rada nadzorcza musi informować o każdej nawet najmniejszej transakcji) grozi już tylko 100 tyś zł.
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
16 sierpnia 2012 18:58:17
przy kursie: 57,60 zł
Czy zastanawiał się ktoś może, o co chodzi w raportowanym ostatnio przekroczeniu 10% głosów przez DB? Cytat:(...)
Powodem przekroczenia progu 10 % ogólnej liczby głosów DM IDMSA jest podpisanie między Bankiem,, a akcjonariuszami umów zastawu rejestrowego na podstawie których udzielono Bankowi pełnomocnictw do wykonywania prawa głosu na Walnym Zgromadzeniu Spółki w wyniku zawartych aneksów do umów kredytowych.
W związku z powyższym DM IDM SA podaje poniższe informacje:
Przed zmianą dokonaną wskutek udzielenia Bankowi pełnomocnictw przez akcjonariuszy, Bank nie posiadał akcji w kapitale zakładowym Spółki.
Po zmianie dokonanej wskutek udzielenia Bankowi pełnomocnictw przez akcjonariuszy, Bank nie posiada żadnych akcji w kapitale zakładowym Spółki, natomiast na podstawie udzielonych pełnomocnictw Bankowi przysługuje prawo do reprezentowania akcjonariuszy na Walnym Zgromadzeniu Spółki wraz z prawem do wykonywania w imieniu tych osób prawa głosu związanego z 22.897.252 sztuk (słownie: dwadzieścia dwa miliony osiemset dziewięćdziesiąt siedem tysięcy dwieście pięćdziesiąt dwa głosów) akcji Spółki, stanowiących 10,49 % kapitału zakładowego Spółki i uprawniających do wykonywania łącznie 10,49 % głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki.
(...)
Ponadto Bank poinformował o zamiarze zwiększenia swojego udziału w ogólnej liczbie głosów w Spółce, poprzez przyjęcie kolejnych pełnomocnictw do wykonywania prawa głosu.
Czyli nie wypowiedzieli umów kredytowych, ale w zamian zażądali przeniesienia na nich prawa głosu (i tylko prawa głosu, bez innych praw akcjonariuszy)? Po co? Znudziło im się sprzedawanie pojedynczych akcji i w zamian postanowili sprzedać spółkę, albo jakoś inaczej nią pozarządzać? Swoją drogą, patrząc na -9%, rynkowi chyba średnio się to spodobało.
|
|
141
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 899
Wysłane:
16 sierpnia 2012 23:40:18
przy kursie: 57,60 zł
GRAF78 napisał(a):bankrucik napisał(a):a skąd wiesz, że nie sprzedaje? zakładam że nie łamią prawa a zgodnie z nim powinni poinformować jeśli chcesz pokoju szykuj się do wojny.... przy takich pieniądzach większość ludzi nie ma zachamowań, tym bardziej, jeśli może być bezkarna
Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..
teraz również na twitter.com
|
|
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane:
17 sierpnia 2012 09:47:12
przy kursie: 57,60 zł
wapkil napisał(a):Czy zastanawiał się ktoś może, o co chodzi? [...]
Czyli nie wypowiedzieli umów kredytowych, ale w zamian zażądali przeniesienia na nich prawa głosu (i tylko prawa głosu, bez innych praw akcjonariuszy)? Po co? Znudziło im się sprzedawanie pojedynczych akcji i w zamian postanowili sprzedać spółkę, albo jakoś inaczej nią pozarządzać? Swoją drogą, patrząc na -9%, rynkowi chyba średnio się to spodobało. Może właśnie to jest tym sławetnym "wrogim przejęciem" o którym bełkotał pan prezes? Z mojego punktu widzenia posunięcie banku ma sens. Dalsza wyprzedaż akcji mija się z celem, bo są one zwyczajnie zbyt tanie w stosunku do kwot, jakie chciałoby się uzyskać ze sprzedaży, ponadto jeszcze ze 20 groszy w dół i stały by się zupełnie niesprzedawalne. Zdecydowanie rozsądniejsze jest przejęcie całej firmy, posłanie dotychczasowych włodarzy w diabły, zanim uciekną stamtąd ostatni klienci i całość stanie się zupełnie bezwartościowa. Dlatego nie za bardzo rozumiem, czemu rynek kręci nosem. Ale może nie wiem o wszystkim:)
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
17 sierpnia 2012 10:47:12
przy kursie: 57,60 zł
irfy napisał(a):Może właśnie to jest tym sławetnym "wrogim przejęciem" o którym bełkotał pan prezes?
(...)
Zdecydowanie rozsądniejsze jest przejęcie całej firmy, posłanie dotychczasowych włodarzy w diabły, zanim uciekną stamtąd ostatni klienci i całość stanie się zupełnie bezwartościowa. Dlatego nie za bardzo rozumiem, czemu rynek kręci nosem. Ja mogę spróbować sobie wyobrazić dlaczego, choć nie mam pojęcia, na ile takie wyobrażenia są tylko teorią spiskową. Nie wiem, na jakich zasadach bank otrzymał to prawo głosu i na ile działa w interesie akcjonariuszy. Oczywiście wszyscy wiemy, że banki zawsze i bez wyjątku działają przede wszystkim w interesie swoich klientów, ale gdyby zamiast banku tę operację przeprowadzał jakaś inny duży business (DB)... Takie naprawienie spółki byłoby w interesie akcjonariuszy, ale dlaczego miałby się tym zajmować DB? Tylko z dbałości o wartość cudzych zabezpieczeń? Wygląda na to, że DB, praktycznie za darmo, może zdobyć kontrolę nad spółką i skorzystać z niej bez konsekwencji wynikających z bycia właścicielem akcji. Zdarzyła się kiedyś na GPW taka sytuacja? Nie widzę, dlaczego interes DB miałby być wtedy zgodny z interesem akcjonariuszy. Wręcz przeciwnie.
Edytowany: 17 sierpnia 2012 10:53
|
|
0
Dołączył: 2010-11-10
Wpisów: 808
Wysłane:
17 sierpnia 2012 11:36:06
przy kursie: 57,60 zł
Wapkil:
Na tyle co można było przeczytać w internecie, do umów kredytowych było dodane postanowienie przewidujące pełnomocnictwo dla banków do wykonywania prawa głosu z akcji w razie, jak mniemam, m.in. braku uzupełnienia zabezpieczenia kredytu. Możesz na walnym głosować przez pełnomocnika, więc to nie jest jakaś teoria spiskowa w stylu "jak przejąć firmę nie kupując ani jednak akcji"...
|
|