EKOEXPORT [EEX]

Tzw. "upadek EUR" może go jeszcze wzmocnić. Najsłabsze kraje miały wylecieć a pozostałyby Niemcy, Holandia, itd. więc ta waluta byłaby znacznie mocniejsza. Jeżeli natomiast powróconoby do walut narodowych to EEX zapewne zawierałby kontrakty w markach lub dolarach. Więc nadal nie widzę jak PLN miałby się znacząco wzmocnić.

Tylko, że jeżeli zakładałbym Armagedon za Armagedonem to nie powinieniem w ogóle inwestować na giełdzie tylko kupić złoto, zakopać i modlić się żeby za bardzo nie spadło. Ewentualnie kupić udziały w super funduszu Rybińskiego (którego wartość jednostki spadła z 15 zł na 7).

Żeby Was uspokoić o moją przysżłość dodam, że mam 12 ha ziemi i w razie owego Armagedonu moja exit strategy" to hodowla kóz i uprawa ziemniaków na wspomnianych hektarach :-)

Chyba nie dość dokładnie czytasz to co napisałem, bo nigdzie nie zawarłem informacji że złotówka będzie się umacniała w nieskończoność. Cały czas mówię o ryzyku, czyli niezerowym prawdopodobieństwie zejścia pary walutowej poniżej np 4PLN. I to trwałego zejścia, tzn takiego, że wyląduje tam średnia za okres. Co do możliwych powodów to wystarczy poprawa sentymentu i apetytu na ryzyko. Jeśli sytuacja w strefie EUR i w Polsce zacznie się poprawiać, to prawdopodobnym jest umocnienie złotego. Tak to działało do tej pory. Niepokój to deprecjacja PLN, spokój aprecjacja. Jeśli teraz mamy, albo za chwilę będziemy mieli szczyt kryzysu a kurs jest stabilny, to co się stanie jak będzie lepiej? Jak tego nie wiem, ale prawdopodobnym jest umocnienie złotówki.

@ All

Moje czasowe metody sugerują dość istotny punkt zwrotny na EEX w przyszłym tygodniu (okolice 16-18.09). Jeśli dam radę czasowo, postaram się wrzucić tu 2 obrazki, to pokazujące (chyba w niedzielę znajdę odrobinę czasu).
Zachowałbym teraz ostrożność na tym papierze - przy takim wykupieniu, jakie na nim jest, podaż może wykonywać mocne ruchy i wcale mnie nie zdziwią korekcyjne spadki typu -8 do 10%/sesję.
Trzeba być psychicznie i fizycznie przygotowanym na możliwość pojawienia się takich fajerwerków w najbliższym czasie .

Jeśli ktoś kupował EEX po powiedzmy 20 zł/szt, to spadek z obecnych poziomów nawet o 4 zł/sesję nie jest problemem, bo ciągle ma spory zysk, więc jego takie spadki nie wzruszą.
Gorzej mają ci, ktorzy kupowali w pobliżu obecnych cen - tu zdecydowanie postawiłbym dość ciasne zlecenie SL, bo sądzę, że ruchy na tym papierze, gdy już podaż dojdzie do głosu, będą gwałtowne.

Zarządzający z funduszy niczym nie różnią się od zwykłych graczy, z tą różnicą że w momencie napływu środków do tychże mają decydujący głos jeśli chodzi o kierunek na spółkach na których są w stanie przejąć podaż i mogą robić np to co słynny Pionier na Gancie po 90 zł czy ile tam> AEgon OFE kupuje przyszłość emerytom EEX. Oczywiście skończy się to tak jak wszędzie i zawsze, ale wtedy po prostu to będzie tzw dekoniunktura i AEGon nie będzie niczemu winien.

Pamiętam ile mówiło się co to nie będzie na Cormayu, wbk w kółko polecał tą spółkę (już powyżej 10 zł), fundusze brały kolejne emisje, zarządzający w tvn opowiadali co to nie będzie jeżeli BBox wypali i co? no i jest jak zawsze, bo zarządzający są jak dziennikarze, zajmują się spółkami każdej dziedziny, a nie znają się na żadnej, znają się na gadaniu lub kupowaniu za nieswoje i inkasowaniu opłat za zarządzanie. Jeszcze byłbym w stanie zrozumieć agresywny TFI, ale OFE?

Schemat tzw "superspółki" wygląda mniej więcej tak że najpierw jest robienie szumu co to nie będzie potem ta spółka rośnie w kosmos, udaje jej się jedna rzecz, która potem jest ekstrapolowana x10 w umysłach, potem na wysokich poziomach fundusze dają pieniądze tej spółce (np Integer), biorą emisję itd i mówi się że fundamenty doganiają wycenę. Spółka nadal nie zarabia, ale przecież kupuje się przyszłośc więc leci kolejna kasa i tak w kółko, po jakimś czasie cała wartość superspółki to kasa z emisji - zupa z gwoździa.

I jeszcze dodam, że nie ma znaczenia w tym momencie że EEX nie robi emisji, kupowanie po tej cenie akcji z rynku jest chyba jeszcze gorsze i to jeszcze lepszy prezent dla spółki (tak właśnie prezent), normalnie fundusz dobrze zarządzany powinien wynegocjować dla siebie emisje z dyskontem. I wtedy jak już fundusz zwiększa zaangażowanie to przecież każdy musi kupić, bo przecież "fundy biorą" a one się znają. Na niczym się nie znają, ba nawet niczego nie ryzykują, Opłaty za zarządzanie tak czy siak biorą. Jak rośnie idą premie, jak spada to nie ich wina. Asymetria ryzyka i odpowiedzialności.

I jeszcze o funduszach, ale tym razem kupujących inną "superspółkę" czyli ZWG. Ostatnio Falenta sprzedał do funduszy kolejn 5% po 5,45. Też OFE kupujący przyszłość. W lipcu spółka chodziła poniżej 5 zł, fundusz ten wówczas nie kupił żadnej akcji z rynku, mimo że przecież zapłaciłby grubo taniej, a i płynność była taka, że mógłby skupić w dwa tygodnie lipca 1mln -1,5 mln akcji poniżej 5 zł, jednak nie kupił żadnej akcji , ale wziął drożej od Falenty. Tak się zarządza, fikcja.

nie są do żadnego przodu bo przecież tego nie sprzedali, to jest wirtualna wycena, nie jest chyba niczym niezwykłym że jak fundusz zwiększa zaangażowanie i sam pcha spółkę to sam sobie nakręca zyski z akcji wcześniej kupionych, jak zrealizuje zysk wtedy będzie do przodu,

Litości Wacław, dopiero kupili a ty już o sprzedaży. Może sprzedadzą za 3-4 lata. Dla "giełdowiczów" to wieczność.

bez znaczenia, to nie ich pieniądze, OFE PBG też twardo trzymały, bo to nie była ich kasa, łatwo być profesjonalistą za nieswoje i nie podlegać emocjom, OFE to drogi pośrednik, jak wszystkie fundusze, które wymieniają się między sobą tworząc wirtualną wartość, zero ryzyka zero strachu,

to co piszesz to są jakieś ogólne rozważania i dobieranie przykładów takich, które są aktualnie wygodne, a tu chodzi o konkrety, spółka jest droga, biznes łatwy do skopiowania, są niejasności w sprawozdaniach, ryzyki i OFE ją kupuje, i to jest dziwne

kwestia tego ile to urośnie jutro albo ile wirtualnie to OFE zarobiło bez znaczenia, ropa też chodziła po 150 potem o 35, chodzi o to że kupowanie przez OFE po tych cenach jest dziwne, OFE mogłoby też postawić całą kasę w kasynie na czerwone i wygrać kilka razy z rzędu, ale grając w ten sposób dostatecznie długo przegrałoby wszystko, dlatego OFE nie powinny grać w kasynie, tak jak i nie powinny kupować spółek na tych poziomach, ale to nie ich kasa, więc nie ma problemu

panowie nie zaśmiecajcie forum swoim "gęganiem posiadacza zachwalacza", ile razy można to pisać, spółka ma w cenie perspektywy a nie ma w cenie ryzyk i OFE ryzykuje przy tych poziomach nie swoją kasę, to tyle, inni już tu pisali co i jak nawet szczegółowiej ode mnie, więc darujcie sobie wypisywanie typowych forumowych "gęgań" w rodzaju o "karawanie i psach", rynku który ma rację", "jeżeli ktoś kupuje to znaczy że jest tyle warte" ,staniu z boku itp, nudy

@wacław,

nie wiem po co używasz argumenty ad personam. Napisałem wyraźnie, że nie mam akcji tej spółki i nie planuję ich posiadać. Natomiast ciągle nie rozumiem dlaczego wg. Ciebie OFE mają kupować tanie wskaźnikowo spółki. Tanio, to można kupić majstersztyk w rodzaju GPF Causa.

Jak na razie, to głównie Ty się denerwujesz, że jest tak drogo, że za drogo. Spora część głosów mówi (z czym się zresztą zgadzam), że jest drogo, ale jak się zrealizują prognozy to może być drożej. Piszesz interesujące rzeczy o Aegonie ale z uzasadnieniem ciężko.

Więc uprzejmie proszę napisz dlaczego OFE mają kupować tanie spółki?