Jak z gospodarczego średniaka Polska może wejść na wyższy poziom

Racja buldi.
Strasznie wkurza mnie, że wśród polityków nie widzę dobrych ekonomistów, którym by naprawdę zależało, żeby nasz kraj był gospodarczą potęgą. Pitolą o gender i innych durnych tematach zamiast zająć się czymś poważnym. Gadają byle gadać, byle być popularnym, byle być u władzy, byle przetrwać.
Osobiście chciałabym usłyszeć konkretny, szczegółowy plan jak wejść na ścieżkę szybkiego rozwoju.
W artykule, który cytowałam są piękne przykłady :

Naszą cechą narodowa jest wieczne narzekanie, czy nikt z Was nie widzi różnicy jak było 10, czy 20 lat temu, może w komunie było lepiej czy jak...? Przynajmniej w Warszawie nie da się nie zauważyć zmian, wystarczyć na zdjęcia sprzed kilku lat jak zmieniło się Centrum i wiele innych dzielnic. Mam kilku znajomych mieszkających na stale w Finlandii i w Niemczech-dla nich widok zmian w wyglądzie miast jest ogromny, wypowiadają się pełni zachwytu zwłaszcza o zmianach w W-wie, nawet rozgrzebane budowanie metra tej opinii nie zmienia, a na wszelkich forach wyłącznie negatywy, Oczywiście do idealu trzeba dążyć bez dwóch zdań, ale generalnie przedstawianie wszystkiego w czarnym świetle jest u Polaków niestety chorobliwe...

zeby zylo sie lepiej


podatki.onet.pl/fiskus-siega-d...

do tego teraz z lasow panstwowych beda budowane drogi heheh moze beda jak za czasow carskiej Rosji - drewniane

ps
"Wpłata przez Lasy Państwowe do budżetu 1,6 mld zł, co zakłada nowela ustawy o lasach, jest de facto podatkiem, jest zatem niekonstytucyjna - twierdzą senatorowie PiS

Read more: wyborcza.biz/biznes/1,100969,1...

@Ammianus
bo takie komentarze i uwagi sa u nas w kraju po prostu cenzurowane albo swiadomie pomijane...za to mamy propagande sukcesu i mydlenie ludzia oczu

a mi tu jeszcze cos takiego wpadlo w oko

dlaczego?

do tego, co ciekawe

blogi.ifin24.pl/trystero/2011/...

Wątek trwa już trochę, i starałem się znaleźć jakieś dane, pozwalające na uogólnienie poruszany zagadnień. Okazuje się, że podobne zagadnienia zostały omówione w książce R. Thalera i G. Akerlof „Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy, and Why it Matters for Global Capitalism.”
W książce zdefiniowano 5 czynników, których obecność jest konieczna by miał miejsce rozwój gospodarczy w kapitalizmie. Podam te 5 czynników, i po jednym przykładzie na jego brak nas. Może niektóre z nich będą kontrowersyjne, ale każdy będzie mógł uzupełnić tą listę własnymi przykładami. Moją tezą jest, że nie spełniamy w naszym obecnym ustroju żadnego z tych czynników i jest to niezależne od rządzącej opcji politycznej (oni wszyscy są dość podobni do siebie i – według mojej opinii bardzo marnie nami rządzą).

Confidence (Zaufanie) – jako czynnik najważniejszy, bez którego w zasadzie nie jest możliwy zdrowy rozwój gospodarczy. Przykład: Sposób postępowania władz w sprawie OFE dobitnie świadczy o tym, że nie można ufać naszym politykom. Marzenia o emeryturze pod palmami możemy powoli zamieniać na tańce żebracze pod sztuczną palmą na rondzie przy Nowym Świecie w Warszawie.

Fitness Doctrine (Doktryna Sprawiedliwości) – Trudno mieć ogólnie pozytywne nastawienie, jeżeli według nas nie wszystko co się dzieje jest sprawiedliwe. Przykład: Dostępność do opieki zdrowotnej, która jest dość umowna dla ogółu ze względu na olbrzymie kolejki do specjalistów, i dostęp do każdej procedury, jeśli tylko kogoś na to stać. Często przychodnie i lekarze jednocześnie przyjmują kolejkowiczów i bez oczekiwania pacjentów „komercyjnych”.

Corruption and Greed (Korupcja i Chciwość) – Te cechy powodują, że ludzie niechętnie inwestują i wydatkują swoje zasoby obawiając się zawiści i zemsty. Przykład: O korupcji napisano wiele, a mechanizmy obecnego ustroju, takie jak np. sytuacja w służbie zdrowia są zwyczajnie korupcjogenne. Chciwością odznacza się samo Państwo. Przykładem niech będą chociażby skutki przetargów na budową autostrad i dróg szybkiego ruchu. To chciwość państwa uniemożliwiła dostosowanie cen do zmieniających się warunków gospodarczych, prowadząc do upadku firmy budowlane a skutki w postaci strat społecznych znacznie przekraczają „oszczędności” na cenach w przetargach (pomijam przypadek COVEC i cen dumpingowych).

The Money Illusion (Iluzja Pieniądza) – Nikt nie nauczył nas dbać o własne finanse. Brak odpowiednich przedmiotów w szkołach i programów popularnych. Odnosi się wręcz wrażenie, że wiedza ta jest ukrywana przed społeczeństwem, bo wtedy banki, i ZUS nie mogłyby tak bardzo nas wykorzystywać. Przykład: Natrętne reklamy kredytowe, m.in. takie serwisy jak wonga itp., oferujące pieniądze niby za darmo, mulące reklamy o ubezpieczeniach na życie, czy ogólna wiara w szybkie i cudowne zyski (afera Ambergold, WGI i tym podbne).

Old Wives ‘ Tales and Myths (moje tłumaczenie w naszych warunkach to – Tematy Zastępcze) –Odnoszę wrażenie, że nasz drogi Sejm i inne władze zawsze dyskutują nie na te tematy, które są najważniejsze. Przykład (kontrowersyjny): Jesteśmy ze wszystkich mediów zasypywani informacjami o sprawie „Trynkiewicza” Bezustannie pokazywane są te same zdjęcia z przed 25 lat, budowana jest atmosfera strachu, władza chce nas nakłonić do przyjęcia ustaw, które w nieodpowiednich rękach może mieć tragiczne skutki. Uczeni psychologowie twierdzą, że taki więzień będzie nieprzystosowany, że nie będzie umiał korzystać z kart kredytowych (to jest niemądre bo więźniowie mają telewizory w celach i dobrze wiedzą jak zmienił się świat przez lata ich izolacji). Uwięzienie to okres również resocjalizacji. Taka propaganda oznacza, że nasze więzienia nie resocjalizują i więzień nie poprawia się, a wręcz ulega coraz bardziej kryminogennym elementom. Czy czasem nasze więziennictwo nie umywa rąk? Nikt go nie badał psychiatrycznie przez te lata, że nagle muszą to robić teraz? Jeśli jest niebezpieczny, to są przepisy pozwalające wyizolować go w zamkniętym ośrodku. Nie trzeba zmieniać prawa. Jeżeli jest bezpieczny – to odsiedział swoje. To bardzo trudny i kontrowersyjny temat, ale władza robi sobie z niego sztandar. Ostrożnie.

To tylko przykłady tego, co u nas nie gra. Jak możemy stać się siłą gospodarczą bez załatwienia takich tematów. 5 ważnych zagadnień. Żadna władza nie ma siły by tego się podjąć, więc będziemy tkwić w takim marazmie. Robimy dobrze dla siebie i dla naszego małego grona rodzinnego i znajomych, ale powoli izolujemy się od państwa, które staje się naszym ciężarem i niekiedy wrogiem. (nb podobnie było w PRL – izolowaliśmy się od państwa.

No i proszę Krzysiu Kwiatkowski z NIK stwierdził, że kryzys demograficzny nam nie grozi on już się zaczął.
Rzesza młodych ludzi, która opuściła nasz kraj po 2004 roku, spowodowała przepaść w demografii, której żadne działania rządzących nie będą w stanie zaradzić.
Brak ludzi nie pozwoli aby Polska mogła dokonać przeskoku, taka prawda.

Wybacz Frog, ale powtarzanie takich medialnych bzdur Tobie nie przystoi - obrażasz ludzi, którzy uczciwie pracują.
To, że jest niewydolny nie oznacza, że skorumpowany.
Wymiar sprawiedliwości jest niewydolny - to prawda. Sędziowie zamiast sądzić zajmują się wieloma sprawami, którymi powinni zająć się pracownicy bardziej administracyjni. Działania ministerstwa sprawiedliwości są pozorne i podsycają poczucie niesprawiedliwości w Polsce. W efekcie minister zmierza do większego wpływu polityków na sądownictwo i zamiast oburzenia społecznego czuje przyzwolenie w atmosferze "i dobrze im tak".

Kolego Ops a na jakiej podstawie twierdzisz, że system sprawiedliwości w Polsce nie jest skorumpowany? Kolega pracuje w obszarze administracji związanym z tym czy jak? Czy powtarza również szanowny kolega medialną papkę za politykami, że w Polsce nie ma korupcji i 99% urzędników jest uczciwych (ach jak wieloznaczne może być to słowo - wszak czym jest uczciwość )?

Obs być może jesteś zbyt wysokiego zdania o rodzaju ludzkim i stąd ta opinia. Jednak korupcja w naszym systemie sądowniczym jest przeogromna

Nie piszę tego jako ktoś kto tak twierdzi bo stoi z boku ale jako ktoś kto sam ma z tym dużo doświadczenia. No i generalnie być może kolega zapomniał, że zgodnie z ostatnimi wyrokami przyjęcie korzyści majątkowych w kwocie powyżej 300k zł nie jest łapówką a drobnym prezentem. Nie mówię oczywiście o sprawach gdzie adwokaci naciągają klientów i wyłudzają $$$ na wszelkiego rodzaju załatwianie

Podam tylko przykład znajomej 33 lata Pani sędzina z oficjalnej wypłaty ma domek za 2,5 mln zł 4 autka w garażu i obligacje zaprzyjaźnionych firm za kilka mln zł

Ale co tu dużo pisać, taki mamy ustrój, że po prostu trzeba oszukiwać(uciekać się do wszystkiego) bo jak nie ty to ciebie zrobią na szaro

Nie pisałem o rodzinie, ale o bliskich. Nie pisałem też o sędziach, ale o wymiarze sprawiedliwości. Tu się więc nieco różnimy, bo dla mnie to też prokuratura, policja, adwokaci, służba celna, straż miejska, przeróżne urzędy, komornicy itp. Innymi słowy wszyscy, którzy pracują dla aparatu, którego obowiązkiem jest przestrzeganie prawa w tym konstytucji. A ta zakłada, że wszyscy w Polsce są równi wobec prawa. Nie są.

Ten, kto na polowaniach pije wódkę z sędzią czy prokuratorem ma łatwiej w przypadku wejścia w konflikt z prawem (żeby nie było - przykład wymyślony na poczekaniu). Tak jest zapewne wszędzie, w każdym kraju, zawsze tak było i zawsze tak będzie, ale w Polsce wiele wody upłynie, zanim zacznie być to zjawisko na tyle marginalne, aby ogół wymiaru sprawiedliwości traktować jako godny zaufania.

Argument typu: "albo udowodnij na konkretnym przykładzie, albo nie masz racji", to szczyt hipokryzji. KNF niezbyt wiele afer udowodniła na giełdzie, czy to znaczy że giełda to ostoja sprawiedliwości i uczciwości. Wszyscy wiemy i widzimy jakie wały tu się dzieją. Ale udowodnić nic nie potrafimy. KNF też nie potrafi. Czy to oznacza, że nie wolno nam mówić "giełda to szulernia", bo obrażamy uczciwe spółki?