JSW [JSW]

Przejrzałem tę twórczość (choć słowo "tfurczość" jest tu bardziej na miejscu ) Marka Szolca.
Niestety jest to jeden wielki stek bzdur.
Zacznijmy od tego, że ziemski klimat stale się zmienia. W ostatnim tysiącleciu mieliśmy 2 wyraźne okresy ochłodzenia: w XIV i XVII wieku.
Od połowy XVII wieku temperatura Ziemii rośnie. I ten fakt jest mierzalny. I to wcale nie termometrem (choć tym instrumentem również, tyle że Celsius i Fahrenheit to czasy ciut późniejsze), tylko...granicami zasięgów ciepłolubnych roślin, przesuwającymi się od tamtego momentu wyraźnie ku północy na naszej półkuli i to wszędzie: tak w Europie jak i Azji i Ameryce. Jak to można było ustalić? Np. poprzez badania pyłków roślin w osadach z XVII w i późniejszych...
Globalne ocieplenie jest więc faktem klimatycznym, a nie wymysłem bankierów.
Aby jednak nie było tak prosto dla "zielonych progresistów": nadal nie znamy jego przyczyn i jeśli ktoś twierdzi inaczej, to zajmuje stanowisko ideologiczne, a nie naukowe.
Dlaczego? A choćby dlatego, ze w XVII wieku nie było jakiegoś wyraźnego wzrostu zawartości CO2, ani antropogenicznego ani naturalnego. To też umiemy ustalić.
A więc globalne ocieplenie ma jakąś inną przyczynę pierwotną, niż emisja CO2.

Co więc z tym CO2?
Najpierw kilka faktów:
- CO2 jest gazem "cieplarnianym"; podobnie jak np. para wodna czy metan, CH4
- rzeczywiście tak, jak twierdzą zieloni, w tej chwili jest najwięcej CO2 w powietrzu od co najmniej kilkunastu milionów lat: 400 ppm (czyli 400 na milion gramów) i ta ilość rośnie.

I znowu: zieloni posługują się tu symulacjami komputerowymi, mającymi dowodzić, ze teraz głównym czynnikiem, odpowiadającym za ocieplenie jest emisja antropogenicznego CO2.
Problem z symulacjami polega jednak na tym, że one zawsze coś upraszczają, pomijając pewne zmienne niezależne, które projektując symulację uważa się za drugo- i trzeciorzędne dla wyniku końcowego.
Tymczasem atmosfera ziemska jest niesamowicie skomplikowanym systemem, z mnóstwem zmiennych niezależnych i szeregiem wmontowanych sprzężeń zwrotnych (np. wymiana ciepła z oceanami, połączona z parowaniem i skraplaniem). Jeśli dodać do tego, że wiele procesów atmosferycznych to tzw. nieliniowe zjawiska dynamiczne (znane bardziej pod nazwą chaosu deterministycznego i niedeterministycznego), o bardzo ograniczonej możliwości prognozowania efektów końcowych, dostajemy obraz, w którym trudno uznać nasze symulacje wpływu CO2 na globalne ocieplenie za szczególnie wiarygodne.
Reasumując ten temat: ocieplenie jest faktem i jakiś (ale dokładnie jaki?? tego nie wiemy) wpływ antropogenicznego CO2 na temperaturę Ziemii jest faktem, ale tak naprawdę nie potrafimy powiedzieć, czy ocieplenie nadal ma główną przyczynę naturalną, a antropogeniczny CO2 to ciągle jeszcze mało istotny czynnik w ogólnym bilansie cieplnym, czy też wpływ CO2 stał się już wiodącym czynnikiem, podnoszącym temperaturę.

Sprawa druga: certyfikaty CO2.
Tu dopiero widać bzdurność argumentów Mr Szolca. Bredni o bankach inwestycyjnych nie będę komentować. Szkoda mi klawiatury.
Otóż program cerytyfikatów okazał się....klęską a nie sukcesem Brukseli, któremu teraz na szybko dorabia się w sposób czysto polityczny protezę, by go ratować. Dlaczego?
Gdy program powstawał, założono dużo wyższe poziomy emisji CO2, niż te faktyczne, które miały miejsce. W efekcie ceny certyfikatów CO2 praktycznie nieustannie spadały, zmuszając Brukselę do interwencji na tym rynku.
Ostatnim trickiem, mającym ten "szkodliwy" (w mniemaniu Brukseli) proces zatrzymać i odwrócić, jest tzw. Market Stability Reserve, a ściślej kompromis, dotyczący działania tego tworu, zawarty niedawno w Rydze przez wszystkie państwa UE (przy niemrawych protestach Polski i zmianie frontu przez Czechy, dzięki czemu kompromis stał się możliwy w tym kształcie).
Chodzi o to, że MSR po Rydze staje się tworem, który w sposób dowolny może wpływać na podaż certyfikatów, wycofując ich nadmiar z rynku wedle uznania, gdy cena jest zdaniem Brukseli zbyt niska.
Mamy tu więc politycznie uchwaloną ręczną interwencję na rynku, wedle urzędniczego uznania, w celu odwrócenia niekorzystnej tendencji cenowej, de facto kończącą pomysł wolnego rynku na certyfikaty CO2. I to jest to, co naprawdę jest w tym niebezpieczne, bo ręczne sterowanie rynkiem zawsze otwiera pole do nadużyć. I nie mam złudzeń co do tego, że polski węgiel, nie tylko z JSW, będzie ofiarą MSR...

Co zaś do ceny JSW - akcje JSW są akcjami producenta surowca. Na rynku surowców energetycznych mamy do czynienia z bessą od 2008 r. Bessa ta początkowo była w miarę łagodna, jeśli nie liczyć katastrofy z przełomu 2008/09, szybko skontrowanej silnym wzrostem cen w latach 2009/10 ale jak w każdej bessie, przyszedł w końcu czas na bolesne spadki cen surowca. Trudno oczekiwać, by ceny surowców spadały, a ceny akcji jego producntów rosły.

Nowa ? Artykuł z dnia 2015-04-30 12:15.

E tam! Legs, Ty tego nie widzisz, ale to oczywista oczywistość, że jest jeden wielki, światowy spisek przeciwko Polsce. A polskiemu górnictwu, stoczniom i im podobnym związkowym matecznikom w szczególności. Wszyscy w nim są. Ostatnio nawet Watykan się ujawnił. Tylko Polacy jak zawsze na lodzie. (Jak było z Nord Streamem? Wszyscy się w końcu dogadali, tylko my nie.)

Bawią mnie gadki o tym, jakie to normalne, że się klimat zmienia, że kiedyś były epoki lodowcowe itp. Kiedyś siedzieliśmy na drzewach, to może tam wróćmy? Normalne jest, że ludzie umierali i umierają. To może zlikwidujmy medycynę. Będzie tak, jak Polacy lubią - tanio.

I tego się trzymajmy. A może kiedyś się odkujemy na sprzedaży biletów do tego naszego skansenu.
Ale i tak zarobioną kasę zeżrą związkowe nieroby. I żeby było jasne: nie mówię tu o ciężko pracujących górnikach.

takie tam:Największy fundusz inwestycyjny świata wycofuje się z węgla.
Norweski państwowy fundusz Norges Bank Investment Management (NBIM), którego majątek wycenia się na 900 mld dolarów, poinformował, że zamierza stopniowo wycofywać się z firm zajmujących się wydobyciem węgla.
gramwzielone.pl/trendy/16080/n...

Ja nie myślę, ja czytam.


link

Lubimy traktować z wyższością i "zaniedbywać" globalne trendy. Nie tylko w energetyce. Potem budzimy się zaskoczeni z ręką w nocniku. Może to się jeszcze odwróci. Zwłaszcza, że nic na świecie nie przebiega liniowo, a (nomen-omen) klimat jest teraz dla węgla fatalny. W sam raz na rebound. Ale obyśmy w długim terminie nie skończyli, jak ta żaba w garnku, która beztrosko pozwoliła się ugotować. To w końcu mój kraj.

jsw cena wartsoc ksiegowa 0.14 kiedys musi skonczyc sie spadek a SKARB PANSTWA moze sobie odkupic akcje w promocji 90% taniej,pomagaja frankowiczom moze pomoga akcjonariuszom jsw czekamy pani Kopacz

no to się teraz uśmiałem... ale pomysł dobry- może kolejne pytanie do październikowego referendum?
Czy jesteś za pomocą każdemu gdzie winny jest Skarb Państwa?
proponowane odpowiedzi:
a) TAK
b) TAK

na pierwszy rzut oka wyniki tragiczn,ale po glebszej analizie wyglada to ze "robia postepy" zreszta co sie bede rozpisywala ,zapraszam do lektury.link ponizej

gornictwo.wnp.pl/strata-jsw-wz...

Podpierając się podstawami ekonomii - bo mają koszt krańcowy niższy od zarówno ceny, jak i kosztu przeciętnego ;)

Na koszty wydobycia składają się zarówno koszty bezpośrednie wydobycia jak i ogólne całej spółki. Poprzez zwiększenie wydobycia, koszty ogólne rozkładają się na więcej ton, co obniża koszt jednostkowy wydobycia jednej tony.