Widzę nieźle się tu rozpisaliście ;)
@Kakarotto
Cytat:W stanach S&P pomału wchodzi w taką parabole wzrostową co sam odczytuję za zły znak i raczej sygnał że trzeba się mieć na baczności, przynajmniej jeśli chodzi o ich rynek.
Parobola to była na BTC ;). W USA mają silny trend wzrostowy i jakoś się nie zanosi na szybką zmianę. Średnia rośnie, robią NL i NH - jak ktoś ma ETFy to trzyma i po sprawie ;). Przewidywanie szczytu lepiej zostawić "przewidywaczom" ;). Jak będzie kryzys to wykres to pokaże.
@Bushido
Cytat:
Powiem wam że to co się wyprawia w stanach to jakieś szaleństwo - wykresy prawie pionowe - d'oh!
Wczoraj zaczynali na wysokich plusach a skończyli na minusach - dzisiaj też jazdy całkiem całkiemThink
Ile można pompować ??? Tam zdyskontowali wszystko na 10 lat do przodu
Pompować można długo. Najlepszy przykład to lata 90te u nich. Tak na marginesie Amerykanie zrobili w dolarze +19,42% a w złotówce na WIGu20 było w 2017 +26,35%. Ale przeciętny inwestor powie że w USA to mają hossę a u nas bida. Czyli "wszędzie dobrze gdzie nas nie ma" ;) ?
Piter18pl
Cytat:
trend to trend z nim się lepiej nie bić :) kiedyś miałbym ochotę na zagranie na spadki ale po latach wolę iść z trendem na różnych spółkach :)
Prawidłowo ;). Na akcjach systemy trendowe sprawdzają się naprawdę nieźle. Co innego waluty które są z definicji "countertrendowe".
@padik
Cytat: Wojetek
Jeśli można - mam pytanie o Twoją ocenę zachowania MWigu40. Zakładając, że wybicie z konsoli 4,7k-5k, które dokonało się w tym tygodniu nie okaże się false breakiem - jak oceniasz potencjalny zasięg ruchu kierunkowego po wybiciu tego budowanego od roku prostokąta?
Szersza analiza będzie niebawem. Na szybko 4997 - 4661 = 336 pkt. 4997 + 336 = 5333 pkt. Docelowo dla mnie w długim terminie kurs powinien odwiedzić okolice 5700 pkt i szczytu z 2007r.
@allemange
Cytat: a jeśli chodzi o spólki które są najmniej stabilne to firmy górnicze i około górnicze jak i deweloperka, ale górnicze spólki cechują się najbardziej koniunkturą gospodarczą, pamiętam jak dziś jak JSW było po 10zł czy KGHM po nie całe 60 zł...... Na takich spółkach można najwięcej zarobić , ale trzeba uważnie obserwować co się dzieje na świecie....
Nie ma raczej reguły na których konkretnie spółkach można najwięcej zarobić. Oczywiście te defensywne i duże dają mniej zarobić statystycznie niż małe i wzrostowe. Zdarzają się wyjątki i takim wyjątkiem był wzrost w 2016 na JSW, czy w 2009 na KGHM. Spółki surowcowe są uzależnione od cen surowca który wydobywają, nie ma wielkiej tajemnicy w tym że bez wzrostu cen węgla nie byłoby zwyżki na JSW. Nie przeceniałbym natomiast wypłat dywidendy jako must have. Oczywiście jeśli spółka płaci za trzymanie jej akcji to dobrze, bo można np. zachować posiadane walory w dłuższej konsolidacji w czasie trendu wzrostowego. Jednak należy pamiętać o tym że istnieją badania polskiego rynku które dają przewagę w stopach zwrotu spółkom niewypłacającym dywidend.
Silverr
Cytat: więc głównym akcjonariuszom zależy na dobrej cenie tylko przy IPO. Mało tego, czasami niższa wycena po IPO jest głównym akcjonariuszom na rękę bo mogą odkupić te same udziały znacznie taniej niż je sprzedali.
Dlatego z zasady nie inwestuję w debiuty. Wejście spółki na giełdę wiąże się z sprzecznymi interesami emitenta i moimi. Emitent chce jak najwięcej zarobić na sprzedaży waloru a ja chcę zarobić na wzroście kursu. Tylko w przypadku silnej hossy (jak w 2006-2007), kiedy to debiuty budzą duże zainteresowanie strategia gry debiutów (zwłaszcza przy sprzedaży na pierwszej sesji) mz ma sens.