CAPITEA [CAP]

Tak na 100% to żaden z forumowiczy nie może powiedzieć o co tak na prawe chodzi. Dla wielu to co sie dzieje jest mega dziwne i zagadkowe, co nie zmienia faktu że jednak tak właśnie jest. I teraz każdy kto nad tym myślał ma jakieś własne przemyślenia.

Moim zdaniem, największą podpowiedź daje to sformuowanie: po cenie rynkowej ustalonej w ramach procesu book builiding oraz na warunkach rynkowych

Jak wiadomo na rynku są zawsze lepiej i gorzej poinformowani. I teraz pytanie dlaczego tak kurs sie sypie? Bo moze ci lepiej poinformowani wiedzą , jaka będzie ta cena w book buildingu i jakie będą warunki rynkowe. I może też wiedza że sypanie po 115-13-12-10-itp jest po prostu dla nich opłacalne? A może być opłacalne tylko w wypadku takim że cena nowej emisji będzie niższa niż te ceny po których oni( wiedzący lepiej) sprzedawali ,aby móc za jakiś czas objąć akcje po niższej cenie. Taki scenariusz wygląda na logiczny i by wyjaśniał dlaczego kurs się tak sypie praktycznie bez przystanku i odpoczynku( czasu do ustalenia ceny nie zostało wiele), natomiast na 100% przekonamy się o tym dopiero jak poznamy cenę emisyjna NE.

Jaki scenariusz z odejściem od emisji. Bądźmy poważni.

Na moje to nie dostali z ipo tyle ile chcieli, rozbuchali portfel na obligach, które już się nie sprzedają po dobrych cenach i w obawie przed zadyszką(na takim lewarze w końcu przyjdzie) idą po kapitał... bo muszą. Jak teraz nie dostaną to po jednej wpadce z wynikami kurs byłby jeszcze niżej.

Gdyby rzeczywiście kapitał ich szukał to sprzedali by w IPO po wyższej cenie albo zrobili emisję w okolicach tamtej ceny.

Przewaga wobec konkurencji o której Kąkolewski mija, normalne na konkurencyjnym rynku. Getback płacił sporo za pakiety czyszcząc rynek i zakładam, że dostałby zadyszki przy coraz droższym finansowaniu. Bilans mają rozdmuchany najbardziej z całej branży. To emisja według mnie taka ratunkowa. Bez niej mogłyby pojawić się problemy. Nie od razu, ale za jakiś czas jak rolowanie obligów byłoby coraz droższe i trudniejsze.

to jest moja teoria i na potwierdzenie tej teorii kurs tak się zachowuje bo to spółka potrzebuje a nie kapitał jej szuka.

Ja na WZA nie jadę(akcji nie mam, wolę vindexusa), ale warto zadać pytanie prezesowi, dlaczego robią emisję po tak niskiej cenie skoro zachwalał i mówił, że 40 to dobra cena. I co z rentownością biznesu i płynnością gdyby odstąpili od emisji.

ile zapłacą za NE, ja nie zapłaciłbym dużo za taki bilans. wolałbym kupić coś innego z branży bo jest taniej. tutaj jest dużo długu i PR.

NIe pierwsza to spółka i nie ostatnia, która szła na giełdę bo musiała dostać kasę. przypomnę np. Work service, lista jest pewnie długa.

Przypomnę, oni rośli sporo u leszka bo leszek dawał im dobre pakiety aby zrobili wynik i na tym wyniku on to sprzedał. teraz biorą z rynku bijąc i przebijając wszystkich. Zrobili się liderem psując rynek i teraz muszą dostać nowy kapitał.

Bez tego kapitału mogłoby być różnie, może coś jak wielki inpost na krawędzi :) nie zdziwiłbym się. to ważne sprawy na walne, niech prezes odpowie poważnie a nie opowiada bajki, że to ich szuka kapitał.

W upadłość w najbliższym czasie nie wierze, kurs jak ktoś pokazał BEST z zyskiem 50 mln za 3Q ma kapitalizacje 700 mln, a GB w tej chwili 890 mln nawet zakładając, że by mieli zysk 150 mln a nie jak wszyscy oczekują ponad 250 ... to i tak coś tu nie gra ewidentnie.

Arbis jeśli zamierza faktycznie wchodzić to też nie po to, aby spółka padła, więc kurs prędzej czy poóźniej pójdzie w górę. Dla tych co mają wyższe średnie zagrożeniem może być chęć zdjęcia z rynku bo tutaj może się okazać, że zostaną zdjęci faktycznie, a cena pewnie wtedy nie będzie wyższa niż te 15 zł...

Wielu mówi o czekaniu na walne, ale to wcale nie jest pewne, że na walnym zostanie coś konkretnie podane.

Prezes się zakopał pod ziemię i to jest też dość zastanawiające.

Ewidentnie to nie gra coś w twoim rozumowaniu. Rynek obecnie dyskontuje rozwodnienie akcji o 1 mld zł, więc jak chcesz robić porównania to dodaj do tych 890 mln zł ten 1 mld zł.

Wiem, że w projekcie uchwał na walne jest zapisane rozwodnienie o 70%. Jednak po wnikliwym wsłuchaniu się w wywiad z prezesem i ostatniej deklaracji Abrisu, mam wątpliwości czy nie zwiększą emisji by uzyskać zapowiadany 1 mld wpływów po cenie rynkowej.

Obligacje są stosunkowo wysoko, jak deutsche bank potrzebował dokapitalizowania i merkel nie chciała dosypać, to jego obligi chodziły po 70%

Tak się zastanawiam teraz, czy rzeczywiście po prostu na debiucie większość nie objął zaprzyjaźniony inwestor, który zrobił sztuczny tłum po 18 i nie zajął się dystrybucją następnie do ceny 'rynkowej'

90 - 92% jest na obligach, które zapadają za dwa lata, dlatego te 8% poniżej nominału rozkłada się na dwa lata z haczykiem, ale i tak w granicach 11% w skali roku jest, czyli mniej więcej tyle, na ile średnio spółka pożyczała ostatnimi czasy.

0.00%

... pytanie tylko czy to było już odbicie i teraz dalej w dół ?

Widzieliście Info. Znowu zmiana. Teraz nie inwestor finansowy tylko branżowy. Myśle to jest już rzucenie ręcznika na ring przez zarząd. Branżowy ich dociśnie na maxa, odkupi akcje od Abrisa i zdejmie GBK z gpw bo pewnie sam jest już notowany.



www.stockwatch.pl/komunikaty-s...

Bo w tej całej zabawie chodzi o władzę. I nie od dziś wiadomo że właściciel główny i zarząd to nie ta sama drużyna. powinniście prześledzić podmioty w których KK jest właścicielem, w zarządzie... Jeden nawet ma zbliżona do GBK nazwę...