Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

A tych mitycznych 'inwestorów' to zebranym przedstawił czy tylko o nich opowiadał ? Co do p. Czarneckiego - jednego nie można mu odmówić - umiał się na KK poznać, bo jak GetBack był kontrolowany przez LC to Kondzio-Zbawiciel miał założony 'kaganiec' na zadłużanie spółki.

Komunikat KNF ws. spółki GetBack SA

www.knf.gov.pl/o_nas/komunikat...

Czy ktoś mądry mógłby ubrać to w słowa zrozumiałe dla laików. Szczególnie część dotyczącą zbywania i odkupowania portfeli.
No i pytanie zasadnicze, co to oznacza dla obligatariuszy biczy w obecnych okolicznościach układanie się za spółką ma jakiś sens ?

W sprawie braku numerów obligacji niektórych serii odpowiedź PDM mailem

Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, obligacjom, które nie mają formy dokumenty (a takie są obligacje, o które Pani pyta), nie nadaje się numerów (w odróżnieniu od na przykład akcji).
Wobec tego PDM nie wystawia na zaświadczeniach depozytowych numerów, gdyż nie istnieje taki obowiązek.
Jednocześnie PDM wskazuje, iż kurator w pełni akceptuje dokumenty wystawiane przez PDM (tj. zaświadczenia depozytowe).

@Maupa_w_niebieskim
Tylko to jest niedobre, że Wy posługujecie się trudnymi skrótami myślowymi -ale warto poświęcić chwilę, by doczytać i zrozumieć.
Z tą jednostką bezczelności "1 kąkol" nie trafiłaś tylko z tym, że jest za duża, nikt tego nie osiągnie -trzeba będzie podzielić jak bitcoina.

To żonglowanie portfelami miało na celu ukrycie prawdy o ich wartości. Zakup EGB po 7- krotnie zawyzonej cenie to wyprowadzanie pieniedzy ze spółki. Zadłużali się lawinowo bo palił im się grunt pod nogami i wiedzieli że mają niewiele czasu na swoją złodziejską działalność. Opcja PUT była wabikiem na kolejnych nieswiadomych inwestorów, bo na zwykłe obligi już nie było chętnych. Wyprowadzili ze spółki 2,7 mld od obligatariuszy plus 740 od akcjonariuszy. Tu cudów nie będzie, tego sie nie uratuje. Mówię to jako akcjonariusz z 10-letnim doswiadczeniem na GPW

1. Portfele wycenia się do wartości godziwej (w uproszczeniu rynkowej)
2. Portfelami na ogół się nie handluje. Zatem ich wycena polega na oszacowaniu przyszłych przepływów pieniężnych a następnie ich zdyskontowaniu na dzień wyceny (tzw. metoda DCF)
3. Metoda DCF dawała pewnie niesatysfakcjonujace wartości portfeli i w konsekwencji konieczne byłoby obniżenie ich wyceny bilansowej. Skutkiem byłoby rozpoznanie straty
4. Trzeba coś wymyślić, aby uniknąć sytuacji w pkt 3
5. Wartość godziwą można utożsamiać także z ceną rynkową, więc sprzedając portfel i kupując można udowadniać, że jest to wartość rynkowa
6. Często nowe portfele trzyma się na początku po cenie nabycia i rozpoznaje się faktyczną sciągalność wierzytelności (w normalnej spółce cena nabycia jest niższa niż późniejsza wartość bilansowa - różnica jest zyskiem firmy i jest to ostroznościowe podejście, więc słuszne)
7. Do operacji trzeba wziąć spółkę spoza grupy, bo transakcje z jednostkami powiązanymi trzeba wykazać w sprawozdaniu a poza tym wzbudzają one zawsze dużo emocji u audytora
8. Spółkę, która będzie zainteresowana transakcją z pkt 7 łatwo znaleźć. Sprzedajemy za 100 a odkupimy za np. 100,5. Czysty zysk dla niej za nic
9. Jeżeli wszystkie operacje powyżej ubierze się w ładne umowy i dobuduje do tego pięknie wyglądający model biznesowy to zapewne audytor się nie zorientuje o co chodzi. A jak nawet to zawsze można argumentować, że to transakcje ze spółką spoza grupy
10. Efekt (dla uproszczenia pomijamy spłaty wierzytelności pomiędzy okresami):
- mamy portfel kupiony za 100
- metoda DCF pokazuje, że wart jest 98, więc musimy rozpoznać stratę 2
- robimy powyższą operacje i wykazujemy, że wartość rynkowa to 101. Mamy zysk 1. Powtarzamy cyklicznie co kwartał tą operacje i nigdy nie rozpoznanajemy straty 2 a będziemy mieli zysk 1
11. Zakładam, że nowy Prezes (pamiętajmy, że był CFO w PZU, więc zna się na finansach lepiej niż my wszyscy razem na tym forum) wyczyscił to wszystko i duża część straty w 4 kwartale 2017 to efekt powyższych operacji. Nie oszukujmy się KNF musiał mieć te wszystkie punkty na tacy podane od spółki. Sami by tego nie ogarnęli raczej. Zatem nie ma czego się obawiać. Powyższe wyjaśnia przyczynę wysokiej straty w 2017 r. a raczej nie spowoduje jej powiększenia

Każdemu to się nie mieści w głowie, ale ludzie zagłosują na tego debila chorego psychicznie-KK.
Co do spotkania to oczywiście opowiadał ilu to miał inwestorów, że jeździł po USA itd.Juz za czasow LC, az wkoncu mieli znalezc kogos w kraju czyt. Abris. Później Abris mu nie pozwalał szukać inwestorów, a obiecanej kasy od Abrisu nie zobaczylismy.

Opowiadał, że składał przecież w prokuraturze wyjaśnienia i nie tylko on, ale wiecej nie moze powiedziec. Skoro chodzi wciąż wolno po kraju to " mogą się państwo domysleć" tak powiedział. Tak samo powiedział, że dobrze zę wszystko trafiło bezposrednio do Ziobry....
Dawał wzór pism z wnioskiem o odwołanie zarządu podając powody. O odwłoanie spółki która robi restrukturyzacje na rzecz dowolnej wybranej przez sąd.
Podał swoją kandydaturę do RW oraz pani Pelc oraz prywatnego inwestora.
Na koniec wspomniał , że wie iż jest jeden kandydat do RW ze środowiska finansistów z banku Reiffesen...

To nie ma większego znaczenia - kasa pewnie jest już rozkradziona w 100%, pozostała wydmuszka



www.knf.gov.pl/o_nas/komunikat...

A z tych resztek co zostały, pójdzie wszystko na różnego rodzaju kary nakładane przez KNF.



Tak to za przekręty spółki KNF ukarze obligatariuszy i akcjonariuszy

Kąkolewski nie do RW tylko do więzienia