PARTNER SERWISU
vzvpgkdm
114 115 116 117 118
kostek-mundek
2
Dołączył: 2013-01-02
Wpisów: 325
Wysłane: 11 lipca 2018 12:53:38
Też właśnie nie rozumiem czym ich można bardziej skompromitować?

Co takiego gość powiedział? Ze żyrowali największy jak do tej pory przekręt giełdowy w Polsce? Że przegłosowali emisję ale nie mieli zamiaru jej robić? Ze dali Kena na szefa RN?

Jan Nowak
0
Dołączył: 2018-04-12
Wpisów: 181
Wysłane: 11 lipca 2018 22:07:43
Od kilku dni nurtuje mnie dlaczego GetBack nie zwołuje zwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy... Może będą jeszcze korygować sprawozdanie finansowe za 2017 r. i dlatego zwlekają z tym walnym?

Czy ktoś ma pomysł jaka może być tego przyczyna?

zjk
zjk
0
Dołączył: 2009-02-06
Wpisów: 925
Wysłane: 11 lipca 2018 22:11:21
Jedyne walne jakie ma sens zwołać to:
1. Wymiana całej RN na ludzi wyznaczonych przez wierzycieli
2. Podjecie uchwały o emisji akcji po 0,05 gr



leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 11 lipca 2018 23:41:33
Tu idzie wielkimi krokami upadłość.

ar1urius
0
Dołączył: 2015-01-20
Wpisów: 40
Wysłane: 12 lipca 2018 17:22:31
zjk napisał(a):
Jedyne walne jakie ma sens zwołać to:
1. Wymiana całej RN na ludzi wyznaczonych przez wierzycieli
2. Podjecie uchwały o emisji akcji po 0,05 gr


Obligacje Getback mają swój wątek. Idź proszę pisz swoje mądrości tam.

ktopytaniebladzi
0
Dołączył: 2018-05-21
Wpisów: 5
Wysłane: 14 lipca 2018 11:03:05
To ciekawy wątek, jakie podobieństwa są pomiędzy genialnymi wywiadami prezesa GetBack a szefami Enronu.
Autentycznie polecam :D
www.facebook.com/Obiektywnym-O...

mareksus
0
Dołączył: 2016-11-08
Wpisów: 123
Wysłane: 14 lipca 2018 11:52:16
Znajdź różnicę...

No to zobaczcie na jaki wyrok może liczyć Konrad K.

www.bankier.pl/wiadomosc/Jest-...

Na dwa lata więzienia, w zawieszeniu na dwa lata oraz na karę grzywny w wysokości 100 tys. zł. skazał w piątek poznański sąd rejonowy Piotra B. w sprawie związanej z upadłym w 2000 roku Bankiem Staropolskim.

Sprawa toczyła się w sądzie 14 lat !!!

Piotr B. został zatrzymany w 2000 roku. Proces przed poznańskim sądem rejonowym ruszył w 2005 roku. Jak informowały wówczas media, oskarżeni mieli narazić bank na szkodę w wysokości 560 mln zł. W sprawie tej pokrzywdzonych miało być ok. 40 tys. osób, które złożyły w tym banku swoje oszczędności.

Prezes Enronu został skazany po procesie trwającym 4 lata na 24 lata i 4 miesiące więzienia, a także obłożono karą wypłaty odszkodowania na rzecz osób, które straciły pieniądze zgromadzone w funduszu emerytalnym spółki, w wysokości 45 milionów dolarów.

Takie są niestety realia drodzy Państwo.

ktopytaniebladzi
0
Dołączył: 2018-05-21
Wpisów: 5
Wysłane: 14 lipca 2018 17:53:27
Bezpośredni link do historii GetBack i Enronu :D:D
www.youtube.com/watch?v=kjsYHA...

ps
Tak jak napisano powyżej. Wiele o USA można powiedzieć ale jeśli okradasz państwo. od podatków począwszy, to jeśli to zostanie wykryte, to dostaniesz za swoje.

fre0n
0
Dołączył: 2011-05-19
Wpisów: 127
Wysłane: 15 lipca 2018 14:06:48
abris dostaje z drugiej strony
Cytat:
Sąd Apelacyjny w Szwecji wstrzymał wykonalność wyroku zasądzającego odszkodowanie od Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz PL Holdings, spółki zależnej Abris Capital Partners - poinformowała Prokuratoria Generalna na swojej stronie internetowej

www.bankier.pl/wiadomosc/Proku...
Edytowany: 15 lipca 2018 14:54

cinis_
3
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 264
Wysłane: 16 lipca 2018 10:11:01
Jest to tylko wstrzymanie, to nie oznacza przegranej abris.


_olo_
30
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 690
Wysłane: 16 lipca 2018 10:15:08
Wg Rzepy Kąkolewski przygotowywał sobie już w 2017r. miękkie lądowanie
Cytat:
Okoliczności, które poznała „Rzeczpospolita", wskazują, że środki z umowy mogły posłużyć na budowę nowego życia w Izraelu. I że ten desant miał przygotować Piotr B.

Cytat:

POZORNA UMOWA
Piotr B. to współpracownik byłego już prezesa. W grudniu 2017 r. Konrad K. w imieniu GetBacku zawarł ze spółką Piotra B. umowę o świadczenie usług „w zakresie bezpieczeństwa w biznesie". Firma miała przeprowadzić audyt i wdrożyć nowe rozwiązania pod kątem bezpieczeństwa – wynika z ustaleń CBA i Prokuratury Regionalnej w Warszawie. Wszystko to według śledczych było fikcją, chodziło o wyprowadzenie ostatnich milionów z GetBacku. Firma reprezentowana przez Piotra B. wystawiała faktury na kwoty od kilkudziesięciu do ponad 1 mln zł, i w ciągu czterech miesięcy (od grudnia 2017 do kwietnia 2018), mimo trudnej sytuacji finansowej GetBacku, wypłacono jej aż 7,3 mln zł. Na co poszły pieniądze – śledczy nie zdradzają. Analizując nikłe doświadczenie Piotra B. w dziedzinie bezpieczeństwa, jest wątpliwe, by umowa na tak gigantyczną sumę tego dotyczyła. – Nikt takich pieniędzy za te usługi na polskim rynku nie płaci.

i mamy fachowe niszczenie komputerów
Cytat:
Kobieta według naszej wiedzy przyznała się, że porąbała laptop siekierą i spaliła go w kominku – miała działać na polecenie K.

cinis_
3
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 264
Wysłane: 16 lipca 2018 10:24:03
Dlaczego kąkolewski miałby dostać wyrok w zawieszeniu, nawet jeśli były by to 2 lata? Co i rusz wychodzą jakieś fakty na jaw.

mindek
0
Dołączył: 2009-09-03
Wpisów: 1 107
Wysłane: 16 lipca 2018 10:31:09
tylko banki są zadowolone, że kasa od swoich klientów przeszła za pośrednictwem Kąkolewskiego na kapitał banków w zamian za złe długi po wyjątkowo dobrych cenach.

Trzeba mocno podwyższyć kary za przestępstwa gospodarcze bo widać, że z prawnikiem u boku kradnie się coraz więcej i coraz bardziej zuchwale. Widać kary są mocno niedoszacowane, mocno.

_olo_
30
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 690
Wysłane: 16 lipca 2018 12:21:16
Co do kar to tutaj jest ciekawy artykuł z Money dotyczący ciągnącej się 18 lat (w tym 4 w prokuraturze) sprawy Banku Staropolskiego, i jak piszą być może jeszcze nie zakończonej
Cytat:
Po 18 latach od wszczęcia postępowania Piotr B., założyciel Banku Staropolskiego, został skazany na dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu. Zapłaci też grzywnę w wysokości 100 tys. zł.
Sąd uznał Piotra B. winnym tego, że w 1998 i 1999 roku doprowadził do wyrządzenia Bankowi Staropolskiemu SA w Poznaniu szkody majątkowej w wysokości, co najmniej 127 mln zł.


Cytat:
Sędzia Sławomir Szymański powiedział w uzasadnieniu wyroku, że mógł wymierzyć znacznie wyższą karę (do 10 lat więzienia, takiej też domagał się dla wszystkich oskarżonych prokurator), ale miał na względzie to, że tak naprawdę od 14, a niektórzy nawet 18, ponoszą oni karę.

- Wynika ona z tego, że to postępowanie cały czas się toczy, cały czas są napiętnowani, ograniczone są ich możliwości zarobkowe - oni naprawdę ponieśli już odpowiedzialność. To są osoby, które nie zasługują na wyższą (niż zasądzona) karę.


A co ze sprawą wykradania danych od komorników z zeszłego roku, jakoś cicho?
Edytowany: 16 lipca 2018 12:24

Michal00
0
Dołączył: 2018-06-14
Wpisów: 56
Wysłane: 17 lipca 2018 13:00:11
Dane nie były wykradane OD komorników ale PRZEZ komornika Rafałą Wojtynę i jego pracowników.

_olo_
30
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 690
Wysłane: 18 lipca 2018 07:37:18
Chyba nie do końca jest tak jak piszesz, bo wg tego artykułu z niebezpiecznika dostęp do bazy był zdalny
Cytat:
Komornik Rafał W. częściowo przyznał się do zarzucanych mu czynów. Prokurator przedstawił mu zarzuty przekroczenia uprawnień służbowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowych m.in. w związku z podłączeniem stanowiska do sprawdzeń w innej lokalizacji niż siedziba kancelarii, a także przekazanie karty dostępowej do stanowiska osobom nieupoważnionym (tj. przestępstw określonych w art. 231 § 2 kk, art. 269 b § 1 kk, art. 266 § 2 oraz art. 51 ust 1 i 52 ust 1 Ustawy o ochronie danych osobowych).


Ciekawe czy te zabezpieczenie majątkowe w postaci obligacji to obligacje Getback-a i na ile oprocentowane (czy nie wyjątkowo preferencyjnie)?
Cytat:
Wobec Rafała W. prokurator skierował do Sądu wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Ten wniosek w dniu 9 grudnia 2017 r. został przez Sąd uwzględniony. Ponadto na mieniu Rafała W. prokurator dokonał zabezpieczenia majątkowego na łączną kwotę prawie 1,5 mln zł (na poczet grożących mu kar). Zabezpieczono 1450000 zł w obligacjach oraz prawie 50000 zł w gotówce.


Tak czy inaczej brał w tym udział.
Edytowany: 18 lipca 2018 07:42

poszkodowany
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 172
Wysłane: 18 lipca 2018 12:55:10
Ciekawe na jakich obligacjach dokonał zabezpieczenia, oby nie na obligacjach GETBACK.

ergosum
0
Dołączył: 2009-03-31
Wpisów: 58
Wysłane: 18 lipca 2018 14:04:57
Panie i panowie

informacja niepotwierdzona i której nikt wam oficjalnie nie potwierdzi, ale znalazłem w necie info pisane przez pracownika GBK, że odzysk w czerwcu 2018 wyniósł uwaga uwaga........... 10 mln zł :DDD (tak, dziesięć milionów złotych)

W tym tempie 3 mld zł spłacą być może w optymistycznym scenariuszu do 2060 roku :DDD co gorsza należy przecież pamiętać, że odzyski będą coraz słabsze w czasie, a nie lepsze (zakładam, że nie będzie zakupów nowych portfeli) więc ten czas może się jeszcze wydłużyć.

Kontynuacja działalności to tylko sztuczne przedłużanie agonii aby Abris mógł jeszcze wycisnąć jakieś resztki soków... IMO, at the end to będzie historia polskiego Enronu i rozparcelowania spółki podczas jej likwidacji nie da się uniknąć.


Edytowany: 18 lipca 2018 14:10

fre0n
0
Dołączył: 2011-05-19
Wpisów: 127
Wysłane: 18 lipca 2018 14:21:48
w tym przypadku scenariusz powinien wyglądać tak:
- dążenie do jak najszybszego odwieszenia akcji
- 1-2 infa pozytywne
- sprzedaż jak największej ilości akcji przez głównego akcjonariusza - lockup właśnie minął.

debiut 17.07.2017r lockup 365 dni

Nanako
6
Dołączył: 2018-02-20
Wpisów: 201
Wysłane: 18 lipca 2018 15:09:12
To nie jest takie proste, Arbis ma czas ma pieniądze, dla nich zawirowanie na GetBack to małe piwo. :-)

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
WIADOMOŚCI O SPÓŁCE CAPITEA
  • NIK: Nadzór KNF nad GetBackiem był nierzetelny i nieprawidłowy
    NIK: Nadzór KNF nad GetBackiem był nierzetelny i nieprawidłowy

    Najwyższa Izba Kontroli oceniła negatywnie działania Komisji Nadzoru Finansowego w zakresie nadzoru nad spółką GetBack (obecnie Capitea) oraz podmiotami z nią współpracującymi. Zdaniem NIK nadzór był nierzetelny i nieprawidłowy, a instytucje odpowiedzialne za bezpieczeństwo rynku finansowego nie wykorzystały przysługujących im uprawnień.




114 115 116 117 118

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,560 sek.

setuwfep
tgxtwcrw
pvkjxzwl
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
ywpveqlg
bfsksgab
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat