Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Fajne porownanie,choc wnioski mogą szokować.Wbrew pozorom i ludzkiej wrazliwosci i moralnosci nie warto ratowac tonacego ? Dlaczego ,bo mozna sie choćby samemu utopić,jest to b. prawdopodobne.A na dziurze w jezdni,mogą papugi niezle zarobic i się wykazać w roznego rodzaju procesach,i bedzie sie to ciagło latami,jak afera GB.

@ anty_teresa
W porządku. Chyba złapałem tok rozumowania.
Dla uproszczenia proponuje skasować MIFID, ustawę o obrocie instrumentami finansowymi itp.
Po jakie licho usiłować coś ciągle regulować i udoskonalać - przecież strony mogą się z sobą po prostu dogadać.

Mar56,
chodziło mi dokładnie o tych sprzedawców, którzy oferowali obligacje w ostatnim okresie przed aferą. Pamiętam z naszej poprzedniej dyskusji, że właśnie tych marcowych sprzedawców uważałeś za oszustów i byłeś przekonany, że osoby te wiedzę o niewypłacalności GBK miały i stosowały te same śpiewki, żeby wcisnąć ludziom obligacje.

Pisałam już, że nie twierdzę, że nikt nie wiedział, ale uważam, że mało kto wiedział, nawet sprzedawcy oferujący obligacje w marcu, a nawet jeśli ktoś wiedział, to będzie to trudno udowodnić.

Najwyraźniej jestem naiwna, ale naprawdę nie sądzę, żeby doradca po latach dobrej współpracy z klientem wciskał mu obligacje bankruta wiedząc o tym. Przecież taki sprzedawca musiałby się liczyć z tym, że ten klient nigdy więcej jego klientem już nie będzie. A i jeszcze nie wiadomo na kogo się trafi, stres i emocje mogą popchnąć ludzi do różnych czynów. Jednym słowem, interes się kręcił, byli klienci, były prowizje, a teraz nie ma klientów, nie ma prowizji i jeszcze masa problemów.

Skoro p. Darek ma dowody, że ten jego „kumpel” oferując mu obligacje GBK wiedział, że spółka jest niewypłacalna to pewnie wygra sprawę w sądzie. Nie wydaje mi się aby roztrząsanie tego na forum i wyzywanie tej osoby od sur...eli i skur…nów miało w tym pomóc. Widziałam też na obu grupach FB (restrukturyzacja i poszkodowani) zdjęcie innego sprzedawcy z czarnym prostokątem na oczach… A może ci sprzedawcy też zostali oszukani i sami też nabyli te nieszczęsne obligacje?

Na forum SW nie ma przekazu, że obligatariusze są sami sobie winni i że muszą przegrać. Niestety odzyskanie 100% od banków może nie być takie proste, szybkie i oczywiste. Obligatariusze nie są winni, winne są przepisy prawa, które pozwalają oszustom na takie przekręty, winne są „profesjonalne” podmioty nadzorujące i kontrolujące.

Zapewne Deloite też będzie miało tu swoje 5 minut. Nie może być tak, że po skasowaniu ciężkich milionów złotych za uwierzytelnienie mafii będą sami siebie stawiać w szeregu z nami ofiarami i udawać niepełnosprawnych umysłowo.
W tym momencie rozumiem, że prace nad PPU są priorytetem w myśl zasady "first thing first", ale przyjdzie czas rozliczeń.

ze mną Idea Bank wypełniał MIFID kilka lat temu przed nabyciem pierwszej lokaty strukturyzowanej która miała 100% ochrony kapitału. A gdy im to w reklamacji nt Getbacka zarzuciłem to stwierdzili, że do tych obligacji nie musieli brać mojej ankiety (gdzie miałem określony profil konserwatywny, brak akceptacji straty kapitału) pod uwagę. Acha - i zarówno formularz przekazania danych do PDM (oczywiście bez pytania mnie o zgodę na przekazanie moich danych) jak i zapisu na obligacje (co zdaje się powinienem zrobić osobiście) zrobił za mnie pracownik Idea Bank (z ideabankowego IP) - to też jest ok ?

Delikatnie zmienie tod dyskusji. Kilka postów wcześniej padło pytanie o transparentność. Uważam, że Pan Prezes GBK w rest. "ma smród za uszami", osoba "czysta" wali kawę na ławkę. A tu nadal brak dostępu do danych o kondycji GBK. Facet orydynarnie tnie w bambuko. Kolejny raz zspytam czy ktoś ma pomysł jak go zmusić do współpracy?

Czy buta i arogancja z jaką dłużnik traktuje RW i Nas oburza tylko mnie ,czy jeszcze ktoś to widzi?

Wśrod tzw wyrozniajacych forumowiczow niestety taki przekaz jest ,to widac i czuc,szczegolnie jesli nie dotyczy go fizycznie,stawianie ofiary na rowni z kims kto wpedzil go w klopoty jej wybielanie nie słuzy poprawie wizerunku rynku finansowego,mam wrazenie ze broni się doradcow ze o niczym nie wiedzieli,a przeciez powinni wiedziec bo to ich zawod i podstawa.MIFID czemus słuzy obecnie go rozwinieto jeszcze bardziej do MIFID2,ale w Polsce hulaj dusza piekła nie ma.Wiem ze jak sie ktos uprze to oszuka każdego ,ale nie na taką skalę jak w przypadku GBeka,nie powinnismy wszystkich rozgrzeszac,gdyby poinformowano nabywajacych obligacje ze mogą wszystko stracic ,ze obligacje maja status spekulacyjny,pisze o dostepnych wszystkim informacjach to nabywajace je ludzie by ich nie kupili(o warunkach dowiedzieli sie po zakupie),nie moze tu panowac wolna amerykanka,prosze podac porownywalny przekret w cywilizowanych krajach na taka skale biorąc pod uwage dochod na mieszkanca,wiem ze we Wloszech byly tez przekrety ale obecna wladza chce ludziom to zrekompensowac,bylo o tym na forum fb.Ludzie boja sie powierzac swoje oszczednosci bankom,wracamy do 19 wieku i banku ziemskiego.Odnosze wrazenie ze przepisy prawa nie słuza ludziom tylko oszustom,jak mozna nabrac 9 tys . ludzi,a teraz po wymiekczeniu jako zbawienie oczekujemy 50% zwrotu,tylko nabierac ludzi,podmioty jak KNF tez staly z bronią u nogi,to ewidentna wina panstwa i powinno to zrekopensowac czesciowo ludziom oszukanym( a odebrac zlodziejom).

A ja miałem inaczej: nie zrywałem lokaty w Lionsie, tylko sprzedałem połowę Templetona, którego miałem w Citi banku kupionego. Po pół roku wyszedłem na zero ledwo co i mój doradca zaproponował mi te obligacje. Nie mówił, że to lokata i wiedział o tym, że kiedyś straciłem kupę kasy w WGI i nie sądzę, żeby mnie świadomie na minę wsadził, ale może się mylę.
Dał mi dane do przelewu i zrobiłem go do PDM.
Kupowałem w kwietniu 2017 przed debiutem na giełdzie, mówił to co w prospektach było, same dobre wiadomości. Czy wiedział, że za rok wszystko się sypnie ? Nie sądzę.
W marcu 2018 r. dzwonili do mnie z Getbacka i pytali czy nie chcę dokupić, ale powiedziałem im, że wszystko załatwiam przez bank.

To ja jeszcze raz powtorze to nie sami doradcy a centrala jest temu winna ktora ustawiala plany sprzedazowe dla tychze doradcow:

1) Nie ma mozliwosci by ktos wykwalifkowany w centrali nie zwrocil uwagi na wysokie koszty emisji jak i skale tychze emisji
2) Miselling jest niezaprzeczalny dla osob starszych trzymajacych oszczednosci zyciowe na lokacie .
Wmawianie tym ludziom ze obligacyje spekulacyjne to lepsza rownie bezpieczna inwestycja co lokata bankowa i przerzucanie tam wszystkich srodkow to juz nie tylko miselling to po prostu dranstwo ...
3) To bynajmniej nie jest normalna sytuacja w ktorej doradcy bankowi namawiaja zerwania lokaty w tymze banku i przelewu srodkow na zupelnie obcy rachunek , ...


A co do Pana prezesa to ja juz nie wierze ze kiedykolwiek otrzymamy jakiekolwiek dane - wiadomo wszystko dla naszego dobra