CDPROJEKT [CDR]

Jedynka i dwójka były okropne? Masz na myśl dwie pierwsze części Wiedźmina? Ty tak na poważnie? Widziałeś oceny, grałeś w te gry? Twoja subiektywna ocena niewiele znaczy w świetle realnych faktów, więc na przyszłość zostaw ją sobie.

@Watchdog

Taa to widać po linii jaką przyjął stockwatch, parkiet i inne media branżowe w tej sprawie oraz po Twoich wpisach tutaj. Widać dołączyliście do ogólnopolskiej akcji spuszczanie powietrza z balona rozpoczętej przez "analityków" stooq.

Może warto poczytać opinię eksperta w dziedzinie praw autorskich:
next.gazeta.pl/next/7,151003,2...

A tu, jako ciekawostka statystyka sprzedaży "ostatniego życzenia" na amazonie.
literature.stackexchange.com/q...

Odniosłem wrażenie, że przeczytaliśmy dwa różne artykuły.



Przecież to naturalne: chcesz dostać 5.000 - domagaj się miliona, a sąd skoryguje do właściwej kwoty.

Zauważ, że to nadal są wątpliwości a nie kategoryczne stwierdzenie o bezzasadności.

Z punktu widzenia inwestora liczy się to,

1) Czy panowie się dogadają - wtedy jest najmniej powodów do obaw. Ustalone zostaną jakieś zasady wypłaty i sprawa nie odbije się na parametrach finansowych.

2) Jeżeli się nie dogadają, wtedy rzetelne postępowanie spółki będzie polegać na utworzeniu rezerwy możliwe odszkodowanie lub tantiemy. Uwzględni to prawdopodobieństwo realizacji scenariusza korzystnego dla p. Sapkowskiego.

3) Jeżeli się nie dogadają i sprawa trafi do sądu, wtedy sąd oceni, czy spółka jest wypłacalna w zakresie roszczenia, czy też należy zabezpieczyć postępowanie. Jest to kwestia oceny każda strona może się odpowiednio domagać lub zaprzeczać. Stąd lepsze jest utworzenie rezerwy.

Postępowanie sądowe będzie się ciągnęło latami i jest to najgorszy scenariusz, w którym zyskują tylko prawnicy. Spółce powinno zależeć na rozwiązaniu polubownym z czego Sapkowski zdaje sobie sprawę i wpłynie to na kwotę ewentualnej ugody.

Jak pisałem na początku, w postępowaniu zgodnie z Art. 44 ocenia się całość sytuacji po fakcie (ex post). Dlatego sąd (jeśli do tego dojdzie) uwzględni wzajemny wpływ popularności gry i książki, itp. Bez znaczenia są wszelkie wypowiedzi autora, które cytuje się z dalekiej przeszłości, a liczy się tylko stan obecny.

Kilku dyskutantów podkreślało to wyraźnie: nie znamy treści umów i nie wiemy jaki zakres praw został przekazany i jakich zrzeczeń dokonał autor. Dlatego inwestor musi oceniać całą kwestię wyłącznie poprzez skutki finansowe, a nie emocje.

Informuję, że jestem zaangażowany w akcje, dla których oferowane są kontrakty, oraz w kontrakty na takie akcje. Pomimo zachowania staranności, moje wypowiedzi dotyczące tych walorów mogą nie być neutralne.

Nie rozumiem dlaczeg CD Projekt ma placi autorowi ksiazki. Prawa autorkskie spzedane . Czy autor ma cos wspolnego z produkcja/ sukcesem gry opartej na jego lekturze? Z takim samym powodzeniem za podstawe gry mogl byc wziety inna powiesc.
To raczej CD Projekt powinien wystapic do autora o wynagrodzenie za promocje jego dziela. :)

Kazik już jakiś czas temu śpiewał, o artystach :), i jest to nadal aktualne. Ale fakty są takie, że autor dostał o wiele za mało w stosunku do tego co zarobiła na jego pomyśle firma, tyle że bez firmy i jej wykonania i trudu nie byłoby gigantycznych zysków. Także, reasumując sprawiedliwość leży po środku. Firma już jakiś czas temu powinna sama z siebie wyjść z inicjatywą jakiejś partycypacji w zyskach Pana Sapkowskiego, a tak mamy prawdopodobnie spór jego spadkobierców (bo nie wierzę w to, że on sam na ten pomysł wpadł), no i oczywiście kwota sporu jest olbrzymia, no i papugi muszą zgarnąć swoje 10%-20% od wygranej. Chyba nie będę daleko od prawdy jak rzeknę, że w tym sporze nie ma przegranych, więc i kurs akcji nie zareaguje, bo przecież nawet jeżeli trzeba będzie sypnąć ziarnem to wszak nie nadwątli to finansów spółki.

Znam przypadki kiedy informacja na youtubie byla tworzona aby zagrac na krsie akcji. To bardzo dobrze ze polskie prawo chroni tworcow.... CD Projekt wkasnie takim tworca jest. To CD Projekt spowodowal ze slowo Wiedzmin stalo sie znane na calym swiecie, nie p. Sapkowski. To nie dzieki Sapkowskiemu gra jest taka dobra tylko dzieki zespolowi ktory ja tworzyl. Fabula gry mogla byc zupelnie inna, oparta na innym tytule ale wiem ze byla by tak samo swietna. Autor dostal darmowa reklame swojej ksiazki i powinien z tego sie cieszyc a nie cwaniakowac. Byl szcesliwy kiedy sprzedawal prwa autorskie? Mysle ze tak .

Z tego co pamietam co to CDR sam wymyslil fabule do gier a gra jest tylko umiejscowiona w tym swiecie i zgadzaja sie tylko pewne glowne rzeczy, natomiast cala historia dziejaca sie w grze jest tworczoscia zespolu CDR.

Brednie, p. Sapkowski nie obrażał nigdy konkretnie graczy Wiedźmina.



Gra zwiększyła popularność książek - fakt.
Wykorzystanie grafik w nowych wydaniach? Otóż na jednej z okładek pojawia się Letho, postać występująca tylko w grze za co p. Sapkowski miał szczególne pretensje do wydawcy, gdyż sugerowało to że książki powstały po stworzeniu gry. Robienie takich zabiegów przez wydawcę książek to kpina z autora.



W tym przypadku CD Projektowi bliżej do odtwórcy niż twórcy. Wg mnie sukces Gry wiedźmin ma 3 ojców:
- autor książki
- CD Projekt
- Element najważniejszy: próżnia jaka powstała przez wiele lat w strefie gier singleplayer o sensownej fabule i możliwości wpływania na tą fabułę przez gracza (przykładowo w przeciwieństwie do ostatniego fallouta, który jest totalną klapą w relacji do pierwowzoru). Dominacja gier online, i dążenie firm do rozgrywek online w celu wyciągnięcia jak największej ilości monet oraz wymuszenia mimo wszystko zakupienia oryginału stworzyła pustkę w którą wpadła gra Wiedźmin - to jest moja teoria i roszczę sobie do niej prawa autorskie ha ha ;)