Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Panir Radku po przeczytaniu Pana wypowiedzi pozwole sobie na kilka uwag z nadzieja na odniesienie:
1. Sytuacja jest bardzo zla, brak woli I checi pomocy z zadnej strony, wszyscy Pana/nas ignoruja itd byc moze z naszej kasy nie zobaczymy nic lub prawie nic a Pan luzik "zobowiazalismy Zarzad do 35%" a jesli ostatecznie zaproponuja 15 % za 20 lat to tez Pan ucieszy. Prosze Pana ludzie glosujac na Pana liczyli ze bedzie Pan walczyl o ich I swoje interesy niestety tej walki I determinacji w Panu nie widac.
2. Z Pana wpisow wnioskuje, ze zalozyl Pan sobie ze niby w RW ale bedzie Pan dzialal solo (patrz wycieczki do Abrisu, informacja, ze Nadzorca nie dal Panu kasy na prawnika, wreszcie ocena tych ktorzy uprzejmie pozwolili sobie negatywnie ocenic Pan dialysis I pomysly). Prosze Pana jak widac nie jest to rozgrywka dla Wallenroda I Klosa. Zacznijcie dzialac jako Rada. Jakos do tej pory nie trafilem na informacje, ze spotkaliscie sie z Przewodniczacym KNF, UOKIK,Prokuratorem, poslami. Nie istniejecie w mediach. Moze Pan nie cenic dzialan Stowarzyszenia ale to oni byli w materialach Tv, radiu I prasie. To ich narracja sprawila, ze PDM ktos sie zainterespwal a IB stworzyl rezerwy na odszkodowania. Wystarczy chciec I wierzyc w mizliwosc osigniecia celu a tego brakuje.
3.Warto docenic ze Pan dojezdza, poswieca czas wolny I rezygnuje z awansu w miejscu pracy ale jak rozumiem skladajac akces do RW zdawal Pan sobie sprawe, ze nie bedzie to prosta spraw I bedzie wymagala poswiecen.
4. Dlaczego z taka latwoscia przeszedl Pan do porzadku dziennego nad faktem, ze nasza sytuacja nie jest skutkim zbiegu okolicznisci gospodarczych ale dzialania przestepczego zatem wymaga tez niestandardowych sposobow rozwiazania. Pan jedynie w Abris widzi meza opatrznosci tak samo poszkodowanego jak my. Tymczasem moim zdaniem tak nie jest.
5. Panie Radku jeszcze pare osob na tym forum w Pana wierzy I ufa. Prosze pokazac, ze po raz kolejny w tej sprawie nie okazali sie naiwnymi.
6. Moze czas najwyzszy zaczac wspolpracowac z innymi grupami poszkodowanych. Jest nas 9000 to na tyle liczna grupa, z ktora przy zaangazowaniu nawet 20% trzeba sie liczyc. Nasz brak zaangazowania skonczy sie tym ze nie zobaczymy nic.

djwitek1973,

zacytuję raz jeszcze Jokera:
Kłoczko zły, Paweł zły…,

Radek nieomylny :)

A Mariusz Wójcik to jeszcze długo w RW się utrzyma? Bo najwyraźniej osoby o zdaniu odmiennym niż przewodniczący muszą odejść. A brawa bić trzeba, jak Przewodniczący przemawia? :)

Już wiemy, Przewodniczący cofnął Pawłowi pełnomocnictwo, bo nie podzielał jego działań. Już wiemy – Przewodniczący jest nieomylny, ma bogate doświadczenie i wiedzę. W swojej nieomylności zmienił też hasło do wspólnej skrzynki mailowej Porozumienia :))

Proszę Państwa ,w związku z faktem ,że zostaliśmy zdradzeni przez p Radosława Barczyńskiego na którego oddaliśmy nasze głosy do RW.Proponuję całą sprawę opisać w liście do sędziego -komisarza z podaniem do wiadomości kuratora i NS. Rozmawiałem z osobami ze stowarzyszenia od p Arioma Bujana i mam zapewnienie ,że po akceptacji przez zarząd stowarzyszenia naszego listu stowarzyszenie również się pod nim podpisze. Trzeba działać naprawdę szybko bo jak widać nas los już został przesądzony. Zastanawiam się też czy nie powinniśmy wezwać p Barczyńskiego do rezygnacji z powierzonej mu funkcji członka RW .Sam raczej nie zrezygnuje.

Na miejsce p Barczyńskiego zaproponujmy kandydaturę p Pawła ,który jest od początku. Trzeba koniecznie o zaistniałej sytuacji poinformować sędziego -komisarza.
Kiedy zapadną ostateczne decyzje (oczywiście na naszą niekorzyść) będziemy mieć pretensje do siebie ,że nic nie zrobiliśmy.

Dla tych co jeszcze mają złudzenia co do osoby p Barczyńskiego.Czy wy ludzie nie widzicie ,że p Barczyński działa na dwa fronty?!

Mów za siebie. Kto Cię tu przysłał? Kogo reprezentujesz?

Coz.. Niektorzy tu sa zaslepieni w p. Radka i w jego nieomylnosc/dobre intencje...

No tak. Z tego wszystkiego wynika, ze to p. Radek jest wszystkiemu winny, nawet te ostatnie propozycje 23% to pewnie też jego sprawka. Tylko jedno ale...
Jakoś tak przez te 275 stron nie przeczytałem konkretnej i merytorycznej wypowiedzi żadnego innego przedstawiciela obligatariuszy w RW. Hmm, to znaczy to jest tak jak zwykle w PL - lepiej siedzieć zupełnie cicho bo jak się odezwiesz to na 3 Polaków będą 3 opinie na dany temat, plus dodatkowa zaleta internetu - bezproblemowe napędzanie hejtu.

Po tej wypowiedzi dla mnie jest jasne, że układ będzie w wersji sprzedaży aktywów, bo nikt nie będzie chciał prowadzić działalności operacyjnej spółki. Skoro nie chce tego główny akcjonariusz to inne chieny czekają za zakup po jak najniższej cenie portfeli.

Boli to, że pomimo cieć kosztów spółka od maja jest na granicy płynności finansowej - przeżarte przez kilka miesięcy zapewne ok 100 mln zł.
Szkoda Panie Radku, że nie prowadził Pan dyskusji z Abrisem, dlaczego nie chce dokapitalizować spółki, i być ciągle głównym akcjonariuszem, a pisałem o tym już dawno temu, że może znaleść nowych inwestorów i podzielić się z nimi ryzykiem prowadzenia dalszej działalności.
Jeddnakże jesteśmy w takiej sytuacji , że nie możemy obrażać się na Abris bo rzeczywiście on trzyma teraz kierownicę samochodu, którą jeśli puści to zastaniemy w du.....e.

Dobrze, że RW utrzymuje kontakty z innymi inwestorami, bo sam kurator powiedział, że wcześniejsze oferty były lepsze, a teraz co się stało, że są dużo gorsze?
Co do opinii innych użytkownikow dot. osoby Pana Radka oczywiście mają prawo się wypowiedzieć, lecz prosimy o nieobrażanie, gdyż na pewno na to nie zasłużył. Oczywiście Nasze oczekiwania były większe, zarówno do propozycji układowych jak i osoby Pana Radka, jednak zauważmy że nie jest on sam w RW i są inny członkowie, którzy wszyscy razem tworzą propozycje układowe i przedstawiają je NS.

1/ wszystkich wątpiących uczciwość kogokolwiek z RW uspokajam - obecnie propozycje układowe składa wyłącznie Nadzorca, a głosować będzie Kurator; ergo, to po ich stronie jest duty of care
2/ szczerze im współczuję,bo oczekiwania obligatariuszy są rozdmuchane a nie jest ich rolą uświadamianie świata zewnętrznego o sytuacji spółki - od tego jest Zarząd, a on nie potrafi przebić się z opisem sytuacji spółki i konsekwencji układu operacyjnego - a w nim wierzyciele niezabezpieczeni będą spłacać zabezpieczonych; ponadto istnieje ryzyko, że wyłoni się jakiś "raider", którego celem będzie przejęcie kontroli i ogołocenie spółki z aktywów a nie realizacja układu
3/ Zakładam, NS zaproponuje układ tożsamy z tym co pokazał Zarząd, a Kurator go przegłosuje obiecując że po zmianie Zarządu zabierzemy się do pracy i poprawy operacji - to będzie wyglądało super, ale poza tym, że trzeba będzie to wykonać, to wbrew pozorom zmiana układu nie jest czymś automatycznym i nowy zarząd nie będzie chciał zakładać sobie "chomąta"
4/ Wszystkich myślących, że jest jakiś "deal" z którymś z inwestorów uspokoję - on ma 20% szans realizacji; banki się nie umorzą, a sam inwestor nie zasypie dziury
5/ W rezultacie, zakładam, że będziemy się "męczyć" walcząc o brak upadłości, a w tym czasie nie zobaczymy nawet 1 zł, tylko będziemy spłacać banki
6/ Jestem właśnie po spotkaniu z osobą od operacji podczas którego omawialiśmy działania konieczne do utrzymania spółki w wariancie bez inwestora - on jest wariantem bazowym (P>80%); ilość zadań jest przygniatająca