Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

do Paweł obligatariusz

A może Pan mógłby mi wytłumaczyć dlaczego RW upiera się przy konwersji?

Mam tu bardzo dużą uwagę do odpowiedzi pana Radka. Piękne sformułowania, pełno frazesów typu prostego nota bene, ergo... I co z tego wynika? Nic. Ja nie widzę prostej odpowiedzi dlaczego zmniejszane są propozycje układowe? I w styczniu to czasem nie będzie jeszcze mniej? Po to przedłużamy żeby Abris fundusz zwiększyć?

Co do określenia że mandat może odwołać pełnomocnictwo to chyba wszyscy wiemy doskonale;) nie trzeba tego pisać też że ktoś inny może dać panu Pawłowi pełnomocnictwo. Pytanie dlaczego zostało cofnięte? Jak rozumiem pan Radek nie powinien dawac nam do zrozumienia jak to mało czasu ma i jakie poświęcenia jeśli nie chce pomocy i nie gra w zespole.

Pan Radosław uważa, że przejęcie spółki przez wierzycieli oznaczać będzie, że zresetujemy odpowiedzialność całego sektora finansowego bo spółka "umrze" na naszych rękach po paru miesiącach i jednocześnie chce aby była konwersja wierzytelności na akcje. To jest ze sobą sprzeczne i nie rozumiem tego. Dlatego proszę pana Radosława o wyjaśnienie.

@ djwitek1973

Staram się zrozumieć, z czego wynika propozycja obniżenia odzysków i odróżniać chęci od rzeczywistości.
Możemy sobie wpisać nawet 75%, ale jaka jest tego realność.
Mogę sobie krzyczeć, że nie akceptuję nawet 38%, ale co z tego wynika?

Proszę Państwa ,,gotowanie żaby'' właśnie dobiega końca.NIC nie odzyskamy .Zastanawiam się tylko czy nam to powiedzą przed świętami czy po?

Mnie zastanawia jedno.
Mianowicie na poprzednim zgromadzeniu wierzycieli RW przygotowała propozycje układowe które zakładały zwrot w wariancie operacyjnym na poziomie 50.5% plus konwersje w grupie 1 lub 1a. Informowano nas o potencjalnym inwestorze i alternatywie sprzedazy aktywów co moze zwiększyć nasze zaspokojenie.
Pytanie co sie stało w ciagu 3 tygodni ze teraz prezes RW jak i prezes spółki mówia ze spółka nie ma płynności i na pewno upadnie po przejęciu zarządu przez wierzycieli mniejszościowych. Co sie stało w ciagu tych 3 tygodni ze sama RW (głownie P. Radek) twierdzi ze wariant z zwrotem 50.5% jest nierealny głownie przez strukturę finansowania GB gdzie odzyski idą do FIZow a GB ma tylko niska nierynkowa opłatę za serwisowanie przez co przychody nie pozwalają nawet na bieżąca płynność. Prezes w wywiadzie mówi nawet ze żyją tylko dzięki sprzedazy aktywów (wcześniej nie informowali rynku ze sprzedają aktywa zagraniczne i moze polskie?)

Wyglada na to ze RW okrakiem wycofuje sie z swojej propozycji układu 50.5% zwrotu i mówi ze jej przegłosowanie doprowadzi do upadku spółki. Pytam sie jak to możliwe i co sie stało w 3 tygodnie od poprzedniego ZGromadzenia Wierzycieli ze przestali wierzyć w ta opcje a jedyny ratunek widza w sprzedazy aktywów inwestorowi. Jestem ciekaw co sie stanie jak ZW przegłosuje jedna z propozycji RW a spółka upadnie po 3-6miesiacach od uchwalenia układu i wejścia go w życie. Kto wtedy bedzie odpowiedzialny przynajmniej moralnie za taka wersje wydarzeń?

Kolejne propozycje układowe jak i wszystkie poprzednie można będzie wyrzucić do kosza! W świetle informacji tutaj przedstawionych GB= Bankrut!

Od dawna mówili, że sprzedadzą zagranicę, fajnie, że się udało. Sprzedaży co najmniej części aktywów w Pl też nigdy nie wykluczali.

Znając styl zarządzania KK, na pewno możemy powiedzieć, że filie zagraniczne były dochodowe i racjonalnie zarządzane, prawda?


EDIT: Pojawiło się już kilka razy ważne pytanie bez odpowiedzi: co się stało w ostatnich tygodniach, że perspektywy spłaty się pogorszyły?

Nie wystarczy ,,czytać''.Należy to jeszcze robić ze zrozumieniem.Jeszcze raz zalecam lekturę postów .