Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Panie Słupek, widzi pan, zna się pan na PPU tak jak na ksh. A wystarczyłoby poczytać uchwały WZA z momentu mojego powołania. Tym razem utęsknieniem czekałem na litanię argumentów z Waszej strony. Słabo było, oj słabo. Nawet Kurator (zresztą b. trafnie) zdiagnozował sytuację wierzycieli w przypadku upadłości. A Wy z kolegami twardo do sędziego "upadłość". Chylę czoła przed ukrytą mądrością takiego postępowania. Ja jej jednak nie ogarniam:)

tylko odsuniecie Abrisu i obecnych wladz spolki dawalo nadzieje na jakies uczciwe rozliczenia. przy tych strukturach nie ma nadziei...moze pierwsza rata 0,5%, 50 gr z kazdych 100 zł, pozniej juz nic:(

Panie Barczyński - co by Pan nie napisał to fakt Pańskiej bierności w temacie wstrzymania decyzji o przyjęciu pod głosowanie układu z argumentacją braku czasu na oczekiwanie na odpowiedź z UOKIK w świetle ostatnich odroczeń - decyzji sądu - odległość terminów nie stawiają Pana wraz z RN jak również Zarządu wraz Sądem nawet w normalnym świetle. Podjęte decyzje świadczą o działaniu na szkodę Obligatariuszy i Akcjonariuszy. Mam tylko nadziej, że po wyborach, znajdzie się ekipa która postara się rozliczyć obecny Układ Wzajemnej Adoracji. Może nawet odnajdą się przywłaszczone pieniądze chociaż w znacznej części bo na całość nie ma co liczyć KK i Koledzy sporo zdążyli zagospodarować. Jednak całej tej kasy nawet Oni nie byli w stanie prze... .

A GBK dlaczego tego pozwu nie robi?

gdyby ksztalt PU zaproponowanych na ZW byl znany odpowiednio szybciej, mysle ze duzo wiecej osob by sie wylaczylo i duzo wiecej pojawiloby sie na ZW. wtedy mielibysmy wieksza sile nacisku, zeby powiedziec zmieniacie PU albo ukladu nie bedzie. a tak oni wiedziei ze kurator zaglosuje tak jak beda chcieli i czuli sie bezkarnie. mielismy za maly nominal zeby rozdawac karty. to nawet nie chodzi o to ze oni wygrali...oni oszukali 10.000 ludzi mamiac transakcja z hoistem, konwersja, innymi PU, a samo ZW bylo juz konsekwencja tych klamstw. mnie dziwi tylko, ze sad sie na to zgodzil, bo w obliczu takiej zmiany wszystkich warunkow i parametrow powinno wtedy byc odroczenie. ludzie podejmowali decyzje o nie wylaczaniu i nie jechaniu w oparciu o zupelnie inne przeslanki...

powolana do tego celu do zarzadu p Pietkiewicz, na moje pytanie w dniu 22.01.2019 o ilosc pozwow odpowiedziala 0 (słownie: zero) powiedziala, ze jej rola jest przede wszystkim udostepniac materialy Prokuraturze:) nie wiedziala ze Sad moze zwolnic spolke z oplaty 100.000 od pozwu.nawet jeszcze nie probowali o takie zwolnienia wystepowac....

Wyłączność była na zupełnie inny pakiet, a z tego wykazywania potencjału tyle wyszło, że jak przyszło co do czego, to się okazało, że nie jest w stanie. GBK oczywiście nie skasował zabezpieczenia, ale dalej blokuje możliwość zakupu innym utrzymując wyłączność, która dawno powinna zostać zakończona. Stąd nie wiemy, czy są inni chętni i ile mogliby dać

W związku z wysypem wpisów sprzecznych z dobrymi obyczajami, zasadami współżycia społecznego i regulaminem niniejszego forum, apeluję do użytkowników o wstrzemięźliwość w publikowaniu takowych. Niedostosowanie się do prośby skutkować będzie czasową lub permanentną blokadą możliwości publikowania wpisów.

Uzupełnię o treść zapytania ofertowego do audytorów

i komunikat spółki Raport bieżący nr 125/2018 z 27.11.2018r.
Jak rozumiem na ten okres Kąkolewski nie miał wpływu.

@Obligatariusz kontakt
Panie Radku,

Głosowałem na pana. Ale po tym (wycinek z dwóch stron raptem!):

"Z aktywistów SW był tylko Jenes; wbrew zapowiedziom nie było Wielebnego" (szydzimy z zawodu***)
"Faktycznie, nudzę się i piszę pod różnymi nickami na forach. To opary absurdu. Lepiej zróbcie pozew kontra Deloitte" (to akurat pana zadanie, wymuszenie tego na zarządzie - i jako RN i jako RW!)
"A zamiast skakać sobie do gardła lepiej działać o ile ktoś wie jak" ("wy się nic nie znacie, tylko ja" - to proszę o wypowiedzenie NDA - da się! - i przekazanie wiedzy)
"mijacie się p. Bukowiecki z prawdą - z zacietrzewieniu nie możecie przyjąć do wiadomości"
"Panie Słupek, widzi pan, zna się pan na PPU tak jak na ksh" (czy to parafraza "jak świnia na gównie"?**)
"Staliście się grupą zgorzkniałych osób" (...) "i tak robię swoje." (...) "Wasz wybór"

Jestem naprawdę zdumiony ("przerażony" to jednak zbyt mocne słowo). Ja wiem, stres, "wsiadają" na pana -- ale jak pan może tak się do swoich "konstytuentów"* odnosić? Ci ludzie na pana głos oddali, a tu taka szydera, pogarda? Gdzie jakaś kultura?! Jak się jest "prawie politykiem" (głosowano na pana, ma pan zapewne więcej głosów niż niejeden w sejmie), to trzeba mieć grubszą skórę i przyjmować krytykę, jakakolwiek by nie była! I nie po to pana wybieraliśmy, żeby teraz takie teksty słuchać. Oczekujemy (zakładam, że nie tylko ja) przynajmniej comiesięcznych opisów "jak sytuacja wygląda na dziś", liczb, notatek z działań, a nie "NDA, NDA, NDA". NDA da się odwołać, szczególnie jeśli było podpisane z potencjalnym łamaniem prawa (RN vs RW).


*parafrazując zachodnie wyborcze standardy
**zakładam że do właśnie tego się pan przyczepi, żeby mi zarzucić że "nic nie rozumiem, w dupie byłem, gówno widziałem, i wszystko zmyślam"
***katolikiem nie jestem, na kościół cięty jestem jak mało kto - ale takie wycieczki personalne?

I, muszę przyznać, pańska wolta z "chcemy konwersji! o, jednak nie chcemy" jest dla mnie (i nie tylko, zakładam) totalnie niezrozumiała. A czemu? Bo pan, zamiast szydzić, nie raczył tu nam wszystkiego łopatką-na-piasek-w-piaskownicy wytłumaczyć. Niestety, to nie nasza wina że "się nie znamy na ksh" - to pańską rolą jest nas w zrozumiały dla wszystkich sposób kształcić. Właśnie dlatego na pana głosowałem.
Ale chyba się pomyliłem. Takie życie. "Miękka dupa, twarda kieszeń", czy jak to szło.


Wracając do sedna:
Bukos4: "GBK nie ma na sanacje, a mowi ze ma pieniądze żeby zrealizować układ, trwać i utrzymywać zarząd i cala machine 8 lat?" (...)
Obligatariusz kontakt: "wypowiedź Kuratora trafiała w punkt i dlatego nie wygłaszałem swoich tyrad, bo byśmy się powtarzali"
Panie Radku, jako ktoś kto nie był na rozprawie (a 90%+ ludzi nie było), nie wiemy jaka to była tyrada, jaka to była wypowiedź. Pańską rolą jest opowiedzenie nam tu wszystkiego (ba, stenopis by nie zaszkodził - tak się np. katastrofy lotnicze sprawdza; jak mamy wiedzieć co się dzieje, jeśli nasz reprezentant z nas szydzi, nic nam nie mówi, a jak już mówi to z wyższością i pogardą?)


A wracając do UważnychKsięgowych z Bankier.pl -- generalnie należy sobie takie teksty (i analizy) odpuścić. Nie trzeba żadnych VPNów-srenów, wystarczy "z komórki/tableta" napisać i jest w miarę anonimowo.
inetnum: 94.254.128.0 - 94.254.191.255
netname: P4NET
descr: Playonline
descr: P4 Sp. z o.o.