STARWARD [STA]

Wtedy nikt nie doceniał potencjału gamedev.Sam Sapkowski oddał prawa do Wiedźmina za 20k PLN.

Z 11ka podobna przebitka, emisja była bodajże po 1.80zł/akcję, a debiut rzędu +50%.
Ci co sprzedali na otwarciu początkowo się cieszyli... a potem gryźli z każdym rokiem coraz bardziej.

Inne spółki w tym czasie albo coś pokazały inwestorom, albo zjechały z kursem do piwnicy,
Nie ma się co czarować dziś o niesamowitości spółki czy gry. Przez CDR przewinęło się setki (jak nie tysiące) pracowników i współpracowników, gdyby chcieli w imię wpisów na swoich linked in'ach zbierać z giełdy po 50 baniek na łebka - nic by na niej nie zostało...
Jest spekulacyjny szał, tym razem hasło brzmi: debiut grufki na NC = przebitka 400% i raczej tyle na dziś. Gdy spółka da jakiś sygnał swojej jakości - poza powtarzaniem nazwiska jednego z nieżyjących pisarzy - będzie można ją oceniać, póki co to jest tylko show.

Wypraszam sobie :p
Polecam pierwsze 10 stron watku cdr - i np. ja z resztkami swojego 100k po 2.50
zakonczylem przygode dopiero w zeszlym roku ;>

Jestem.
Przy każdym poście znajduje się ikonka "zgłoś do moderatora" - zachęcam do korzystania i zgłaszania postów niezgodnych z regulaminem.

PS Mamy nową, świecką tradycję - ustalanie kapitalizacji spółki na podstawie TKO. Gratuluje.

Pokazywanie, że coś było warte 10 lat temu, albo i 16 lat temu x, a dzisiaj jest 100x jest bez sensu. To wcale nie oznacza, że taka jest naturalna kolej rzeczy. Te spółki nie wzrosły przede wszystkim dlatego, że zmienił się rynek, tylko dlatego, że zmieniły się one same. 11bit był wyceniany na kilkadziesiąt milionów bo tyle był warty, a nie dlatego, że był niedowartościowany. Zmieniła się spółka, zmienił know-how, zmienił produkt i zmieniła się też wycena. Tak samo było z Facebookiem.

Jeśli Starward zadebiutuje z kapitalizacją na poziomie 300 mln czy więcej to będzie bardzo mocno przewartościowany. Nie oznacza to oczywiście, że nie może urosnąć. Może. Ba, po premierze może być wyceniany na 600 czy 800 mln zł i być wtedy tani. Na wszystko jest miejsce i czas. W tej chwili uwzględniając ryzyko kapitalizacja wyższa niż 300 mln zł nie ma żadnego uzasadnienia fundamentalnego przynajmniej w świetle publicznie dostępnych informacji.

Jak oczekiwania zaczną się potwierdzać w oglądalności trailerów, czy jakości produkcji ryzyko będzie spadać wtedy byłby czas na wzrosty, ale nie z poziomów obecnego TKO.

tylko że inwestorzy kupują przyszłość. szczególnie w gamedev.
to że dziś ze wskaźników wycena wychodzi ci drogo, anty tereso,
to nic dziwnego. wszak gra dopiero będzie.

I to "będzie" jest kupowane teraz. Możesz założyć 500k kopii 1mln albo 10 mln.
Możesz założyć horyzont rok, dwa albo pięć.
papier wszystko przyjmie, ale bez wehikułu czasu nigdy nie będziesz wiedział ile tych kopii będzie.
a skoro tak to twoja wycena jak każda inna to wróżenie z fusów

Dla mnie sytuacja jest prosta - zero jedynkowa. Albo wierzymy w spółkę (ludzi) i jedziemy na pokładzie przez kolejne gry... albo nie. Nie potrafię wycenić starwarda, tak samo jak nie potrafiłem go wycenić w zeszlym roku. Wyceniać to można KGHM z powtarzalnym biznesem i znając notowania cen miedzi. Albo DINO znając obrót i marże.

Przykład:
Próbowałem wyceniać CREEPYJAR. Liczyłem kopie. Zrobiłem trend. Policzyłem szacowana sprzedaż za rok i dwa. I co z tego. Wyszedł tryb co-op i ku mojemu zaskoczeniu sprzedaż wystrzeliła mocniej niż przy premierze, ale ja już nie byłem na pokładzie bo mi było drogo. Moim zdaniem nikt nie jest w stanie przewidzieć sprzedaży gry nawet z dużym błędem. To wszystko zgadywanie.

Zapachniało bankierem.


Może w takim razie SI powinien zająć się mediami społecznościowymi, można rzec ze branża z mniejszą konkurencją, a potencjalnie perspektywy większego zysku

Taki jest rynek, nie ma co się obrażać. Spekulacja przy tak niewielu akcjach może zrobić z kursem bardzo dużo, to nie znaczy że taka jest wycena spółki, tzn że chwilowo takie są emocje na rynku.

Niestety to gra pseudo-losowa. Są zawsze insiderzy którzy wiedzą więcej. Są pomysły na gry które podobają się mniej lub bardziej. Jest masa czynniów. Ale jak masz startup, nie znasz wishlisty, nie jestes insiderem.. to bardziej losowa niż nie.
I tak, nikt nie wie co bedzie za 5 lat. ktoś przewidział np.takiego COVIDA? A moze nasz skasuje asteroida... (oby nie)



To akurat trywialne obliczenia:
fair C/Z=20 (subiektywnie), wiec zysku musi być 30mln zł. zakladajac cenę 100zł za kopię i 1/2 dla spółki,
potrzeba 600k kopii. 600k * 50 = 30mln zł.

oczywiście mogą sprzedać tylko np. 200k kopii. albo aż 2 mln kopii. Jak widać wróżenie z fusów a rozstrzał wycen 10x. Garbage IN Garbage OUT. Podobno dla astrofizykow liczba pi wynosi 10 i są zadowoleni.

Zresztą proponuję grę.
Niech każdy do końca tygodnia napisze liczbę sprzedanych kopii gry do końca 2021 w tym wątku. Wątek odkurzymy na Nowy Rok 2022 i zobaczymy kto miał rację. Wycena zależy tylko od tego, bo koszta produkcji są mniej więcej znane.

Jak typujesz liczbę kopii w pierwszym roku anty tereso?

Zgadzamy się zupełnie Air. Przeczytaj proszę co napisałem w swoim poście. Problemem w starcie notowań tej spółki nie jest nieziemski popyt. Jest nim bardzo mała podaż. Spodziewam się tutaj sporego obrotu przez dzień - dwa po puszczeniu notowań i zamarcia handlu. Jeśli szeroki czegoś nie odwali będą widły na 30 pln i kilka małych transakcji na dzień. Wcale nie twierdzę, że z racji małego FF będzie tylko rosło i rosło. A nawet jeśli - co mi po tym jak jedną akcją ustalą kurs choćby na tysiaku? Tak to widzę, choć wcale tego nie chcę.




No tak... Ale nie każda osoba zakładała oddział rzeczonego CDP' a. Była w nim Game Leadem. Zmontowała ekipę w której każdy członek w zasadzie mógłby próbować tworzyć własne studio, zebrała na rynku 9 mln pln.... Teraz kasa sama pcha się do GD. Kiedy Starward startował - takich miodów nie było.

O tym, że jest " tylko show " zdecydował moim zdaniem rynek. Jak pisał @indyan i co mnie też wydaje się być proste i logiczne. Starward ma masę materiałów promocyjnych. Z których nie korzysta. Bo celem spółki jest stabilny i zrównoważony rozwój. A nie pompowanie kursu na debiucie za wszelką cenę.




Jeśli    do mnie Moderatorze. Ja nie ustalam kapitalizacji na podstawie TKO. Po pierwsze - uważam, że finalnie STA ruszy jednak w cenie o połowę niższej niż 400 pln od akcji, którą pojawiła się na końcu dzisiejszych kwotowań. Podałem ją tylko dlatego, żeby wskazać czym ona tak naprawdę ( moim zdaniem ) jest. Ergo jak należy ją czytać. IMHO - jako oczekiwanie rynku na sprzedaż gry na poziomie 1.5mln sztuk. Osobiście wolałbym, żeby rynek na początku miał znacznie bardziej konserwatywne postrzeganie szans na sukces. Z drugiej strony - skoro ja uważam, że jest to bardzo trudne, ale jak najbardziej możliwe - dlaczego mam mówić rynkowi: " mnie wolno tak uważać bo się znam ", ale Tobie rynku nie. Gdzie tu logika?
Po następne pisałem jeszcze we wtorek - ja tam najchętniej zobaczyłbym debiut po 80pln i spokojny stabilny wzrost wartości studia wraz z ukazującymi się materiałami i budującym się hypem. No ale to nie koncert życzeń


Jeśli australijska whisky leżakowana w beczce po winie nie zaburzyła mi zdolności do jasnego myślenia.. .... Sugerujesz wprost i bezpośrednio, że spółka jest zaplanowanym oszustwem, którego celem jest wyprowadzenie pieniędzy akcjonariuszy? Dobrze, że podzieliłeś się tutaj swoimi przypuszczeniami z szerszym gronem. Czy prokuratura została też już powiadomiona?  

Panowie, nie mam zamiaru z nikim się kopać. Fakt jest taki, że z IPO trafiło do spółki około 3 milionów, a całość z marketingiem ma wynieść 9 milionów? Tymczasem koledzy niech napiszą po ile kupowano akcje serii E i G? Przypuszczam, że spółka by na tworzenie gier zebrała DUŻO więcej, gdyby te akcje były puszczone w normalnym trybie. Tylko przecież nie o to chodziło, prawda?
Do tego między wierszami wyczytuję, że koledzy mają dostęp do informacji wewnętrznych np. materiałów promocyjnych, których nie udostępnia się powszechnie.

Daj Boże sukces na miarę Frostpunka czy Green Hell, a może i Wiedźmina 2, ale czy za te pieniądze (7 mln + 2 mln) można obecnie liczyć na taki sukces?
Aktualnie produkowane 3 gry przez 11bit mają łączny budżet 60 mln, a także coraz silniejszy pion wydawniczy. Wiemy ile trwa rozwój tej spółki, aby tworzyć więcej niż jedną grę na 3-4 lata, ile trwa budowanie większego zespołu. Na to potrzeba czasu i pieniędzy. Tego pierwszego przeskoczyć się nie da, a i o drugie może być trudno, jeśli gra nie zassa.
Creepy Jar dopiero od momentu debiutu trybu koop mogło odetchnąć z ulgą, a przecież i w pierwotnej postaci to był fajny tytuł. Tylko mieć fajny tytuł, to trochę mało, trzeba mieć hit. Większość spółek notowanych na naszym GD ma problem, aby utrzymać się z tworzenia gier, a mierzenie wysoko wychodzi bokiem, czego koronnym przykładem jest CIG. Gry zwracają się po latach wyprzedaży, jak dobrze pójdzie, a na działalność puszcza się kolejne emisje, albo bierze pożyczki. Pamiętam nagonkę po TWOM, że to był fuks i wątpliwe, żeby zaskoczyła kolejna gra. Tutaj zaś nie ma powszechnie niemal NIC na temat gry, ale wiadomo, będzie sukcesem, bo przecież stoi za nią jeden z twórców hitów. Tylko ile kosztowała produkcja Wiedźmina 3? To już na Kickstarterze, trzeba było pokazać zaawansowany projekt, aby zbierać kasę, bo samo nazwisko twórcy to za mało, a tutaj sprzedano twórców i Lema, którego aktualnie pewnie mało kto z miłośników fantastyki kojarzy.