VOTUM [VOT]

Frankowicz może uzyskać 100. Orzecznictwo ustalone, ryzyko żadne. Może zrobić to sam bez pośrednika, może wynająć VOT i oddać 30 za pośrednictwo, może pójść na ugodę z bankiem JEŚLI ta instytucja zaproponuje rozsądne warunki np. 75 zamiast (100-30).

Z tego że do tej pory banki nie oferowały rozsądnych warunków nie wynika że teraz nie zaproponują. Mają interes. Wcześniej liczyły że postraszą kontrpozwami o użytkowanie kapitału. Teraz wiadomo że nie postraszą. Sytuacja jest jasna. Na miejscu banku proponowałbym 75 zamiast przegrać 100 plus koszty procesu.

Żeby ugody stały się alternatywą musiałyby być.
1. Masowe
2. Prawie tak korzystne jak wygrane sądowe minus opłaty dla kancelarii

Nie sądzę aby stały się masowe. Będą kierowane przede wszystkim do osób które wniosły powództwo
( przy pomocy kancelarii prawniczych) same z siebie nie będą dzwonić do wszystkich swoich klientów frankowych ( a szczególnie do tych co spłacili swój kredyt xd).
Zaś propozycję ugód dla frankowiczów z pominięcie kancelarii prawnych są komentowane na forach.
Nawet nie da się komentować.
Oplaty zaś dla prawników to nie są 1/3 jak piszesz. Zdecydowanie można znaleźć tańsze opcję.
A w wypadku wygranych koszty sądowe pokryją przegrani -banki, które sami je podbijają kierując spraawy do drugiej instancji.
Myślę że banki będą po prostu grały na opóźnianie.
Wcześniej czy później zapłacą tym z którymi przegrają w sądzie, ale przesuną to na kilka lat.
Będą liczyć ( i słusznie) że dużo osób z niewiedzy, lenistwa, propagandy, nie pójdzie do sądu.
Mają interes aby to po prostu przeciągnąć na parę lat,
a nie żeby wszystkich swoich klientów frankowych rozliczyć.

Problem, że w sądzie polubownym banki nie chcą aby poszkodowani było reprezentowani przez kancelarie prawne.
A już bogate doświadczenie frakowiczów, i pierwsze propozycję dawane przez banki z ominięciem prawników poszkodowanych ( poczytać można fora jakie to są "atrakcyjne") powoduję że nie sądzę aby ta instytucja osiągnęła sukces.
Chytry dwa razy traci.
Jakby te propozycję które teraz banki proponują dawali 5 lat temu to już dawno by było po temacie.
Teraz już za późno.

Widać, że nie znasz spółki, tylko spekulujesz ;) Zarząd Votum jasno podkreślał, że obecnie ich usługa z punktu widzenia klienta jest praktycznie bezkosztowa - bo same odsetki przez cały etap procesu pokrywają koszty ich prowizji.

Poza tym jaki trzeźwo myślący człowiek mając 98% szans na kwotę 10x większą niż ugoda, by na to nie poszedł? Banki musiałyby zwiększyć atrakcyjność ugody kilkukrotnie, aby to miało sens, pytanie, czy je na to stać ;)

I jasne, możesz sobie zakładać, że wiesz lepiej jak zachowa się 500 tyś ludzi, pytanie tylko po co to robić, skoro masz w pełni rzetelne dane o ilości pozyskanych umów, które pokazują co Ci ludzie robią i pokażą kiedy zaczną zmieniać swoje plany.

Na dziś jestem zdania że po opinii rzecznika zbiory zapowiadają się obfite. Jeżeli ktoś miał jakieś wątpliwości raczej ich nie ma.

Każdy frankowicz powinien wykonać dwa ruchy. Otrzymać ofertę z banku oraz z kancelarii, która będzie go reprezentować. Następnie powinien porównać otrzymane oferty i wybrać tę która mu bardziej odpowiada.

Na tym wątku można odszukać informacje ile ugód banki zawarły. To nie jest tajemnica. Potem sugeruje porównać tę liczbę z liczbą spraw sądowych. To pozwala ocenić co ludzie wybierali.

Poza tym warto pamiętać ile kredytów frankowych zostało spłaconych. Ci ludzie to potencjalny spory zapas spraw. Dla nich do momentu zanim nie pójdą do sądu ugód nie będzie.

Nie może się zmienić i się nie zmieni w najbliższym czasie. System bankowy musi być stabilny. Dlatego zawiązanie pełnych rezerw na kredyty frankowe w większości banków jest niemożliwe.

ugody, ugody... bo taniej bez kosztów kancelarii..

myślę, że niewielki % nabitych przez banksterów teraz drugi raz pójdzie coś do nich podpisać bez prawnika... a jak wezmą rzetelnego prawnika to raczej wybije im z głowy te ugody...

Ugody podpisane z frankowiczami przed opinia rzecznika prok.gen. TSUE, po wielkiej kampanii medialnej straszenie frankowiczow niekorzystnej wyrokiem ( dużo osób które podpisały ugody już żałują....www.franknews.pl/czego-nie-mow...)
Teraz wymyślają inny straszak.
chf24.pl/tajna-bron-bankow-na-...

Straszą. Nie ma opcji politycznej która podpisała by się pod takim projektem.
Ale straszak ma działać....

Każdy ma prawo do swojego zdania.
Jeden kupi mBank a inni jednak Votum.
Zobaczymy za rok, kto postąpił dobrze.

Veve,

To odpowiedź mi jakie warunki ugody proponują banki tym co spłacili kredyty frankowe.

Poza tym popatrz jak na początku wyglądał program ugód w PKO BP. W mBanku program ruszył w listopadzie 22 r na serio. Ciekawe jak się rozwinie.

Na koniec 2022 r.było 342 tys. czynnych umów frankowych.

Dziś jesteśmy też po niekorzystnej dla banków opinii Rzecznika TSUE. Ty uważasz że w tej sytuacji program ugód przyspieszy? Dlaczego?

Im pewniejsze orzeczenie sądu tym mniej sensu aby iść na proces. Lepiej się dogadać bez dodatkowych kosztów i bez prowizji dla VOT. Więc właśnie teraz spodziewam się dużego nasilenia ugód. To co robi mBank szybko zniszczy fundamenty biznesu VOT, ponieważ znajdzie naśladowców w innych bankach.

Problem banków aby nie ponosić mega-strat w konkretnym roku 2023 jest częściowo rozwiązany dużymi odpisami w 2021 i 2022. Zresztą PKO i niektóre inne banki mogą sobie pozwolić na wielki odpis w 2023 pod warunkiem że generalnie będzie im się to opłacało tzn. zaoszczędzą na prowizji VOT. A te banki które chcą te straty rozłożyć na kolejne lata mogą podpisać tyle ugód ile im pasuje, resztę przeciągnąć na przyszłe lata, zostawiając tym samym trochę biznesu dla VOT.

Frankowicze spłaceni to też niekoniecznie jest temat dla VOT. Jaki problem aby, banki proponowały ugody także byłym frankowiczom?