ZREMB [ZRE]

Ok wyjasniam .W każdej chwili moze pojawić sie tutaj gwałtowny popyt związany z brakiem chęci odpowiedzi na duże pakiety kupna.Oznacza to,że nikt duzy w aktualnej sytuacji nie jest zainteresowany sprzedażą akcji/pisząc duży mam na mysli pakiety powyzej 500 tys akcji/.A,ze AT jest tu kompletnie bez znaczenia to śmieje się z osób na siłę chcących udowodnic coś na podstawie AT.Zremb to spółka" wybitna" pod wzgledem duzych akcjonariuszy/nie będę wyjaśniał co znaczy w tym przypadku słowo wybitny/.Na ten moment są oni zainteresowani raczej albo w ślimaczeniu albo w wybiciu.A,że wiem że paru średnich inwestorów się interesuje to moze byc ciekawie dlatego pisałem że nie znasz dnia ani godziny.A ha ha było po to,że jesli ktoś na zrembie kieruje się AT to wzbudza mój smiech i tyle gdyz niezaleznie od AT na takim drobiazgu ktos z niewielka kasą/0,5 do 1 mln/może zrobic wszystko w aktualnej sytuacji własnosciowej zremba

cyt:

"Szanowni Akcjonariusze,
W imieniu Zarządu Spółki Zakład Budowy Maszyn „ZREMB –CHOJNICE” S.A.
przedstawiamy Państwu skonsolidowane sprawozdanie z działalności Grupy
Kapitałowej w 2009 roku.
W roku 2009 Grupa Kapitałowa ZBM „ZREMB –CHOJNICE” S.A. osiągnęła przychody
ogółem w wysokości 46.482.458,20 PLN, w tym przychody netto ze sprzedaŜy w
wysokości 37.483.952,97 PLN. W roku 2009 Grupa Kapitałowa wypracowała zysk netto
w wysokości 6.423.326,59 PLN.
Rok 2009 był zarówno dla Spółki dominującej jak i dla Spółki zaleŜnej rokiem daleko
idących zmian.
Dokonano wykreślenia hipoteki kaucyjnej ustanowionej na rzecz Banku PKO BP,
stanowiącej zabezpieczenie kredytu spłaconego przez Spółkę w 2008 roku.
Spółka dominująca kontynuowała swoją dotychczasowa działalność produkcyjną.
Do zmian mających dalekosięŜny wpływ na sytuację ekonomiczno - finansową Spółki
dominującej , zaliczyć trzeba nabycie we wrześniu 2009 roku 85 % udziałów w kapitale
zakładowym spółki Henczke Budownictwo Sp. z o.o. ( obecnie Hemex –Budownictwo
Sp. z o.o. ).
Czynnik ten w duŜej mierze przyczynił się do wypracowania znacznego wzrostu
skonsolidowanych przychodów ze sprzedaŜy ( w porównaniu do roku 2008 wzrost o
kwotę 6.473.780,28 PLN , co stanowi 120,88 % ) oraz do wypracowania
skonsolidowanego zysku netto w wysokości 6.423.326,59 PLN. ( wzrost do roku 2008 o
kwotę 6.125.403,60 PLN)
Spadek przychodów z produkcji Spółki dominującej wynika z wydłuŜenia okresu
negocjacji nowych zamówień, spowolnienia tempa dostarczania informacji technicznej
niezbędnej do procesu realizacji produkcji od klienta oraz zwiększony udział sprzedaŜy
wyrobów z materiału powierzonego w stosunku do całości sprzedaŜy.
To ostatnie jest jednak czynnikiem pozytywnym , ogranicza bowiem ryzyko pogorszenia
płynności finansowej Spółki.
Nabycie udziałów w podmiocie zaleŜnym Henczke – Budownictwo sp. z o.o. otworzyło
Spółce dominującej drogę na dotarcie do o wiele szerszego kręgu odbiorców, oraz
poszerzyło moŜliwości całej Grupy kapitałowej. MoŜliwym jest składanie ofert
począwszy od projektowania aŜ po kompleksowe wykonawstwo , zarówno usług
budowlanych jak i wytwórstwo konstrukcji stalowych.
Zarząd Spółki dominującej w Grupie Kapitałowej, tj Zakład Budowy Maszyn „ZREMB –
CHOJNICE” S.A. deklaruje, Ŝe będzie angaŜował się we wszystkie przedsięwzięcia
prowadzące do dalszego intensywnego rozwoju Spółki, do najbardziej efektywnego
zarządzania jej majątkiem i realizacji projektów produkcyjnych i inwestycyjnych.
Biorąc to pod uwagę podjęto decyzję o objęciu w 2010 roku udziałów w spółce
NAVIMOR Invest Sp. z o.o.
Korzystając z okazji chcę podziękować za okazane nam zaufanie i wsparcie.
Składamy równieŜ podziękowanie wszystkim partnerom i współpracownikom Spółek
za ich dobrą pracę, która jest podstawą rozwoju naszej Grupy Kapitałowej.
Z powaŜaniem,
Prezes Zarządu
Krzysztof Kosiorek - Sobolewski"




W dniu 17 lutego 2009 r. Zarząd Spółki podpisał z Bankiem BPH SA następujące umowy transakcji
zabezpieczających kurs EUR typu Forward:
- na sprzedaŜ przez Spółkę kwoty 300.000 EUR w dniu 16.03.2009 r. po kursie terminowym 4,9070
- na sprzedaŜ przez Spółkę kwoty 200.000 EUR w dniu 15.04.2009 r. po kursie terminowym 4,9150
- na sprzedaŜ przez Spółkę kwoty 200.000 EUR w dniu 11.05.2009 r. po kursie terminowym 4,9205
- na sprzedaŜ przez Spółkę kwoty 200.000 EUR w dniu 01.06.2009 r. po kursie terminowym 4,9230
Wszystkie transakcje zostały zawarte przez Spółkę w warunkach rynkowych nie odbiegających od tego
typu transakcji finansowych. Transakcje nie miały na celu spekulacji walutowych, a zabezpieczenie kursu
waluty wynikające z rzeczywiście zawartych umów i zakontraktowanych naleŜności Spółki.
W dniu 23 kwietnia 2009 r. Zarząd Spółki podpisał z Bankiem BPH SA następujące umowy transakcji
zabezpieczających kurs EUR typu Forward:
- na sprzedaŜ przez Spółkę kwoty 100.000 EUR w dniu 05.06.2009 r. po kursie terminowym 4,4705
- na sprzedaŜ przez Spółkę kwoty 100.000 EUR w dniu 22.06.2009 r. po kursie terminowym 4,4738
- na sprzedaŜ przez Spółkę kwoty 100.000 EUR w dniu 24.07.2009 r. po kursie terminowym 4,4782
Wszystkie transakcje zostały zawarte przez Spółkę w warunkach rynkowych nie odbiegających od tego
typu transakcji finansowych. Transakcje nie miały na celu spekulacji walutowych, a zabezpieczenie kursu
waluty wynikające z rzeczywiście zawartych umów i zakontraktowanych naleŜności Spółki.
Spółka zaleŜna:
W związku z istniejącym zagroŜeniem w braku płynności finansowej spółki, Zarząd podjął decyzję o
zaciągnięciu kredytu obrotowego celowego na finansowanie rozpoczętej budowy BYTOM w kwocie
10.000.000 zł. jako zabezpieczenie kredytu wystawiono weksel własny In blanco wraz z deklaracją
wekslową. Termin spłaty kredytu ustalono na 30.11.2010 r.



na samych forwardach zarobilismyok. 500tys. pln ,juz to wyliczalem w zeszlym roku



Główni odbiorcy na produkowane przez Spółkę dominującą wyroby to:
- Drehtainer GmbH Niemcy odbiorca 21,49 % przychodów ze sprzedaŜy ogółem Spółki dominującej, w
Ŝaden sposób nie jest powiązany ze Spółką
- Eurooffschore AS Norwegia odbiorca 42,45 % przychodów ze sprzedaŜy ogółem Spółki dominującej.
Brak formalnego powiązania ze Spółką.
- HB Rentals Wlk. Brytania odbiorca 12,61 % przychodów ze sprzedaŜy ogółem Spółki dominującej.
Brak powiązania za Spółką.
- Protea Polska odbiorca 5,10 % przychodów ze sprzedaŜy ogółem Spółki dominującej. Brak powiązania
za Spółką.


Główni odbiorcy na świadczone przez Spółkę zaleŜną usługi to:
-DROGBUD – Podkarpacki holding Budowy Dróg i Mostów z udziałem 51,67 % w przychodach ogółem
spółka zaleŜnej
- Stalmont Sp. z o.o. z udziałem 14,28 % w przychodach ogółem spółka zaleŜnej
- AGAT SA z udziałem 10,37 % w przychodach ogółem spółka zaleŜnej
W zakresie usług projektowych Spółka prowadziła działalność zarówno na rynku Polskim jak i
Litewskim. Głównym odbiorcą usług projektowych był AB MOZEIKIU Nafta oraz Zakłady azotowe
Kędzierzyn SA
Źródła zaopatrzenia


itd. zachecam do przecztania chocby czesci raportu

Proszę czytaj ze zrozumieniem."Wybitna" pod wzgledem akcjonariatu a nie wybitna sama w sobie.A dlaczego wybitna to sprawdź kto ma akcje ,kto jest prezesem i kto zasiada w radzie nadzorczej/popatrz na ich dokonania na GPW i doświadczenie zawodowe i giełdowe/.Jesli dalej nie wiesz o co mi chodzi to juz Twój problem ja dalej nie idę w wyjaśnieniach/storm, MSX/.Nie piszę o osobach z forum tylko o potencjale ludzkim spółki a to chyba nie jest niedozwolone.

siekoo, nie potrafisz okreslic tego prawdopodobienstwa. Na razie nie ma nawet jakichkolwiek wskazowek na podwojne dno! Ostatni marazm i powolne spadki mozna interpretowac jako flage. Jak bedzie rynek pokaze, ale nie dostrzegaj w wykresie czegos czego nie ma. Absolutnie podstawowa regula AT o ktorej tak czesto zapominamy. Komentarz jest ogolny, bo zrembem przestalem sie interesowac po opuszczeniu ze strata. Mimo wszystko nie zaluje. Spolka pod obserwacja, ale tylko i wylacznie spekulacyjnie ze wzgledu, ze kiedys mialem. 1Q bedzie bardzo interesujacy bo w koncu pokaze czy henke znaczy cos realnie dla zremba czy tylko papierowo, a ryzyko papierowego uwzglednienia jest duze. Jak z w kazdej spolce, ktora zaczyna zajmowac sie rzeczami, ktore nie leza w glownym hardcorowym biznesie spolki. A ciezko jest laczyc konstrukcje kontenerow z inzynieria budowlana. hehehe. Nie odpowiadam za myslenie glownych akcjonariuszy.

masz racje, nie potrafie okreslic prawdopodobienstwa podwojnego dna - to wylacznie moja wyobraznia + obserwacja innych wykresow (oczywiscie niezaleznych od siebie). nie powinienem byl pisac tego ostatniego zdania, bo to tylko moj amatorski poglad.
duzo jeszcze przede mna nauki - dzieki za Twoj wpis w takiej, a nie innej formie

Ja tez bym się tu nie spodziewał głębszych spadków. Technicznie możliwe jest domnkiecie luki a nawet zejście troche poniżej, ale z drugiej strony na poziomie 1 zeta widoczny był dosyć spory popyt.
Raport chyba też nie zaskoczył nikogo negatywnie, ale szczerze mówiąc gdybym te 100 stron przeczytał nawet 5 razy i tak nie wyłapie niuansów które dla Kasi są oczywiste, dlatego czekam z niecierpliwością na omówienie.
Zmiany o których w dużym skrócie wspomniał WD, nie powinny być chyba powodem korekty.
Wyceny cały czas są OK jak by sobie tego nie tłumaczyć i wciąż uważam że główną przyczyną tak głebokich spadków było wywalanie przez Stormm a nie wyjątkowo kiepskie perspektywy.
O ile do tej korekty w ogóle dojdzie - nie liczył bym na powrót do poziomu dna.

Omówienie rocznego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Zremb za rok 2009


Faktycznie widać znaczący w porównaniu do 2008 roku wzrost przychodów. Przyrost o około 6 mln PLN, czyli prawie 21%, dał jednocześnie wzrost zysku na działalności gospodarczej o 2,5 mln PLN. Udało się to osiągnąć dzięki mniejszemu wzrostowi kosztów produkcji – głównie zużycia materiałów mimo wzrostu kosztów wynagrodzeń. I tu należą się brawa, tak trzymać. Rentowność na niższych poziomach byłaby jednak zbliżona do tej z poprzedniego roku, gdyby nie jednorazowo rozpoznany przychód. Także w zakresie rentowności na poziomie zysku brutto Zrembowi niewiele udało się zdziałać w porównaniu do 2008.

Otóż w pozostałych przychodach operacyjnych Zremb wykazał kwotę prawie 7 mln PLN z tytułu wyceny wartości udziałów kupionych w spółce Henczke. Ten jednorazowy przychód pozwolił spółce na wykazanie znaczącego zysku już na poziomie zysku z działalności operacyjnej. Przy ocenie fundamentów działania Zrembu należy koniecznie pamiętać, że jest to wynik jednorazowy, który nie zostanie powtórzony w następnych latach.

Widać to w przepływach pieniężnych z działalności operacyjnej, które są ujemne. Po wyłączeniu z zysku wyceny przepływy robią się ujemne na ponad 1 mln PLN. Inwestycje w nowe środki trwałe finansowane są z kredytów. Do rachunku przepływów proszę się nie przywiązywać, bo nie zgadza się do bilansowej zmiany stanu środków pieniężnych.

Sytuacja płynnościowa Zrembu jest niekorzystna także ze względu na krótszy cykl spłaty zobowiązań niż ściągania należności. Ten ostatni wydłużył się w ostatnim roku. Poza tym spółka musiała opłacić zakup udziałów w spółce zależnej, co niekorzystnie wpłynęło na stan gotówki. Spólka zależna wypłaciła też dywidendę za 2008 rok, co doprowadziło do kolejnego zwiększenia zapotrzebowania na gotówkę. W związku z tym obie spółki były zmuszone do zaciągania kredytów krótkoterminowych na utrzymanie płynności.

Te problemy płynnościowe mogą doprowadzić do niezrealizowania lub przesunięcia w czasie przez Zremb wcześniejszych założeń co do planu sprzedaży lub inwestycji. Konieczność utrzymania ciągłości działalności, spłaty kredytów mogą doprowadzić do problemów z płynnością.

Wzrost przychodów został odnotowany głównie dzięki konsolidacji nowej spółki. Ta świadczy usługi budowlane i to właśnie w usługach widać największy przyrost. Za to przychody ze sprzedaży samego Zrembu spadły w porównaniu do 2008 roku. Można więc powiedzieć, że całość wzrostu Zremb osiągnął dzięki przejęciu. Fundamenty jego podstawowej działalności nie są na tyle silne lub zdrowe, aby zapewnić wzrost chociażby organiczny. Zwracam jeszcze uwagę na silne uzależnienie zarówno samego Zrembu jak i jego spółki zależnej od kilku kluczowych odbiorców. Może być to jednym z powodów pogorszenia się rentowności podstawowej działalności, ponieważ stali kontrahenci mogą wymagać ograniczenia marż.

Podsumowując, Zremb nie zdziałał wiele, aby jego podstawowa działalność rozwijała się i przychody oraz rentowność rosły. Możliwe są także problemy płynnościowe ze względu na niski stan środków pieniężnych.

Na zakończenie zwracam jeszcze uwagę na fakt, że spółka zależna nie sporządziła swojego sprawozdania zgodnie z MSR. Najprawdopodobniej już dane za 1q2010 będą zwierały przekształcony bilans otwarcia.


Powyższa treść przez 21 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.

Zauważ Irfy, że zaszedł drugi z warunków rozpoczęcia się korekty, a więc i spadku Zrembu, o którym pisałem dawno temu. DJ przekroczył 11000 oraz akcje Budopolu miały swój skok powyżej 1,35. Teraz spadamy do DJ ok. 10300, wtedy należy kupować.

OMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 21 / 2010
Data sporządzenia: 2010-05-07
Skrócona nazwa emitenta
ZREMB-CHOJNICE S.A.
Temat
Objęcie nowoutworzonych udziałów w spółce zależnej Navimor - Invest Sp. z o.o.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
Zarząd ZBM "ZREMB – CHOJNICE" S.A. w Chojnicach informuje, że w dniu 07 maja 2010r. uzyskał informację, iż w dniu 06 maja 2010r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników firmy Navimor – Invest Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku ( Spółka zależna od Emitenta) podjęło uchwałę o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki z kwoty 408.900 zł ( słownie: czterysta osiem tysięcy dziewięćset ) do kwoty 459.360 zł ( słownie: czterysta pięćdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt ) poprzez utworzenie nowych 29 ( słownie: dwadzieścia dziewięć ) równych i niepodzielnych udziałów o wartości nominalnej 1.740,00 zł ( słownie: jeden tysiąc siedemset czterdzieści ), a po cenie emisyjnej 17.400 zł każdy, które przeznacza się do objęcia wyłącznie przez dotychczasowego wspólnika – Zakład Budowy Maszyn "ZREMB – CHOJNICE" S.A., z wyłączeniem prawa pierwszeństwa pozostałych wspólników do objęcia podwyższonego kapitału zakładowego.

W związku z podwyższeniem i objęciem przez Emitenta nowoutworzonych udziałów, Zarząd Spółki oświadcza:
1. że przed zajściem w/w czynności posiadał 120 ( słownie: sto dwadzieścia ) udziałów o łącznej wartości nominalnej 208.800,00 zł ( słownie: dwieście osiem tysięcy osiemset ), co stanowiło 51,06 % w kapitale udziałowym Spółki Navimor- Invest Sp. z o.o., i odpowiadało 51,06 % głosów na Zgromadzeniu Wspólników,
2. po zarejestrowaniu podwyższenia kapitału, Emitent posiadać będzie 149 ( słownie: sto czterdzieści dziewięć ) udziałów o wartości nominalnej łącznie 259.260,00 zł. ( słownie: dwieście pięćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt ), co stanowi 56,44 % w kapitale zakładowym Navimor - Invest Sp. z o.o., i odpowiada 56,44 % głosów na Zgromadzeniu Wspólników Spółki Navimor – Invest Sp. z o.o.

uzasadnij jak mozesz...