KRUK - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

KRUK [KRU]

AKTUALNY KURS: 195,90 zł (-2,44%) 23-10-2018 17:00
kokospl
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 592
Wysłane: 12 stycznia 2018 14:41:02 przy kursie: 207,00 zł
Czas pokaze kto ma rację
Nie uważam że to emocjonalny wpis - wrecz przeciwnie uwazam ze to niektore wpisy tutaj - bagatelizujace te przeszacowanie i generalnie fatalna komunikacje spolki/prezesa - sa emocjonalne , pewnego rodzaju "conservatism bias"

kokospl
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 592
Wysłane: 12 stycznia 2018 14:45:14 przy kursie: 207,00 zł
Powiem wiecej sugerowanie odreagowania jest nieodpowiedzialne

janwladeczek29
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2012-08-04
Wpisów: 30
Wysłane: 12 stycznia 2018 15:17:59 przy kursie: 207,00 zł
hello1 czekam na 194. Jest to obecnie pierwszy poważny poziom, na którym możemy zobaczyć odreagowanie spadków.


_olo_
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2014-05-08
Wpisów: 266
Wysłane: 12 stycznia 2018 19:46:59 przy kursie: 207,00 zł
Cytat:
No i to właśnie jest zupełnie możliwe. To, czyli zjawisko:
- NASTĘPUJE POPRAWA SYTUACJI OPERACYJNEJ - spóła rozbudowuje struktury, ROSNĄ SPŁATY
- JEST PROGRES w stosunku współczynnika KOSZTY/SPŁATY - windykuje r/r i q/q więcej w stosunku do poniesionych kosztów.
- ale JEDNOCZEŚNIE te choć WYŻSZE niż w poprzednim okresie spłaty są NIŻSZE niż przyjęte przy wycenie portfela i pojawia się konieczność jego przeszacowania.
Rozumiem, że jak firma rozbuduje strukturę (m.in. dotrą do większej liczby klientów) i zmienią się spłaty z tych pakietów z 2016r. to znów może nastąpić przeszacowanie portfela (co sprawozdanie?), nie przesądzając o jego kierunku?

Zrobiłem tak małą tabelkę dot.Włoch:

kliknij, aby powiększyć

W sumie tu mamy chyba mały rolecoster w spłatach wzrost (I17), spadek (II17), wzrost(III17) i znów spadek (? -IV17) przy ciągłym wzroście wartości pakietu (albo w IVQ17 to się zmieni i ta skala zaskoczyła?).

O ile na końcu 2016r. wartość pakietów to 342mln a spłaty w IQ17 18mln, to na koniec IIQ17 wartość pakietów to już 562mln (wzrost o ok 60%) natomiast spłaty w IIIQ17 to 20,4mln (tylko 11% w stosunku do IQ17). Ciekawe ile w IIIQ17 wyniosły spłaty z pakietów z 2017r. skoro (IQ/IIQ był taki istotny spadek spłat):
Cytat:
W trzecim kwartale nie dokonaliśmy istotnej rewaluacji włoskiego portfela. Wzrost przychodów był efektem dokonanych inwestycji w ostatnich miesiącach oraz ciągłej poprawy naszych operacji, które przekładają się na rosnące spłaty.
– z wywiadu prezesa z 11.2017r. (rozumiem, że nie było podstaw do rewaluacji),
oraz
Cytat:
(…) gorsze spłaty są na kilku portfelach włoskich, głównie z 2016 roku.
powiedział PAP Biznes Piotr Krupa, prezes Kruka.
"Spodziewamy się, że przy takich trendach spiszemy część wartości tych portfeli, co wpłynie na wyniki IV kwartału. Zdecydowaliśmy o odpisie części portfela we Włoszech" - dodał.

- trend pojawił się dopiero w IVQ17, chyba oni dokładnie wiedzą jak to wygląda i z jakich pakietów?

To z omówienia I półrocza 2017r.
Cytat:
Przypomnę, że w przypadku Kruka spłata nie jest przychodem. Za przychód uznawana jest część odsetkowa spłaty wynikająca z ceny zakupu i implikowanej stopy zwrotu, dodatkowo powiększana lub pomniejszana o przeszacowanie wartości portfela. Jak to miało miejsce w ciągu ostatnich 2 lat, Kruk pokazał dodatnie przeszacowanie wartości pakietów (ale jak widać powyżej nie zawsze tak bywało). Tradycyjnie pozytywnej rewaluacji podlegały portfele relatywnie stare (wykazywane w wartości godziwej), natomiast nowsze nabywane po 2013 r. spłacały się gorzej od założeń – przeszacowanie na minus 12 mln zł.
- moje bold-y. Wygląda na to, że w IVQ17 mogło być odwrotnie.

Rozumiem, że od wielkości spłat zależy przeszacowanie pakietu i przychody. Generalnie to przychód jest pochodną faktycznych spłat do założonych (m.in.wpływ na wartość portfela)?
To chyba musiały mocno się te dane rozminąć skoro ok. 12% wartości całego portfela (ok 300mln wartość Włoch z 2016) mogło spowodować, że zysk w IVQ17 wyniósł 8mln (250mln w IVQ16), a raczej spodziewano się progresu i chyba był,bo prezes dla PAP w 2018r. mówi:
Cytat:
Obserwujemy świetne spłaty z Polski, z Rumunii i pozostałych rynków(…)
-rozumiem, że powyżej założeń.
To ile to przeszacowali?
Może jakiś przykład liczbowy (zbliżony do tej sytuacji), kiedy rosną spłaty ale są niżej od zakładanych, przeszacowanie w dół i wpływ na przychód?

Odnośnie wizerunku to trzeba przyznać, że nie wiele firm podobnie jak Kruk w ciągle utrzymującym się terminie do 10 stycznia każdego roku podaje takie dane. I chyba nie wiele się one zmieniają po opinii biegłego.

rafsty
rafsty PREMIUM
Grupa: Analityk , Engineer, Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 230
Wysłane: 12 stycznia 2018 23:05:02 przy kursie: 207,00 zł
Sasky, daj się ludziom wygadać. Pray

Cytat:
Wpisy typu: Ciezko powiedzieć gdzie jest dno - oczywiście niczego merytorycznego nie wnoszą. Pokazują jedynie skalę emocji, a one jak wiadomo, nie są dobrym doradcą.


To zależy od tego, czy emocje emanujesz, czy obserwujesz.
To "odkochanie" się rynku od Kruka to ładny przykład hype cycle.

Weszli na nowy, zupełnie obcy, bo niepostsocjalistyczny rynek. Uczą się i to wychodzi w liczbach. A propos komunikacji negatywów: też się uczą, bo do tej pory raczej nie mieli za bardzo okazji.

Ale jak jeszcze trochę spadnie, to wszystko tu będzie źle.
Usiądź, popatrz, podziwiaj.
Edytowany: 12 stycznia 2018 23:07

kokospl
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 592
Wysłane: 13 stycznia 2018 11:09:33 przy kursie: 207,00 zł
rafsty racja, Włochy to trudny rynek - ze względów choćby kulturowych - i jak najbardziej inwestorzy powinni uwzględniać ryzyko "problemów" jakie tam mogą wystąpić ALE:

1) Nie ma symetrii pomiędzy reakcją rynków na komunikacje negatywów i pozytywów - tzw. "loss aversion bias" - i tak duża spóła powinna mieć tego świadomość
2) Jak widać po reakcji rynku sentyment do spółki ,a nawet do branży (patrz Getback) zmienił się dość mocno i bynajmniej bym nie sprowadzał tego- jak tu niektórzy próbują sugerować- do nieracjonalnego, emocjonalnego zachowania rynku . O ile spadki na getbacku mogą być nieracjonalne o tyle na kruku ma solidne podstawy
3) Już pomijając ten fatalny(przynajmniej wg mnie) aspekt komunikacji z rynkiem - to fundamentalnym pytaniem jest czy spółka powinna tak mocno zwiększać nakłady na rynku na którym napotyka problemy i którego wciąż się "uczy" ? Jak dotąd rynek ufał prezesowi natomiast wydaje mi się ,że obecnie te zaufanie zostało zachwiane

Edytowany: 13 stycznia 2018 11:18

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Engineer , Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 9 427
Wysłane: 13 stycznia 2018 11:26:19 przy kursie: 207,00 zł
_olo_ napisał(a):
Rozumiem, że jak firma rozbuduje strukturę (m.in. dotrą do większej liczby klientów) i zmienią się spłaty z tych pakietów z 2016r. to znów może nastąpić przeszacowanie portfela (co sprawozdanie?), nie przesądzając o jego kierunku?


Dokładnie, przeszacowanie jest co kwartał

_olo_ napisał(a):
Zrobiłem tak małą tabelkę dot.Włoch:
W sumie tu mamy chyba mały rolecoster w spłatach wzrost (I17), spadek (II17), wzrost(III17) i znów spadek (? -IV17) przy ciągłym wzroście wartości pakietu (albo w IVQ17 to się zmieni i ta skala zaskoczyła?).

Zrobiłeś tabelkę przychodów, a nie spłat, bo spłat na poszczególnych rynkach Kruk nie ujawnia. I jak mniemam ten rolercoster wynika właśnie z rewaluacji.
Przychody to: spłaty - część_kapitałowa(amortyzacja) +/- różnica_względem_oczekiwanej_spłaty +/- rewaluacja_portfela.
Właśnie dlatego założyłem, że w II kw. już była negatywna rewaluacja portfela (omówienie za IIq), co Prezes w którymś wywiadze potwierdził.

_olo_ napisał(a):
Ciekawe ile w IIIQ17 wyniosły spłaty z pakietów z 2017r. skoro (IQ/IIQ był taki istotny spadek spłat):

Był spadek przychodów, a ze spłatami to nie wiemy co się stało.

_olo_ napisał(a):
(rozumiem, że nie było podstaw do rewaluacji)

Mogły być niewystarczające, ale pamiętajmy, że to spółka decyduje czy będzie przeszacowanie czy go nie będzie. Bo przeszacowanie to nie tylko odpis wartości, ale to przede wszystkim zmniejszenie oczekiwanych przyszłych spłat.

_olo_ napisał(a):

trend pojawił się dopiero w IVQ17, chyba oni dokładnie wiedzą jak to wygląda i z jakich pakietów?

Pojawił się wcześniej, choćby w II kw.[/quote]


_olo_ napisał(a):
Cytat:
Przypomnę, że w przypadku Kruka spłata nie jest przychodem. Za przychód uznawana jest część odsetkowa spłaty wynikająca z ceny zakupu i implikowanej stopy zwrotu, dodatkowo powiększana lub pomniejszana o przeszacowanie wartości portfela. Jak to miało miejsce w ciągu ostatnich 2 lat, Kruk pokazał dodatnie przeszacowanie wartości pakietów (ale jak widać powyżej nie zawsze tak bywało). Tradycyjnie pozytywnej rewaluacji podlegały portfele relatywnie stare (wykazywane w wartości godziwej), natomiast nowsze nabywane po 2013 r. spłacały się gorzej od założeń – przeszacowanie na minus 12 mln zł.
- moje bold-y. Wygląda na to, że w IVQ17 mogło być odwrotnie.

Wszystkie włoskie portfele są nowe. Za stare uważam takie które prezentowane są w wartości godziwej, natomiast za nowe te w zamortyzowanym koszcie. O ile dobrze pamiętam te drugie weszły od 2013 r.

_olo_ napisał(a):

Rozumiem, że od wielkości spłat zależy przeszacowanie pakietu i przychody. Generalnie to przychód jest pochodną faktycznych spłat do założonych (m.in.wpływ na wartość portfela)?

Przeszacowanie zależy od różnicy spłat faktycznych i oczekiwanych. Jak wygląda przychód napisałem wyżej.


_olo_ napisał(a):
To chyba musiały mocno się te dane rozminąć skoro ok. 12% wartości całego portfela (ok 300mln wartość Włoch z 2016) mogło spowodować, że zysk w IVQ17 wyniósł 8mln (250mln w IVQ16), a raczej spodziewano się progresu i chyba był,bo prezes dla PAP w 2018r. mówi:

Włochy to mógłby nie jedyny czynnik, ale robisz sobie bias z okrsów gdzie przeszacowanie było dodatnie. Patrz z wykresów powyżej. Popatrz na dane skorygowane o przeszacowania i do tego odnieś wynik. Ponadto na niski wynik mógł wpłynąć podatek. Stopa podatkowa w kolejnych kwartałach tego roku - 1,2 proc, 3,8 proc., 4,4 proc. Jeśli teraz zbliżyli się do 19 proc. ale nie za kwartał tylko za cały rok, to zobacz jakby to uderzyło w wynik.
_olo_ napisał(a):

Obserwujemy świetne spłaty z Polski, z Rumunii i pozostałych rynków(…)
-rozumiem, że powyżej założeń.
To ile to przeszacowali?
Może jakiś przykład liczbowy (zbliżony do tej sytuacji), kiedy rosną spłaty ale są niżej od zakładanych, przeszacowanie w dół i wpływ na przychód?[/quote]
To wcale nie musi oznaczać, że powyżej założeń. Przykład zrobię w wolnej chwili.
Edytowany: 13 stycznia 2018 11:27

kokospl
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 592
Wysłane: 14 stycznia 2018 10:46:09 przy kursie: 207,00 zł
Jak to w ogole mozliwe zeby az tak mocno stopa podatkowa mogla wzrosnac z kwartalu na kwartal?

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Engineer , Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 9 427
Wysłane: 14 stycznia 2018 10:58:33 przy kursie: 207,00 zł
Możliwe, jak np optymalizacja przestaje działać. A powodów może być bardzo dużo, bo podatki to mocno skomplikowana rzecz i zależy od wykładni w orzecznictwie w dużej mierze.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Engineer , Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 9 427
Wysłane: 17 stycznia 2018 10:36:54 przy kursie: 220,00 zł
Dziś w jednym z serwisów piszącym m.in. o giełdzie pojawiła się "analiza" Kruka i GetBack – z chwytliwym hasłem/pytaniem: akcje której spółki windykacyjnej warto postawić?
Niestety, w materiale jest kilka poważnych błędów, które warto sprostować. Mniej zorientowani w temacie inwestorzy niekoniecznie mogą je wyłapać.

To, który walor jest lepszy autor ocenia po tempie wzrostu (słusznie!) i C/Z nieskorygowanym o oneoffy. W tym drugim wypadku, to poważny błąd.

Dalej mamy analizę powodów słabego zachowania kursów. Wspomina się o problemach spółek (Włochy i PESEL), ale także o potencjalnym wzroście stopy procentowej... I w tym miejscu trzeba się zatrzymać i naprostować pewne sprawy. To pół roku temu rynek nie wiedział, że stopy zaczną rosnąć? Rynek bywa nieefektywny, ale nie az tak.

Wzrost stóp ma mieć negatywny wpływ bo:
1. rośnie koszt długu
2. będą przeszacowania wartości pakietów
3. wierzyciele będą słabiej spłacać.
Niestety, nic z tych rzeczy. Już tłumaczę o co chodzi.

1. Przecież jak rośnie stopa, to dla pakietów w wartości godziwe rośnie też stopa dyskontowa, czyli przychód spółki. Efekt może być per saldo pozytywny (przynajmniej dla Getbacku)
2. Przeszacowania są niegotówkowe więc nie powinny mieć wpływu na skorygowany wynik i wycenę, tym bardziej że te spółki wycenia się po zyskach/przepływach, a nie WK. Dodatkowo Kruk ma większość portfeli w zamortyzowanym koszcie, właśnie dlatego żeby stopa proc. nie wplywala na przeszacowania i nie machała wynikiem.
3. Ktoś zapomniał z czego bierze się wzrost stóp... Z inflacji, będącej pochodną lepszej sytuacji gospodarczej na którą składa się między innymi niższe bezrobocie, wzrost wynagrodzeń. A skoro spłaty mogą rosnąć na skutek poprawy gospodarczej to mogą zajść przesłanki do zwiększenia prognozy spłat i rewaluacje wartosci pakietow w górę. Tak było w okresie spadku stóp. Przeszacowanie wynikające ze stopy było dodatnie, a ujemne wynikające ze zmian prognozy
Edytowany: 17 stycznia 2018 11:11


kokospl
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 592
Wysłane: 17 stycznia 2018 11:17:41 przy kursie: 220,00 zł
Nie wiem o jaki art chodzi ale w bardzo duzym uproszczeniu to wyzsza stopa -> wyzsze koszty finansowania

Nie sadze by rynek nie bral pod uwage podwyzki stop (ktora moze nadejść dopiero w 2019)

Jesli chodzi o kruka to przyczyny spadkow sa dosc oczywiste:
1) Oporny biznes we Włoszech . Byc moze powinni rozwazyc ograniczenie dzialalnosci tam zamiast dalszej ekspansji...
2) Fatalna komunikacja z rynkiem . Tu bede sie opieral ze prezes takimi wywiadami jak ten z listopada dla Was mocno zaszkodzil spolce. Jego dosc aktywny handel akcjami tez nie pomógł
3) Stopa podatkowa -jeśli Twoje przypuszczenia sie sprawdza to rzeczywiście mocno uderzy w opłacalność biznesu

Jesli chodzi o Getback to wydaje mi sie ze spolka dostaje rykoszetem i nie widze na ten moment jakis fundamentalnych powodów do przeceny

aic71
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2009-04-18
Wpisów: 316
Wysłane: 17 stycznia 2018 11:28:07 przy kursie: 220,00 zł
Nie wiem czy pamiętacie jak Prezes informował, ze z ich symulacji wynika, że stopy procentowe powinny wzrosnąć co najmniej o 1 pkt% żeby skonsumować zysk wynikający z wejścia na giełdę a co za tym idzie z efektywnego obniżenia kosztów finansowania.

1 pkt % to może i w 2019 nie wzrośnie - do tego czasu (2020) Getback powinien o ponad 1 mld zwiększyć swoje aktywa netto.

Na pewno biznes nie będzie za kilka lat tak dochodowy jak obecnie ale patrząc na rynki rozwinięte - opłacalny to on będzie jeszcze długo.

EDIT: Przepraszam, pomyliłem wątki z GetBack
Edytowany: 18 stycznia 2018 13:44

LeoMessi
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2018-01-17
Wpisów: 2
Wysłane: 17 stycznia 2018 15:35:34 przy kursie: 220,00 zł
Witam wszystkich forumowiczów,
Czy ktoś może mi wytłumaczyć jedną rzecz:
Kruk dla każdego pakietu wierzytelności szacuje przyszłe wpływy. Jaka jest rama czasowa, dla której spółka szacuje swoje inflows? Czy jest to rok/kwartał/miesiąc?
Np. spółka kupiła pakiet wierzytelności w listopadzie 2017 i szacuje jakie będą przepływy za rok, licząc od daty zakupu? Czy może szacuje jakie będą przepływy za 3 miesiące? Czy może szacuje jakie będą przepływy na koniec 31.12.2017?

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Engineer , Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 9 427
Wysłane: 17 stycznia 2018 15:51:28 przy kursie: 220,00 zł
Witaj na forum.
Szacunki dotyczą następnych 15 lat od daty nabycia, przy czym wwewnętrzne monitorowanie spłat następuje na koniec każdego miesiąca (lub kwartału) przez te 15 lat
Edytowany: 17 stycznia 2018 20:47

aic71
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2009-04-18
Wpisów: 316
Wysłane: 17 stycznia 2018 17:11:51 przy kursie: 220,00 zł
A nie 10 lat?

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Engineer , Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 9 427
Wysłane: 17 stycznia 2018 18:15:09 przy kursie: 220,00 zł
W Kruku już 15. Stąd między innymi były przeszacowania w poprzednich latach - wydłużenie okresu prognozy skutkuje przeszacowaniem pakietu w górę.
Edytowany: 17 stycznia 2018 20:47

LeoMessi
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2018-01-17
Wpisów: 2
Wysłane: 18 stycznia 2018 11:42:14 przy kursie: 214,80 zł
To ja mam jeszcze jedno pytanie techniczne:
Załóżmy hipotetycznie, że Kruk nabył w 2017 roku jeden pakiet wierzytelności, niech to będzie 15.11.2017. Czy swoje przyszłe spływy miesięczne szacuje na 15.12.2017, na 15.01.2018 itd. ? Czy może szacuje spływy na koniec listopada i potem już standardowo na koniec każdego miesiąca?

maciejrynkiewicz
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2016-02-26
Wpisów: 1
Wysłane: 18 stycznia 2018 13:29:23 przy kursie: 214,80 zł
Szanowni Państwo,
w odpowiedzi na wątki dotyczące ostatniego raportu o nakładach, spłatach i szacunkowym wyniku oraz perspektywach rozwoju KRUKa:

szacunkowy wynik netto za 2017 roku wyniósł 300 mln złotych, co oznacza wzrost rok do roku o 21 procent. Podana wartość jest szacunkowa i może jeszcze ulec zmianie; ostateczne wyniki za 2017 rok opublikujemy 4 marca. Wyliczony na tej podstawie szacunkowy wynik 4 kwartału wskazywał spadek względem 3 kwartału i istotne odchylenie od wyników pierwszego półrocza. W takiej sytuacji opublikowanie cyklicznego raportu z dobrymi informacjami o spłatach i nakładach mogłoby wprowadzić w błąd inwestorów co do oczekiwań zysku w 2017 roku. Wobec powyższego, zarząd spółki, zdecydował się opublikować wstępny szacunek wyniku rocznego w momencie pozyskania takiej informacji – najszybciej jak jest to możliwe. W tym miejscu warto podkreślić, że w naszej ocenie, analiza firmy inwestycyjnej takiej jak KRUK w perspektywie średnio- lub długoterminowej przynosi lepsze wnioski niż w okresach kwartalnych, narażonych na wahania wynikające m.in. z aktualizacji wartości inwestycji.

Szacowany wzrost wyniku netto w 2017 roku był podyktowany z jednej strony najwyższymi w historii spłatami, które w całym roku wyniosły blisko 1,4 mld złotych, o 38 procent więcej niż rok wcześniej. Najwięcej z tego przyniosły rynki polski i rumuński, przy rosnącym wpływie nowych krajów Europy Zachodniej. Jednocześnie jednak zauważyliśmy, że spłaty z niektórych portfeli zakupionych przede wszystkim we Włoszech, rosną wolniej niż oczekiwaliśmy w momencie wyceny. To skutkowało w czwartym kwartale dokonaniem aktualizacji wartości tych aktywów i bezpośrednim wpływem na szacowany wynik finansowy. Aktualizacja wartości portfeli we Włoszech jest tylko jednym z elementów, które miał wpływ na szacunek wyniku Grupy opublikowany w dniu 10 stycznia.

Historia każdego nowego rynku to trudny okres pierwszych lat rozwoju działalności – tak było również w Rumunii i Czechach. Nie zmienia to naszej oceny atrakcyjności rynku włoskiego. Konsekwentnie pracujemy nad budową operacyjnego KRUKa. Ostatnie miesiące są historią ciągłego wzrostu naszych możliwości i efektywności pracy. Nasi pracownicy podpisują kilkukrotnie więcej ugód z włoskimi klientami niż jeszcze kilka miesięcy temu, co przekłada się na rosnące spłaty. Oczekujemy kontynuacji tego pozytywnego trendu, a włoska efektywność ma jeszcze ogromny potencjał wzrostu w relacji do dojrzałych rynków Polski i Rumunii.

Zespół IR KRUK S.A.

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
Grupa: Engineer , Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 9 427
Wysłane: 18 stycznia 2018 13:40:20 przy kursie: 214,80 zł
LeoMessi napisał(a):
To ja mam jeszcze jedno pytanie techniczne:
Załóżmy hipotetycznie, że Kruk nabył w 2017 roku jeden pakiet wierzytelności, niech to będzie 15.11.2017. Czy swoje przyszłe spływy miesięczne szacuje na 15.12.2017, na 15.01.2018 itd. ? Czy może szacuje spływy na koniec listopada i potem już standardowo na koniec każdego miesiąca?

Pewnie na koniec miesiąca, bo i tak musi to zrobić na dzień bilansowy, którym jest... koniec co trzeciego miesiąca. I chyba nie ma to znaczenia.

kokospl
Grupa: StockWatcher
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 592
Wysłane: 26 stycznia 2018 15:29:48 przy kursie: 228,60 zł
maciejrynkiewicz napisał(a):
W tym miejscu warto podkreślić, że w naszej ocenie, analiza firmy inwestycyjnej takiej jak KRUK w perspektywie średnio- lub długoterminowej przynosi lepsze wnioski niż w okresach kwartalnych, narażonych na wahania wynikające m.in. z aktualizacji wartości inwestycji.


Zaciekawił mnie ten fragment - proszę poprawcie mnie jeśli się mylę ale czy aktualizacja wartości danej inwestycji nie jest dokonywana na podstawie średnioterminowych lub długoterminowych prognozach?

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,341 sek.

AD.bx ad3a
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d