2
Dołączył: 2012-06-05
Wpisów: 79
Wysłane:
16 sierpnia 2013 02:21:09
przy kursie: 73,00 zł
Cytat:Cytat:
Art.10 ust. 2: Jednakże dywidendy takie mogą być również opodatkowane w tym Umawiającym się Państwie, w którym spółka wypłacająca dywidendy ma swoją siedzibę i zgodnie z prawem tego Państwa, ale jeżeli osoba uprawniona do dywidend ma miejsce zamieszkania lub siedzibę w drugim Umawiającym się Państwie, to podatek w ten sposób ustalony nie może przekroczyć 5 % kwoty dywidend brutto. (...) Pragnę zwrócić uwagę na słowa mogą i również. Tylko skąd w Czechach mieli wiedzieć, że mają pobrać te 5%, a nie 15% akurat od nas? Dziwnie czuję że trzeba było złożyć jakiś papiórek. Ale jak by to ktoś w jasny sposób wyłożył co teraz zrobić jak się tych parę groszy przytuliło i jak to liczyć to byłbym wdzięczny.
|
|
PREMIUM
38
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 393
Wysłane:
16 sierpnia 2013 10:10:38
przy kursie: 73,50 zł
To "również" odnosi się akurat do ustępu pierwszego, gdzie jest mowa w zasadzie o nieopodatkowaniu dywidendy w Czechach w ogóle. Czyli wybór powinien być pomiędzy 5%, a 0%; a nie 15%. Ale rzeczywiście - trzeba było złożyć papierek, czyli certyfikat rezydencji. Teraz proponuję przeczytać papier, który 'zapodał' Lucass: KDPW. To są tylko dwie strony A4. A potem (najlepiej to wydrukować i) iść do biura maklerskiego z pytaniami: - dlaczego nie poinformowało o konieczności złożenia certyfikatu; - jak odzyskać nadpłatę w ramach procedur wspomnianych w wyżej wymienionym dokumencie: Cytat:Dodatkowo informujemy, że w przypadku dywidendy wypłacanej w 2013 roku możliwe będzie ubieganie się o zwrot nadpłaconego podatku na zasadzie quick refund (Clearstream oferuje tę usługę na zasadzie „on best effort basis”, dokumenty będzie można dostarczać do KDPW w terminie około miesiąca od dnia płatności dywidendy) oraz zgodnie z procedurą standard refund (dokumenty można będzie dostarczać do KDPW do 15 października 2016 roku).
O szczegółach poinformujemy Państwa w odrębnym piśmie.
|
|
2
Dołączył: 2012-06-05
Wpisów: 79
Wysłane:
20 sierpnia 2013 14:18:12
przy kursie: 73,93 zł
Ale jak to zrobić żeby być w zgodzie z naszym Rostowskim i nie musieć się z nikim handryczyć. Miałem tych akcji taką znikomą ilość, że naprawdę czasu mi szkoda, a i koszt znaczków zje mi całą wypłatę  Zresztą z moich obliczeń wynika, że utrącili mi właśnie 35% plus 3,7% kosztów jakiś innych  Chciałbym zapłacić te parę groszy fiskusowi naszemu, sprzedać akcje i więcej takiego błędu już nie popełniać.
|
|
|
|
|
2
Dołączył: 2012-06-05
Wpisów: 79
Wysłane:
20 sierpnia 2013 14:43:09
przy kursie: 73,93 zł
Cytat:To nie BRE pobiera podatek, ani też DI BRE. DI BRE księguje takie kwoty, jakie dostaje z KDPW.
DI BRE otrzymał 26 czeskich koron na 1 akcję, ponieważ kwota dywidendy na 1 akcję wynosiła 40 koron i od tego emitent potrącił 35% podatku, więc przesłał kwotę do wypłaty (26CZK).
Kwota ta została przewalutowana na złotówki po kursie 0,1564, co dało wypłatę w PLN ok 4,0664. Taką odpowiedź dali w mBanku na forum. Znaczy się mogę to wszystko rzucić w diabły i tylko w zeznaniu rocznym się pochwalić, że zapłaciłem 35% podatku od dywidendy więc nic dopłacać nie muszę chyba? 
|
|
0
Dołączył: 2013-02-11
Wpisów: 19
Wysłane:
6 września 2013 16:12:18
przy kursie: 76,90 zł
Z ostatniej chwili:
na wykresie dziennym pojawiła nam się formacja objęcia hossy
na wykresie tygodniowym (jeżeli nic się nie zmieni do końca sesji), rysuje nam się pro-wzrostowy młot
Obie formacje potwierdzone są skokiem wolumenu !!!
|
|
PREMIUM
1 362
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 957
Wysłane:
6 września 2013 16:30:43
przy kursie: 76,90 zł
LoopA,
gdzie Ty widzisz objęcie hossy? pomijając to - potwierdzeniem obu formacji nie jest skok wolumenu, lecz zamknięcie na kolejnej sesji.
|
|
0
Dołączył: 2013-02-11
Wpisów: 19
Wysłane:
6 września 2013 22:31:46
przy kursie: 76,90 zł
Racja, źle się wyraziłem w pierwszym przypadku. Oczywiście chodziło mi o gwiazdę poranną: 
kliknij, aby powiększyćPotwierdzenie widać w kolejnej sesji i w wolumenie. Natomiast na interwale tygodniowym, mamy silną formację młota, utworzoną przy wysokim wolumenie. 
kliknij, aby powiększyćNa potwierdzenie trzeba poczekać do zamknięcia w następnym tygodniu.
Edytowany: 7 września 2013 22:03
|
|
5
Dołączył: 2012-12-03
Wpisów: 137
Wysłane:
11 września 2013 09:55:23
przy kursie: 81,50 zł
Wybicie z rocznego trendu spadkowego z minuty na minute coraz bardziej realne  Właśnie osiągnięte 80zl intraday.
|
|
0
Dołączył: 2010-05-28
Wpisów: 34
Wysłane:
11 września 2013 10:00:47
przy kursie: 81,50 zł
Ja mam pytanie ze strony formalnej: Czy udało się komuś uzyskać stawkę podatku od dywidendy u źródła w wysokości 5%? Jeśli tak, to ile zapłacił za wystawione dokumenty?
|
|
0
Dołączył: 2013-02-11
Wpisów: 19
Wysłane:
11 września 2013 10:11:40
przy kursie: 81,50 zł
harbul napisał(a):Wybicie z rocznego trendu spadkowego z minuty na minute coraz bardziej realne Moim zdaniem już w piątek się wybiliśmy ( patrz wykresy wyżej), a teraz obserwujemy tego skutek. @LucassDokumenty i podatki załatwiał i rozliczał w moim imieniu Dom Maklerski i raczej jest to standardowa usługa. Może jestem w błędzie, ale dowiedz się szczegółów u swojego maklera.
|
|
|
|
|
214
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 2 209
Wysłane:
21 września 2013 09:01:25
przy kursie: 83,60 zł
 Z tym podatkiem od dywidendy z CEZ jest mocne przegięcie. Miało być 6,4x0,81=5,18 zł netto a wypłaca się coś ok. 4,06 zł netto. Jeśli są Biura Maklerskie, które przelały właściwą wielkość tj. ok. 5,18 zł , to warto je tu wymienić z nawy. ING Securites niestety, nie zasłużyło na taką pochwałę.
|
|
52
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2011-12-05
Wpisów: 688
Wysłane:
21 września 2013 11:08:35
przy kursie: 83,60 zł
Od strony fundamentów chyba również nie jest źle ?
- niskie zadłużenie
- duży cash flow
- przyzwoite wyniki
- dodatkowo kasa za sprzedaż elektrowni Chvaletnica, która wpłynie w kolejnym kwartale ?
|
|
0
Dołączył: 2012-02-20
Wpisów: 3
Wysłane:
22 września 2013 09:52:42
przy kursie: 83,60 zł
le rom napisał(a): Z tym podatkiem od dywidendy z CEZ jest mocne przegięcie. Miało być 6,4x0,81=5,18 zł netto a wypłaca się coś ok. 4,06 zł netto. Jeśli są Biura Maklerskie, które przelały właściwą wielkość tj. ok. 5,18 zł , to warto je tu wymienić z nawy. ING Securites niestety, nie zasłużyło na taką pochwałę. Dostałeś dywidendę minus podatek 35%, stąd taka niska kwota.
Edytowany: 22 września 2013 09:52
|
|
3
Dołączył: 2009-07-15
Wpisów: 176
Wysłane:
7 stycznia 2014 12:48:51
przy kursie: 76,25 zł
Rozumiem że 35 % to 15 % podatku w Czechach oraz 20 % podatek po stronie Polskiej?
Dostaliście jakiś zwrot, z tej lub z tej strony, czy po prostu was dwa razy oje... ?
|
|
0
Dołączył: 2011-02-22
Wpisów: 33
Wysłane:
24 marca 2014 14:02:49
przy kursie: 87,00 zł
Ale skoczyło do góry!  Ciekawe jaka przyczyna. Może ktoś wie?
|
|
1
Dołączył: 2013-01-17
Wpisów: 105
Wysłane:
24 marca 2014 16:55:57
przy kursie: 87,00 zł
Mają przekazać 100% zysku na dywidendę.
|
|
0
Dołączył: 2011-02-22
Wpisów: 33
Wysłane:
24 marca 2014 19:13:59
przy kursie: 87,00 zł
|
|
10
Dołączył: 2020-04-07
Wpisów: 157
Wysłane:
6 sierpnia 2020 03:54:27
przy kursie: 78,60 zł
Przepraszam ze tu pytam ale czegoś nie rozumiem.
Właśnie dostałem dywidendy od CEZ i za akcje powinno być 5,7zł mam 20 akcji czyli 114zł minus czeski podatek 15% i wychodzi 97zł. Na konto wpłynęło mi dokładnie 71,74zł.
Ktoś się orientuje o co chodzi?
Cez płaci w ratach czy jak? Bo w podatek 40% nie chce mi sie wierzyć.
|
|
0
Dołączył: 2020-08-06
Wpisów: 2
Wysłane:
6 sierpnia 2020 15:01:59
przy kursie: 79,50 zł
Cześć, czy czasem dywidenda nie była w koronie czeskiej? Jak tak to może bank naliczył spread za przewalutowanie.
|
|
0
Dołączył: 2013-08-20
Wpisów: 1
Wysłane:
6 sierpnia 2020 15:27:50
przy kursie: 79,50 zł
Czesi potracili 15% a Twoje biuro maklerskie 19%.
Wiecej informacji mozesz uzyskac googlujac np. CEZ podatek od dywidendy.
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.